а Фонтан с Хью не тоже самое?

фильмы похожи, но темы разные.
Здесь, на мой взгляд, основная тема - свобода выбора,
а в Фонтане - любовь.

Включил просмотр только из-за Тома Хэнкса! Этот достойный человек и "плохое кино" несовместимые "вещи"!!! Сюжет достаточно сложный, хитросплетенный, но только посмотрев до конца головоломка сложится! Стоит прочитать книгу наверное, в общем игра актеров и видеоряд великолепны! Музыка, которая звучит лейтмотивом через весь фильм просто завораживает! Смотреть интеллектуалам!!!)))))

Поразительный, невероятно красивый и душевный фильм. Это та фантастика, которая становится классикой. Эх...жаль, что такие произведения выпускают всего лишь 1 из 1000 сейчас, наверное.
Полностью согласна, что с Томом Хэнксом все фильмы - шедевры) Но этот нужно обязательно смотреть до конца, не прерываясь. Однако, чтобы понять его нужно дорасти. Если вам стало скучно, то лучше переключить пока на "Самый лучший фильм", например.

Не могу сказать, что фильм произвел на меня сильное впечатление, но почти сразу после просмотра возникло желание пересмотреть снова, уже более внимательно. И еще, мне обидно за нападки на этот фильм. Неужели при внимательном и вдумчивом просмотре, даже если вся мозаика не собралась воедино, ни одна ее часть не тронула?.. не верю.
Фильм, может, и наивен местами, но он красивый (не только видеорядом), добрый, умный и с большой душой. Думаю, что он будет жить еще очень долго.

Довольно таки замороченный фильм на любителя от меня 3

мне не понраваился

Фильм Супер!!! 10/10 А тому, кому не суждено его понять, тому и не понять!!! Вам видимо надо смотреть что либо по проще, с простым сюжетом, где на первых минутах уже понятно, что будет далее!

Жаль, что большенство мало интелектуальны и кроме своего мировозрения ничего болше не понимают...
P/S: последнее отсносится не только к этому фильму

....закрутили сюжет ....... короче не тратте своё время поберегите мозг для хороших картин от меня самая высокая оценка 2

фильм сразу скажу, не для всех!!! Очень понравился фильм, очень философский, от меня 5. Насчет коментариев, по поводу внимательного просмотра, согласна. Не сидеть и грызть попкорн или сухари из-за хруста которого ничего не слышешь

Мне понравился. Но надо внимательно его смотреть

Фильм классный. Очень здорово переплетаются истории героев. Мне понравилось.

от нашей семьи этому фильму максимум 1-
фильм для глаз, а не мозгов.

Фильм не оставил равнодушным никого, оценки диаметрально противоположны. Это показатель, указывающий на то, что Вачовски создали очередное Великое творение, которое со временем назовут классикой. Современники Моцарта считали его произведения попсой, однако мы считаем его гением. От себя скажу только одно: шедевр.
Фильм не для всех.

Слишком долгий и нудный.

согласен с некоторыми выссказываниями-фильм недля всех.на мой взгляд кино на 5 баллов.давно такой фантастики не видел !

Народ,извините,что не по теме,но у вас сейчас тоже "Торренты удалены по требованию правообладателя" ?

Обалденный фильм !!!
При его просмотре возникает ощущение объема (без галимых 3дэ фишек). Создается ощущение что рассматриваешь динамически изменяющуюся голографическую картину в объеме которой зашифрована информация.
Этот фильм пробуждает внутри что-то теплое, светлое и могущественное . И это ощущение еще долго играет внутри тебя после просмотра фильма. Класс !!!

10 из 10 !!!

Не могу разделить восторгов. Задумка, действительно, интересная. Фильм зрелищный, и в этом смысле вполне голливудский. Лейтмотивом фильма, на мой взгляд, является РЕВОЛЮЦИЯ. Даже в тех историях, где явно о ней не говорится, происходит борьба с собой и обществом. Однако, не могу сказать, что в фильме есть какие-то мысли, чтобы я сказала себе: "Вот это да!", чтобы их запомнить и осмысливать. Я бы назвала фильм "интеллигентным Голливудом", хотя бы потому, что Голливуд остался верен себе: где, прости Господи, сидел Солженицын??? Но интеллигентным - просто благодаря попытке пофилософствовать. Пусть сумбурное начало не пугает Вас, через полчаса скакания по временам и персонажам Вы освоитесь, и дальнейшего напряжения мозгов практически не потребуется. В любом случае, я не жалею, что потратила на него время, еще и не на то тратила... Буду ли пересматривать? Определенно, нет.

Фильм Супер!!! 10/10 А тому, кому не суждено его понять, тому и не понять!!! Вам видимо надо смотреть что либо по проще, с простым сюжетом, где на первых минутах уже понятно, что будет далее!

Жаль, что большенство мало интелектуальны и кроме своего мировозрения ничего болше не понимают...
P/S: последнее отсносится не только к этому фильму

Простите, конечно, но когда в одном предложении встречаются слова "большЕнство", "мировоЗрения" и, в довесок, "болше" - слово "интеЛектуальны" читается с тихим хихиканьем, а мысль радует творческим подходом. Уж говорите за себя лучше)

Фильм весьма и весьма неоднозначный.
Довольно сложный приём для фильма - вместо линейного сюжета несколько параллельно развивающихся тем. Этот приём хорош для литературы, но сложен в реализации для кино. Ведь нужно всё время подогревать интерес зрителей для каждой киноновеллы, делая переходы в самые напряжённые моменты. Следует отдать должное - создатели фильма справились с этой задачей превосходно.
Отнести фильм к шедеврам не могу по субъективным причинам. Я вполне терпимо отношусь к "сексменьшинствам" (хотя, какие к лешему "меньшинства"; если судить по СМИ, то народ с традиционной ориентацией скоро окажется в меньшинстве!) Хотя и этот ход могу как-то понять, если помнить о том, что один из режиссёров братьев Вачовски из Ларри стал Ланой. Наверное отсюда такое сложное взаимоотношение полов. Впрочем, это их личное дело. Что же касается фильма, то каждой киноновелле отдельно заслуженные --- 5.0, а вот всему фильму в целом...
Прекрасные пейзажи, отлично прорисованное и достоверное будущее, осмысленные и не рваные диалоги, правильно подобранные актёры - всего этого не отнять. Что же касается голубого оттенка, то... Да Бог с ним! Ведь небо - тоже голубое!..

Снят красиво, но не более. С женой с 4 раза досмотрели. Даже не знаю как и оценить.

«Всё взаимосвязано».......этим всё сказано.Фильм очень даже хорош,держит в волнении от начала и до конца)))Как бы там ни было,человечество всё-таки деградировало(по-крайней мере в этой киноленте) 5+

Дайте пожалуйста торрент на хороший mkv

В принципе cмысл фильма заключается в фразе произнесенной где-то в начале фильма :

"Если мир сотворен Богом, то как узнать что мы в праве в нем изменять, а что должно остаться святым и нерушимым?"

Есть над чем задуматься, не правда ли ?

ну не смогла!честно пыталась смотреть и понять.не вышло,фильм на очень очень любителя

Виртуозность, с которой действа происходят на экране, сменяя друг друга. Череда событий, взаимосвязанных между собой...
Случайно довелось посмотреть этот фильм, так получилось. При просмотре не возникло чувства будто я смотрю нечто шедевральное, что изменит мою жизнь, нет. Но и не было ощущения что эти три часа были потрачены мной в пустую. Помню, как кто-то выходя из кинозала восклицал: "И что ЭТО было?? На что были потрачены три часа моей жизни?? Вот де...о!!!" И таких были не единицы. Но фильм, не то чтобы понравился, хорош, хотя не идеален. Может показаться, что он немного затянут, может так оно и есть. Во всяком случае, интересно наблюдать за событиями. Смотреть стоит, если есть время и хочется немного отвлечься от реальной жизни. Эффекта просветления не ждите, но находясь на трудном жизненном участке немного расслабит и поможет яснее взглянуть на проблему. А кому-то поможет выспаться.

Tuitr пишет:

Фильм Супер!!! 10/10 А тому, кому не суждено его понять, тому и не понять!!! Вам видимо надо смотреть что либо по проще, с простым сюжетом, где на первых минутах уже понятно, что будет далее!

Жаль, что большенство мало интелектуальны и кроме своего мировозрения ничего болше не понимают...
P/S: последнее отсносится не только к этому фильму

Простите, конечно, но когда в одном предложении встречаются слова "большЕнство", "мировоЗрения" и, в довесок, "болше" - слово "интеЛектуальны" читается с тихим хихиканьем, а мысль радует творческим подходом. Уж говорите за себя лучше)

5 баллов за коммент. Вежливо и культурно разделали ходячее самомнение.

Фильм потряс!!!...Сначала непонятно, но потом не мог оторваться...
Фильм для любителей ХОРОШЕГО кино...
10 из 10

Tuitr пишет:

Фильм Супер!!! 10/10 А тому, кому не суждено его понять, тому и не понять!!! Вам видимо надо смотреть что либо по проще, с простым сюжетом, где на первых минутах уже понятно, что будет далее! Жаль, что большенство мало интелектуальны и кроме своего мировозрения ничего болше не понимают...
P/S: последнее отсносится не только к этому фильму

Простите, конечно, но когда в одном предложении встречаются слова "большЕнство", "мировоЗрения" и, в довесок, "болше" - слово "интеЛектуальны" читается с тихим хихиканьем, а мысль радует творческим подходом. Уж говорите за себя лучше)

по рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйскго унвиертсиета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, всё–рвано ткест чтаитсея без порбелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё солво цликеом.

по рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйскго унвиертсиета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, всё–рвано ткест чтаитсея без порбелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё солво цликеом.

Стараясь относиться с уважением к разным точкам зрения, не могу не отметить несколько уже типичных отзывов на кино. Один кинозритель, забавный форумчанин Lier, однажды точно охарактеризовал, какие фильмы нужны «большинству» (слегка перефразирую его текст под «формат»):
Вот как примерно должен был выглядеть «идеальный фильм»? В начале фильма на долю секунды проскакивает Лана Вачовски с атласом или глобусом, на фоне облаков, под неземную музыку арфы с гуслями. Всё остальное время Том Хэнкс обнимается с Холли Берри, не прекращая играть в морской бой и стрелять в бегающих вокруг трансформеров. Ракурсы меняются в формате рекламных роликов, не более 3 сек на сцену. Хэнкс по сценарию русский, поэтому постоянно пьёт водку. Это должно вызывать чувство «глубокого патриотизма». Каждые 10 минут фильма Берри показывает сиськи - как бы случайно, чтобы стадо взвыло в восторге от ощущения своей «избранности» и «удачи», и не задумывалось, что это велел сделать ей режиссёр. Кино не должно содержать и намёка на адюльтер, любовь втроём, любовь к тёще, любовь к корейцам, китайцам, или неграм (т.е. к гастарбайтерам), или не дай бог – любовь к животным или симпатии к гомосексуалистам (все эти яркие примеры трижды сгнившего Запада и США, в противовес немыслимым в своей высоте моральным устоям нашей нации). Фильм должен окончиться победой «наших» американцев и должен идти не дольше 1,5 часов, чтобы не перегружать мозг «вдумчивого зрителя». Удачная находка режиссёра, если в смешных моментах будет закадровый смех. Ни в коем случае в картине не должно быть больше 1 сюжетной линии, иначе плёнка обречена валяться на пыльных задворках дебильного «арт-хауса». Всё, фильм готов – идите в кассу оплачивать его бюджет в двукратном размере.

Ахахахахаха , в самую точку 5 баллов))))))))))

Upryamaya_korova пишет:

Tuitr пишет:

Фильм Супер!!! 10/10 А тому, кому не суждено его понять, тому и не понять!!! Вам видимо надо смотреть что либо по проще, с простым сюжетом, где на первых минутах уже понятно, что будет далее! Жаль, что большенство мало интелектуальны и кроме своего мировозрения ничего болше не понимают...
P/S: последнее отсносится не только к этому фильму

Простите, конечно, но когда в одном предложении встречаются слова "большЕнство", "мировоЗрения" и, в довесок, "болше" - слово "интеЛектуальны" читается с тихим хихиканьем, а мысль радует творческим подходом. Уж говорите за себя лучше)

по рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйскго унвиертсиета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, всё–рвано ткест чтаитсея без порбелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё солво цликеом.

Во-первых, вы меня порадовали вашими знаниями в области современных исследований. Во-вторых, как бы Вам было приятнее и понятнее прочитать: "не пноимаю сысмл насипнаного" или "не панимаю смыл написянного"?

Фильм понравился, но весьма труден к восприятию, уж очень много сюжетных линий. Идея очень неординарная, есть над чем задуматься... Советую посмотреть...

От коммента "фильм не для всех" уже ломит зубы. Исчерпывающе... Поклонники "Эммы" вряд ли оценят "Пункт назначение" и? Тоже "не для всех"? С глубоким, не каждому доступным смыслом, ага? Кто-нибудь из избранных может мне пояснить смысловую нагрузку этого словосочетания?

Начитавшись хвалебных отзывов, с трудом высидела 3 часа в кинотеатре в ожидании, когда начнется действо. Не началось. Фильм-проповедь. Всевдоинтеллектуальная история, без начала и конца, нудная и незамысловатая, с полным отсутствием причинно-следственных связей и взявшемся из ниоткуда хэппиэндом.
Простые истины, преподнесенные как откровение и наивные вопросы, не требующие ни обдумывания, ни ответов, способствуют сонливости и скуке, но уж никак не желанию поразмышлять о смысле жизни.

Вся эта история бессмертной души укладывается в лаконичный вывод: твори, что хочешь, через ...дцать реинкарнаций ты все равно найдешь кнопку "сделать зашибись".
Нравоучительно, фальшиво, скучно.
Наверно, пересмотрю через пару лет, вдруг что-то не уловила. Но пока после просмотра один вопрос "Зачем это было?"

Обожаю Хэнкса и не видела еще ни одной позорной картины,в которой он снимался. Этот фильм будоражит фантазию и на душе лично у меня восторг от игры актеров и красотищи миров. Лично для меня , для человека с нестандартным мышлением и закудрявой фантазией, было весьма интересно глянуть этот кин. По моему мнению, оно того стоило. Никого не стану осуждать, кому не понравился, ну и ладно, на вкус и цвет фломастеры разные.

Обожаю Хэнкса и не видела еще ни одной позорной картины,в которой он снимался. Этот фильм будоражит фантазию и на душе лично у меня восторг от игры актеров и красотищи миров. Лично для меня , для человека с нестандартным мышлением и закудрявой фантазией, было весьма интересно глянуть этот кин. По моему мнению, оно того стоило. Никого не стану осуждать, кому не понравился, ну и ладно, на вкус и цвет фломастеры разные.

Вот вот, полностью согласна и поддерживаю мнение о Томе Хэнксе - с самого начала своей кинокарьеры и по сей день он не снялся ни в одной дешёвой или провальной картине.

Ожидал большего, а получил еще одну вариацию на тему х/ф Фонтан. "Интеллектуальности" и "философии" здесь примерно как в Матрице (первой части), но полное отсутствие экшна утомляет. За несколько заходов можно посмотреть. Какие-то очевидные идеи преподносятся как ооооооо, блин, революция! Все таки лучше пусть голливуд снимает крепкие орешки и трансформеров. Тут словно студент-гуманитарий рассказывает взахлеб технарю, что есть такие вот интегралы оказывается.

p.s. Тыквер, похоже, вторую Лолу уже никогда не снимет. Жаль.

Ожидал большего, а получил еще одну вариацию на тему х/ф Фонтан. "Интеллектуальности" и "философии" здесь примерно как в Матрице (первой части), но полное отсутствие экшна утомляет. За несколько заходов можно посмотреть. Какие-то очевидные идеи преподносятся как ооооооо, блин, революция! Все таки лучше пусть голливуд снимает крепкие орешки и трансформеров. Тут словно студент-гуманитарий рассказывает взахлеб технарю, что есть такие вот интегралы оказывается.

p.s. Тыквер, похоже, вторую Лолу уже никогда не снимет. Жаль.

Ну а вы тогда снимайте глубокое философское кино

ох уж как мне хотелось каждые 30 мин. взять и выключить этот фильм, но каждый раз рука не поднималась, быстро меняющийся сюжет и обстановка пагубно влияют на мозг, этот фильм как наркотик от которого нельзя вот так вот не досмотрев взять и выключить - отказаться
P.s. этот фильм здорово полощет мозг + 5 баллов, я получил полное расслабление от просмотра

Пошел на Тома Хэнкса. Ожидал от фильма большего, ну и сказать что пожалел тоже было бы не правильно..!! Уверен что фильм найдет своего зрителя. Моя оценка 4.

Сколько камней в огород этого фильма . Одни интеллектуалы и философы прям собрались...
Не то чтобы этот фильм НЕ для всех. Но вот правильно понять и оценить его смогут точно НЕ все.

Ох ребята, перед просмотром этого фильма запаситесь терпением и внимательностью, фильм действительно поймет не каждый

Глаза голубой собаки пишет

Начитавшись хвалебных отзывов, с трудом высидела 3 часа в кинотеатре в ожидании, когда начнется действо. Не началось. Фильм–проповедь. Всевдоинтеллектуальная история, без начала и конца, нудная и незамысловатая, с полным отсутствием причинно–следственных связей и взявшемся из ниоткуда хэппиэндом.
Простые истины, преподнесенные как откровение и наивные вопросы, не требующие ни обдумывания, ни ответов, способствуют сонливости и скуке, но уж никак не желанию поразмышлять о смысле жизни.

А не нужно ничего и никогда сидеть и ждать, нужно брать всё самостоятельно, а не закатывать глаза из-за того что от сидения на пятой точке ничего не получается и не меняется. Вы бы фильм для начала смотрели повнимательней , там даже спецом для "особо одарённых " по нескольку раз повторяется этот самый загадочный и неуловимый смысл фильма.Слушать не значит слышать, смотреть, не значит видеть.

Глаза голубой собаки пишет

Начитавшись хвалебных отзывов, с трудом высидела 3 часа в кинотеатре в ожидании, когда начнется действо. Не началось. Фильм–проповедь. Всевдоинтеллектуальная история, без начала и конца, нудная и незамысловатая, с полным отсутствием причинно–следственных связей и взявшемся из ниоткуда хэппиэндом.
Простые истины, преподнесенные как откровение и наивные вопросы, не требующие ни обдумывания, ни ответов, способствуют сонливости и скуке, но уж никак не желанию поразмышлять о смысле жизни.

А не нужно ничего и никогда сидеть и ждать, нужно брать всё самостоятельно, а не закатывать глаза из-за того что от сидения на пятой точке ничего не получается и не меняется.

Вас внезапно осенило или ... просто мыслями делитесь?

Вы бы фильм для начала смотрели повнимательней , там даже спецом для "особо одарённых " по нескольку раз повторяется этот самый загадочный и неуловимый смысл фильма.Слушать не значит слышать, смотреть, не значит видеть.

Прочитайте мой пост еще раз. Попробуйте вникнуть в сказанное.
Если все же никак, попробую кратко: "Атлас" - не бессмысленный фильм, просто в нем все - на поверхности.
Если для Вас это оказалось загадочным и неуловимым - ну что ж, особенности восприятия.

lumini пишет:

Ожидал большего, а получил еще одну вариацию на тему х/ф Фонтан. "Интеллектуальности" и "философии" здесь примерно как в Матрице (первой части), но полное отсутствие экшна утомляет. За несколько заходов можно посмотреть. Какие-то очевидные идеи преподносятся как ооооооо, блин, революция! Все таки лучше пусть голливуд снимает крепкие орешки и трансформеров. Тут словно студент-гуманитарий рассказывает взахлеб технарю, что есть такие вот интегралы оказывается.

p.s. Тыквер, похоже, вторую Лолу уже никогда не снимет. Жаль.

Ну а вы тогда снимайте глубокое философское кино

А Вы после просмотра не понравившегося фильма именно так поступаете? Можно список в студию?

да хренотенюшка какая-то, а не фильм, еле высидели 3 часа... вот тупо тратишь 2 часа и 50 минут, чтоб в конце хоть что-то прояснилось...))) глубоко философский, траля-ля... ну скажите мне, уважаемые философы, чья идея бытия заложена в этом фильме?

я не философ а простой хомяк
с маленькой рекомендацией
старайтесь смотреть фильм не тупо 2 часа и 50 мин
а включать мозги и воображение на это время
если не получится _ повторите операцию
если повторно не получится _ смотрите другие фильмы
или еще раз обратитесь к философам

ответ на поставленный вопрос по поводу идеи бытия
в этом фильме 38 идей но идея бытия отсутствует
явно недоработка авторов
/с наилучшими пожеланиями/
пысы_по поводу арифметики
вы сидели 3 часа но смотрели 2 часа 50 минут
вопрос _ что вы делали в течение 10 минут разницы

Sway пишет:

lumini пишет:

Ожидал большего, а получил еще одну вариацию на тему х/ф Фонтан. "Интеллектуальности" и "философии" здесь примерно как в Матрице (первой части), но полное отсутствие экшна утомляет. За несколько заходов можно посмотреть. Какие-то очевидные идеи преподносятся как ооооооо, блин, революция! Все таки лучше пусть голливуд снимает крепкие орешки и трансформеров. Тут словно студент-гуманитарий рассказывает взахлеб технарю, что есть такие вот интегралы оказывается.

p.s. Тыквер, похоже, вторую Лолу уже никогда не снимет. Жаль.

Ну а вы тогда снимайте глубокое философское кино

А Вы после просмотра не понравившегося фильма именно так поступаете? Можно список в студию?

. В какую еще студию?Купи её хотя бы для начала .

Напрягло только одно - гомосексуальная сторона фильма (я из тех людей, кто осужает публицизм образа жизни, обреченного на вымирание;)
"Долбанные в жопу гомики" - вот что я могу сказать о создателях.
А фильм классный.

Наверное многие стали счастливы досмотрев это убожество до.окончания. Противно. На киногероях Хэнкса экономили бюджет?

главное выдержать первые минут 30-40,потом втягиваешься и постепенно начинаешь понимать ,что к чему

Хороший красочный и масштабный фильм,с прекрасным актерским составом

после просмотра ,в голове пришлось собирать все по полочкам,тяжеловат он немного 4+