Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Сквозь снег / Snowpiercer (2013)
Фильмы: Сквозь снег / Snowpiercer (2013) Подробнее
Земля. Недалекое будущее. Семнадцать лет назад на планете произошла техногенная катастрофа. Там, где раньше росли леса и цвели сады, теперь лежат снег и лед. Жизнь сохранилась лишь в гигантском поезде, без остановки мчащемся по трансевразийской магистрали. В первых вагонах состава живет правящая элита, во множестве последних — простые люди. Жизнь в хвосте поезда напоминает концлагерь — болезни, нищета, беспредел надсмотрщиков. Но именно здесь из среды униженных и оскорбленных восстает человек, способный восстановить справедливость. Однако у каждой благородной идеи есть своя темная сторона, и любая революция пожирает своих детей.
Сквозь снег / Snowpiercer (2013)

Необычный фильм, довольно интересно придумали, но все же выполнили, как мне показалось, слабо, да, и местами скучновато.
Не понял, что это за катастрофа такая произошла, из-за которой всё снегом накрыло?
Почему поезд постоянно в движении, ведь нереально такую махину тащить?
Зачем нужны нищие в последних вагонах и за какие заслуги наркоманы и алкаши попали в начало состава?
Не понял, что это за катастрофа такая произошла, из-за которой всё снегом накрыло?
Почему поезд постоянно в движении, ведь нереально такую махину тащить?
Зачем нужны нищие в последних вагонах и за какие заслуги наркоманы и алкаши попали в начало состава?
................................................................


Мне фильм понравился. Мир на примере одного поезда. Революция, борьба за равноправие.

Если бы показанная история происходила в бункере, то происходящее было бы более логичным.
А так получилась какая-то лажа. Т. е. показано разделение общества на слои хорошо, а идея, что поезд едет по рельсам 18 лет - тупь.
Как показано в фильме снег идет. И кто им эти рельсы чистит? Белые медведи?
От меня оценка - три - за тупость с поездом.
А так получилась какая-то лажа. Т. е. показано разделение общества на слои хорошо, а идея, что поезд едет по рельсам 18 лет - тупь.
Как показано в фильме снег идет. И кто им эти рельсы чистит? Белые медведи?
От меня оценка - три - за тупость с поездом.

Сложное отношение - есть необычный постапокалиптический мир, есть экшен, есть эмоции. Но нет искры, нет логики, нет желания пересматривать. Как будто нужно поставить галочку - просмотрено?!?

Запишите наш телефон 322-223, 322-223
Люди , если вы цените свое время , поищите что то более достойное !
Это какое то УГ
Это какое то УГ
Скрытый текст

interes83 пишет:
Люди , если вы цените свое время , поищите что то более достойное !
Это какое то УГ![]()
![]()
Точняк, а для большего недоудовольствия нужно смотреть эту корейскую шляпу на корейском самсунге
................................................................



Решил посмотреть только из-за Криса Эванса. Ничем другим меня фильм не привлекал - и правильно делал. Не смотря на то, что фильм мне не понравился, я смог досмотреть до конца. Это наверное из-за того, что на экране происходил бред и я выключил свой мозг.
История у фильма интересная, необычная - этакий Ноев ковчег на поезде. Но реализация просто никакая.
Из актёров понравился только Эванс, сыграл хорошо. Остальных даже не запомнил - пустые персонажи. Музыка так себе, спецэффекты слабенькие. Сцены драк смешные до нельзя - там охраннику чего только не делали (живот вспороли), а он чуток полежал, кровью истек и пошел дальше кромсать главных героев.
Про ляпы, логику и не состыковки можно было бы мемуары написать, но зачем? Спишем всё на корейцев и их своеобразное мышление. До 40 минуты всё было более менее логично и адекватно. Остальные 80 минут бред сивой кобылы. Так большую часть времени фильм противоречит своим же правилам. И основное прокол сценаристов - это место действия. Был бы не поезд, а что-то другое, их "объяснения" происходящего имели бы хоть какой-то смысл. Ещё один гвоздь в крышку гроба - это сюжетные "пробелы". Т.е. большую часть фильма нам что-то показывают, но ничего не объясняют. Ты же зритель, додумывай всё сам. Если я должен сам придумывать события, которые повлекли за собой последствия (которые вы мне показываете), то зачем я вообще смотрю фильм? За что вам платят сценаристы? А увидев концовку у меня просто челюсть выпала - сценаристы сами над собой посмеялись.
В итоге фильм мог получится неплохим середнячком, но реализация и бредовый сценарий всё испортили. Данное кино получает 3,5 балла из 10 (за интересную историю и игру Эванса). Проходите мимо, картина не стоит вашего времени и внимания.
История у фильма интересная, необычная - этакий Ноев ковчег на поезде. Но реализация просто никакая.
Из актёров понравился только Эванс, сыграл хорошо. Остальных даже не запомнил - пустые персонажи. Музыка так себе, спецэффекты слабенькие. Сцены драк смешные до нельзя - там охраннику чего только не делали (живот вспороли), а он чуток полежал, кровью истек и пошел дальше кромсать главных героев.
Про ляпы, логику и не состыковки можно было бы мемуары написать, но зачем? Спишем всё на корейцев и их своеобразное мышление. До 40 минуты всё было более менее логично и адекватно. Остальные 80 минут бред сивой кобылы. Так большую часть времени фильм противоречит своим же правилам. И основное прокол сценаристов - это место действия. Был бы не поезд, а что-то другое, их "объяснения" происходящего имели бы хоть какой-то смысл. Ещё один гвоздь в крышку гроба - это сюжетные "пробелы". Т.е. большую часть фильма нам что-то показывают, но ничего не объясняют. Ты же зритель, додумывай всё сам. Если я должен сам придумывать события, которые повлекли за собой последствия (которые вы мне показываете), то зачем я вообще смотрю фильм? За что вам платят сценаристы? А увидев концовку у меня просто челюсть выпала - сценаристы сами над собой посмеялись.
В итоге фильм мог получится неплохим середнячком, но реализация и бредовый сценарий всё испортили. Данное кино получает 3,5 балла из 10 (за интересную историю и игру Эванса). Проходите мимо, картина не стоит вашего времени и внимания.
This account has been banned. *R.I.P*

Чёт мутабор какой-то,да и одноголосый перевод сказочности не добовляет.

Начавшись вначале как трешовый постапокалипсис, к концу фильм перешел на уровень метафоры и даже притчи, что само по себе - плюс.
Взгляд на сюжет в образном контексте - легко скрывает все (якобы) "ляпы" фильма, так называемый "тупняк" и несостыковки. Проще смотрим: поезд - метафора, все что в нем и вокруг - символы.
Идем дальше. Идея. Вот тут самое неприятное для меня в этом фильме, тут начинается все то, за что фильм мною воспринят крайне негативно.
Идея саентологическая: золотой миллиард, мальтузианская ловушка и пр. В мире должен быть определенный порядок: "голова - вверху; ноги - внизу" - довольно мерзко в начале фильма брызжет слюной Тильда, но в конце нам "преподносят" это как истину, глубокомысленно заглядывая в глаза: "А как иначе?"
Вот в этом-то и состоит вся мерзость фильма, который выражает интересы "верхушки" общества, решающей судьбы всего человечества, а по большей части, трех набитых биомассой последних вагонов, урезая их процент по своему усмотрению.
И, что самое неприятное, вплели же сюда и образ религии, в частности, очень ясные параллели на христианство (самопожертвование), зародившееся там, где и должно было (где фактически зародилось христинаство) - в низших, обездоленных слоях общества. Но главный "машинист" как бы говорит этим: "да, религия, да самопожертвование, но это не поможет, это не влияет на выживание человечества". Влияет на выживание только искусственная регуляция, определяемая верхним слоем. Чистая саентология, лицемерная пирамида.
В общем, попытка внедрить людям в мозг эту "прививку" против вымирания, идею о послушании "самым лучшим" - крайне неприятна.
Взгляд на сюжет в образном контексте - легко скрывает все (якобы) "ляпы" фильма, так называемый "тупняк" и несостыковки. Проще смотрим: поезд - метафора, все что в нем и вокруг - символы.
Идем дальше. Идея. Вот тут самое неприятное для меня в этом фильме, тут начинается все то, за что фильм мною воспринят крайне негативно.
Идея саентологическая: золотой миллиард, мальтузианская ловушка и пр. В мире должен быть определенный порядок: "голова - вверху; ноги - внизу" - довольно мерзко в начале фильма брызжет слюной Тильда, но в конце нам "преподносят" это как истину, глубокомысленно заглядывая в глаза: "А как иначе?"
Вот в этом-то и состоит вся мерзость фильма, который выражает интересы "верхушки" общества, решающей судьбы всего человечества, а по большей части, трех набитых биомассой последних вагонов, урезая их процент по своему усмотрению.
И, что самое неприятное, вплели же сюда и образ религии, в частности, очень ясные параллели на христианство (самопожертвование), зародившееся там, где и должно было (где фактически зародилось христинаство) - в низших, обездоленных слоях общества. Но главный "машинист" как бы говорит этим: "да, религия, да самопожертвование, но это не поможет, это не влияет на выживание человечества". Влияет на выживание только искусственная регуляция, определяемая верхним слоем. Чистая саентология, лицемерная пирамида.
Скрытый текст
Конец фильма, хоть и уничтожил поезд, эту систему (такое, упорядоченное человечество), оставил выживших на безжизненной белой равнине, с белым медведем в прямой досигаемости. Конечно, сожрет остатки людской расы мишка, потому что "не надо было идти вопреки системе" - такова, на мой взгляд, основная идея фильма.
Поэтому фильм вызвал активную неприязнь.
Поэтому фильм вызвал активную неприязнь.
В общем, попытка внедрить людям в мозг эту "прививку" против вымирания, идею о послушании "самым лучшим" - крайне неприятна.

мне фильм понравился
Life Is Killing Me

,,Наш паровоз, вперед летит! В Коммуне остановка!"
Фильм-утопия.Ну посмотрел ,зевнул и забыл.
Фильм-утопия.Ну посмотрел ,зевнул и забыл.

много в фильме нелогичного, слишком все же. но снято интересно, смотришь не отрываясь почти до конца. концовка так себе, в процессе - очень даже ничего.

Фильм скорее не понравился. С одной стороны, обилие символов и иносказаний придают вес картине и раздвигают ее границы до притчи; с другой, смотрится все это несколько уныло и скучно.

vkon пишет:
Observercat ну, то есть, что негритёнок в раздолбанном вусмерть паровозе себе маленькую шубу нашел по-бырому, вас не смутило. Что черте сколько лет они без остановки катались, прошибая бампером ледяные скалы - тоже норм. Что из продукта горения страшные бонбы делали - ваще отлично.
А медведь вот толстенький у них завелся - это ни в какие ворота...
ну ок тада.
Полностью согласен, в этом фильме много ещё каких неправдостей описывсали, с которыми нельзя не согласиться, но фильм берёт сценарием, постановкой и конечно же атмосферой! По этому все эти неправдости сами собой проходят мимо мозга не задерживаясь. В коллекцию фильм не положил, но спустя пару лет от делать нечего посмотрел ещё раз и не без удовольствия
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011






