В первые полчаса этого фильма мне также показалось, что проблематика будет подспудно завязана на идейно-бытовую антисоветчину. Однако всё оказалось и проще, и сложнее. В чистом остатке мы видим большого ребенка, который не хочет взрослеть, а следовательно: брать на себя ответственность, уметь адекватно относиться к рутине (она всегда есть, была и будет), заботиться о других, уметь себя поставить на место другого. Получаем инфантильную личность, которая пытается раскрасить серые будни неуклюжими попытками подсмеяться над другими, главным образом, в форме привлечения внимания к собственной персоне.
Вся эта гремучая смесь порождает флер инфантильности, который очень привлекает некоторых (а может и многих) женщин. Почему? Да черт их женщин знает!!! Наверное, материнский инстинкт. А может быть думают, что с таким будет веселее. Увы, но это заблуждение. Рядом с такими мужчинами женщины только быстрее увядают. Мотыльку ведь тоже кажется, что яркий свет ночного фонаря может ему очень многое дать. Но он только забирает.
P.S. Евгений, Abu Salama, редко с Вами не соглашаюсь и счастлив, что мы единомышленники, но здесь нет даже грамма антисоветчины. Серая реальность - это всего навсего отражение депрессивного состояния главного героя. Картины таких тональностей и такого колорита снимают в разных странах.

P.S. Евгений, Abu Salama, редко с Вами не соглашаюсь и счастлив, что мы единомышленники, но здесь нет даже грамма антисоветчины. Серая реальность - это всего навсего отражение депрессивного состояния главного героя. Картины таких тональностей и такого колорита снимают в разных странах.

Приветствую!
Думаю Вы прочитали в моих словах несколько больше, чем я в них вкладывал. Я тоже не вижу в фильме ничего антисоветского, как не вижу я его в "Долгих проводах", "Проверке на дорогах", ну "Восхождение" вышел благодаря воистину Промыслу Божьему. Дело в том, что у советской цензуры были критерии недопустимости изображения сов. человека определённым образом, это система считала подобные картины антисоветскими. Поэтому я и сказал

Удивлён что фильм вышел в 1982.

Ну а то что

Бездуховность, мрачность и серость совка, безусловно способствовали этому.

это моё мнение о эпохе и влиянии "духа времени" на человека а не о фильме.

Abu Salama, я Вас понял. Если позволите, я немного рельефнее обозначу свою мысль относительно моего нежелания видеть в обсуждаем фильме ничего антисоветского.
По моему глубочайшему убеждению, такие люди, как главный персонаж, могут быть абсолютно в любом обществе. И даже более того, именно такие люди, не знающие зачем они живут, особенностями своего общества (американского, английского, немецкого, советского и т.д.) готовы объяснять все свои жизненные неудачи, провалы, депрессии. Особенно это касается мужчин. Подобного рода субъекты готовы целую социальную теорию развить, лишь бы обосновать все означенное.
А между тем, объяснение нужно искать в себе. Сократ был признан Церковью первым христианином до Христа, и именно он сказал самую мудрую вещь в философии: "Познай себя". Может это сделать главный персонаж? Нет! Он типичный оскорбленный на всех эгоцентрик.
Советская действительность, конечно, могла на него повлиять. Но разве есть идеальные общества? Какие-нибудь ценностные изъяны США могли бы его вообще до самоубийства довести. Да и в России такие люди не жильцы, если они не научатся любить кого-нибудь, кроме себя.
Мне кажется, Вы согласитесь со мной, что этот фильм, в силу его нетипичности для советского кинематографа (на 100% с Вами и Евгением согласен в этом) правильнее было бы назвать НЕсоветским.
P.S.Как всегда очень приятно с Вами пообщаться.

Abu Salama, я Вас понял. Если позволите, я немного рельефнее обозначу свою мысль относительно моего нежелания видеть в обсуждаем фильме ничего антисоветского.
По моему глубочайшему убеждению, такие люди, как главный персонаж, могут быть абсолютно в любом обществе. И даже более того, именно такие люди, не знающие зачем они живут, особенностями своего общества (американского, английского, немецкого, советского и т.д.) готовы объяснять все свои жизненные неудачи, провалы, депрессии. Особенно это касается мужчин. Подобного рода субъекты готовы целую социальную теорию развить, лишь бы обосновать все означенное.
А между тем, объяснение нужно искать в себе. Сократ был признан Церковью первым христианином до Христа, и именно он сказал самую мудрую вещь в философии: "Познай себя". Может это сделать главный персонаж? Нет! Он типичный оскорбленный на всех эгоцентрик.
Советская действительность, конечно, могла на него повлиять. Но разве есть идеальные общества? Какие-нибудь ценностные изъяны США могли бы его вообще до самоубийства довести. Да и в России такие люди не жильцы, если они не научатся любить кого-нибудь, кроме себя.
Мне кажется, Вы согласитесь со мной, что этот фильм, в силу его нетипичности для советского кинематографа (на 100% с Вами и Евгением согласен в этом) правильнее было бы назвать НЕсоветским.
P.S.Как всегда очень приятно с Вами пообщаться.

Взаимно, взаимно. Конечно соглашусь, и с последним выводом (который является приходом к единой терминологии) и со всем комментарием в целом, отлично сказано.

Нет, други-сотоварищи, не соглашусь с вами. Через судьбу Макарова, Роман Гургенович показал ещё и удушающую атмосферу "совка", его бесперспективность, как общественного строя. Книжки из-под полы и кино "из-за угла" - для интеллигенции, колбаса за 2.20 - для рабочих, возможность украсть сено - для колхозников. И для всех - государственный атеизм, порождающий бездуховность во всех слоях населения. Приговор этот фильм, приговор советской системе...
P.S. Кстати, советую посмотреть последний фильм Балаяна "Райские птицы" снятый в 2008 году. На мой взгляд - достойное кинопроизведение. Как говорил режиссёр, он в "Райских птицах" показал то, что не мог, по понятным причинам, отобразить в "Полётах..." во времена жёсткой цензуры 1982 г.

Фильм для размышлений...

- и это точно. Но размышления порою приводят не в ту степь. Вот так и здесь, среди тех, кто любит писать обширно(за исключением не скажу кого: сами догадаетесь). Советский, не советский - какая разница? Человек, который ругает время(т.е. дающий ему гл. роль), по необходимости должен ненавидеть упомянутого вами Сократа(и его тезис в отдельности). Но это отступление - каюсь. А главное, по-видимому, вот в чем. Жил да был человек. И не важно, сколько ему было лет. Все летал да летал. И прилетел в стог сена.

Посмотрела этот фильм на одном дыхании..Потрясающий актёрский состав: Олег Янковский( честно говоря, за свои 25 лет впервые увидела его актёрскую работу)- не играет, а проживает жизнь своего героя, Людмила гурченко.. а во тут для меня было сюрпризом её актёрское мастерство( тут многие кинокритики считают её довольно посредственной актрисой), но в этом фильме она меня поразила..такая вся модная, с характером, эх..Олег Табаков- тут не обсуждается даже, Олег Меньшиков- Костик из "Покровских ворот")))))))))))))))))))))))))))))))))И очень запомнилась актриса, которая играет Алису- внешне, на мой взгляд, очень похожа на Монику Белуччи( во всяком случаи, лицом), вот только играет в 2 раза талантливее.За сюжет говорить не буду- нужно смотреть и ...наслаждаться)))

Очень потрясающее ,завораживающее,интригующее кино. Одним словом смотреть обязательно.5+++
А еще у меня вызвали смех комментарии,так называемых антисоветчиков.Дескать нашедших в нем приговор советской системе,хе-хе-хе. Вы это серьезно о фильме снятом при Андропове

Ну вот правду говорят, что каждый видит то, что хочет увидеть. Читая комментарии, лишний раз в этом убеждаюсь. В этом фильме прежде всего обратила внимание на психологический аспект. Критический возраст, ломка стереотипов, поворот на все 180 градусов, смятение и пр. в том же духе, и для меня абсолютно не важной оказалась описываемая эпоха, на фоне которой происходит трансформация. Эпоха как эпоха, лучше или хуже какой-либо другой это вопрос спорный и из ряда градаций на : что такое хорошо и что такое плохо.
Какие бы аппараты власти не сменяли друг друга - человек по сути - остается одним и тем же. И серые краски обыденности вокруг героя - лишь его депрессивный на тот момент оценочный взгляд на все. Меня наоборот успокаивали короткие возвращения к социуму в том самом "совковом" виде. Для меня это время когда деревья были большими, мороженое самым вкусным, родители самыми близкими и будущее такое предвосхищающее.
Когда тебе плохо, все кажется пресным, безыскусным, раздражает или даже отворачивает.
Когда ты счастлив, в эти мгновения плевать на эпохи и нравы.
Не зря картина носит свое название "Полеты во сне и наяву". Именно в нем и скрыт тот сакральный смысл картины, вот только шифр у каждого свой.
И для меня такими полетами стали фантазии и уход в них, главного героя, несмотря на свой солидный возраст, остающегося большим ребенком. Не желающим взрослеть, брать на себя ответственность и продолжающего сублимировать полеты из снов - в реальную жизнь.
Хорошее, вдумчивое, но возрастное кино.

И мне по душе показанное время - детство, ах детство! Только этого и жалко теперь, да и тогда не хотелось расти Да уж, я ждала именно таких разных и ярких комментариев на это творение. И не странно, что мужчины, переживающие эти чувства, пишут одно, а женщины совсем противоположное - не дай бог наблюдать такие же метания рядом с собой ))) Я смотрела первый раз лет в 15 и ничего не поняла, но уже ленту не забыла и с удовольствием пересматривала намного позже и удивлялась происходящему и неумению наслаждаться жизнью вреде бы прекрасного человека и окружение мне симпатично его было и любили его, а вот понять хотелось: он сам знает чего хочет?Режиссер в интервью рассказывал, что он показал себя самого и как ему было слышать после просмотра, выходя из кинотеатра, как одна бабулька плевалась и злобно говорила, что у нее такой же дома сидит, ничего не хочет, здоровый мужик, а толку никакого?! Так что жизненно и правдиво все показано как есть. И никакой антисоветчины. Любовалась актерами и в особенности меня зацепила роль Гурченко - радовала глаз и восхищала движениями, хотя я была еще возраста молодой героини.

Этот фильм я понял только после сорока лет. Классика.

многослойный по сути фильм о кризисе среднего возраста с шикарным актерским составом!

А ведь он был по-своему уникален.Ни столп 'Евстигнеев'. ни столп 'Быков Ролан'....долго можно продолжать,ибо наш кинематограф богат ни только Охлобыстиным.Это очень глубокая,почти инфернальная роль мастера.Земля ему пухом.Таких больше не будет.

Прекрасные балбесы среднего возраста (Игорь из микаэляновского "Влюблён по собственному желанию" или Сергей из "Полётов" Балаяна) в исполнении Олега Янковского не так просты, как может показаться сначала. Они отягощены неуютностью души, интеллектом и вечным поиском своего пути – отсюда и поведенческая неприкаянность.
Сергей Макаров, у которого всё "кувырком", подходит к сорокалетнему юбилею с набором житейских благ и обязательств, а жаждет свободного парения и юношеского драйва! Умненькая девушка Алиса, метания и импровизации не спасают – тянет спрятаться ото всех даже в день собственного рождения, хочется к матери и в детство! Взрослый мужчина в позе эмбриона, зарывающийся в стогу сена, безрезультатно пытается повернуть вспять бегущие-убегающие годы, но дальше будут всё новые и новые рубежи и всё реже снящиеся полёты…
В моей жизни самым сложным было перетекание в двадцатилетие (в этот день я сбежала ото всех и провела его на скамейке в парке), а теперь, когда на кону стоят грядущие сорок, фильм Балаяна понятен исчерпывающе…
Олега Янковского люблю беззаветно, на клеточном уровне, и то, как он отобразил на экране кризис перехода из одного возрастного периода в другой, абсолютно замечательно и неманерно.
Людмила Зорина, реальная супруга Янковского, молодой смешливо-музыкальный Олег Меньшиков образца "Покровских ворот" и "По главной улице с оркестром", таинственная и немногословная Людмила Гурченко, Олег Табаков, Людмила Иванова… как тут не взлететь наяву?

Да, мне тоже 40. Не понимаю, чего вы нашли в этом фильме... Гл. герой мотается, как флюгер на ветру. Потерял всё и всех, по собственной дурости. И причём тут Советский строй, спрашивается? Картина абсолютно аполитична. Да тот-же "Рембо первая кровь" похож, как две капли воды. Только там боевик, а тут... С жанром сложно. В целом -- полный арт-хаус. История одного юродивого. Который ищет, чем бы ему ещё поиграть. Поиграл в семью, потом в любовь, потом в дружбу, потом в сына, потом в товарища... И ни одна роль не приглянулась. Так и остался ни с чем и ни с кем. И никто его не понимает, женщинам своим ничего, кроме горя не принёс. Больше всего поведение напоминает третью стадию алкоголизма, но спиртом гл. герой не балуется... Вот такая вот, загогулина.

Великолепный фильм.