Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Безнадега (Отчаяние)
Фильмы: Безнадега / Desperation (2006) Подробнее
Несколько путешественников, проезжающих через городок под названием Безнадега, затерявшийся посреди пустыни в штате Невада, арестованы местным шерифом. Так они становятся пленниками одержимого демонами маньяка, который обладает способностью призывать себе на помощь гремучих змей и ядовитых пауков…
- 1
- 2
Фильм класс! Мне понравился! Сюжет отличный! Кто еще не видел, смотрите обязательно, это ведь Стивен Кинг!
Стивен Кинг действительно король ужасов!
Фильм отличный
Фильм отличный
А мне фильм понравился. Смотрела его одна, на ночь глядя, и было временами реально жутко. Единственное - раздражал этот повернутый на Боге мальчик.
Не знаю как, кому а мне он не понравился. С книгой не идет ни в какое сравнение. Да и снят на мой взгляд ужасно!
Троечка с натягом....
Троечка с натягом....
Кто читал книгу - фильм смотреть не стоит, от меня два балла
Одна из бездарных экранизаций Кинга, на мой взгляд. И тут совершенно неважно, читали вы книгу или нет. Актеры подобраны неудачно и играют свои роли, скажем, без энтузиазма. Даже участие Тома Скеррита не спасает картину.
Вообщем, если вам нравится Кинг и его мистические произведения, посмотрите лучше "Сияние", "1408", или что-нибудь более пристойное. Не тратьте время на неудачи.
Осторожно - спойлер!
Мальчик Дэвид кроме раздражения не вызывает ничего. Мало того, что он значительно старше чем оригинальный "кинговский", так еще и предстает в виде какого-то религиозного фанатика, несущего пафосные речи о Боге к месту, и не к месту. Или актер не справился с данной ролью, или в этом "успехе" заслуга режиссера. А скорее всего и то и другое.
Вообщем, если вам нравится Кинг и его мистические произведения, посмотрите лучше "Сияние", "1408", или что-нибудь более пристойное. Не тратьте время на неудачи.
Фильм - полный бред ! Смотреть не стоит ! Особенно раздражает мальчик , верящий в бога !
Отстой !
Отстой !
Ну, я бы не стал так уж "уничтожать " фильм, как некоторые здесь коллеги. Во-первых - это снято для телевидения, а не кинотеатров. Во-вторых - бюджет всего 12 млн - согласитесь, за такие жалкие гроши передать все хитросплетения и навороты Кинговской повести попросту невозможно. В третьих - режиссёр и актёры(кроме Перлмана) далеко не звёзды и светочи кинематографа. Исходя из этого, определяю фильм как середнячок. Конечно, с книгой он не идёт ни в какое сравнение, но всё-таки люди старались, "пыжылись" - ну вышло не очень, ну что ж, как говорится, и на том спасибо. Ставлю фильму 4-.
P.S. Некоторых отписавшихся раздражают религиозные мотивы звучащие здесь. Так вот - вы либо книгу не читали, либо всё забыли. В произведении Кинга это противостояние сил Добра и Зла показано во сто крат насыщенней. Осмысление взаимодействия Бога и людей, а так же их совместное сражение с демонами - в книге основной лейтмотив. Показано это и в фильме, только довольно куце и несколько поверхностно.
Можно долго рассуждать, о Кинговском протестантско-кальвинистском посыле этого взаимодействия(что по моему разумению является некоторым кощунством), но сам факт этой совместной борьбы в книге автора - неоспорим.
P.S. Некоторых отписавшихся раздражают религиозные мотивы звучащие здесь. Так вот - вы либо книгу не читали, либо всё забыли. В произведении Кинга это противостояние сил Добра и Зла показано во сто крат насыщенней. Осмысление взаимодействия Бога и людей, а так же их совместное сражение с демонами - в книге основной лейтмотив. Показано это и в фильме, только довольно куце и несколько поверхностно.
Можно долго рассуждать, о Кинговском протестантско-кальвинистском посыле этого взаимодействия(что по моему разумению является некоторым кощунством), но сам факт этой совместной борьбы в книге автора - неоспорим.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Отличный фильм,Рон перлман как всегда на высоте
Читал книгу с упоением!!! А вот глянув фильм просто разочаровался... на 3- не более
Неплохой телефильм, но на разок. Начало очень хорошее, но ближе к концу фильма становится смотреть не интересно. 3 из 5
уважал и я творчество данного товарища пока не перечитал все его произведения и понял что он сраный педофил
уважал и я творчество данного товарища пока не перечитал все его произведения и понял что он сраный педофил... А вы на основе чего делаете такой оскорбительный вывод? Не судите - и не судимы будете ... ибо вас могут назвать ЕЩЁ ОСКОРБИТЕЛЬНЕЕ))))
Фильм можно и надо смотреть тем кто воще прикалывается от имени Ст.Кинг.Сценарий он писал и нечего пи...деть что кино фуфло.Согласен книга лучше,но идея передана в фильме отлично\\Твёрдая пятёра из пяти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
сначала более-менее, потом такая фигня занудная началась, выключила.
Экранизировать Кинга безумно сложно - на полотно кинотеатра или TFT-дисплей не вынесешь глубочайший психологизм и мораль его книг. Кстати, Ствен наш Кинг - СЦЕНАРИСТ фильма - САМ решил практически отка
Ну вот и всё. Крепкий середнячок, вполне вписывающийся в кино-адаптации Кинга.
9/10.
Осторожно - спойлер!
заться от религиозно-философского контекста своего же романа).
А у нас в коллекции пара-тройка лент Мика Гэрриса (который снял неск. фильмов по Кингу) имеется. И "Безнадёга" - в том числе. Лично мне, правда, больше по вкусу "Фантомы" 98-го по мотивам Дина Кунца. Но это - с т/з "науки". Та же мысль о ЗЛЕ в недрах Земли, реализованная в "Безнадёге" - классический Кинговский хоррор со столь милыми ему городками. В которых может твориться чёрти-что...
1. Сюжет. Всё ясно - выхолощенный тезис романа 96-го - Если есть Бог, то почему происходят такие страшные вещи?
Остался только хоррор-каркас и... пара вопросов).
2. Режиссура. Гэррис и раньше снимал малобюдженные ТВ-ленты, и руку набил (вспомните его "Сияние"). И что? Атмосфера непонимания и ужаса - есть, грим - приличный... И проч., что позволяет говорить о Стильном хорроре.
Кстати, сам Стивен Кинг ценил ТВ-формат, говоря, что "телевизионщики делают фильмы, а киношники организуют деловые завтраки").
3. Актёры/персонажи.
Я сразу "возненавидела" этого мальчишку-"попика", отвратительно играющего и абсолютно не верящего в свои же действия.
Ну, с Роном Перлманом всё ясно - колоритнейшая, харизматическая личность. Играл, увы, не долго, но - отлично.
Остальные... С удовольствием наблюдала за игрой Аннабет Гиш (Нью-Йоркская дама из начала фильма) - я прекрасно помню её по "Секретным материалам" и "Братству". Стив Эмес - техасец из фургона, подручный "писаки" - из "Сияния", здесь играл вяло (не выспался). Да и прочие мужички, как ни странно, снимались в "экранизациях" Кинга.
"Тэк". Заурядный демон, которого "вытащили" из шахты. Как всегда, способен вселяться в тела, умён, не без чувства юмора).
"Кан-тах", артефакт-фигурка животного. Опасна.
3. Мораль. "Б-ГА ЗДЕСЬ НЕТ". Как я хотела бы, чтобы... Ладно.
А у нас в коллекции пара-тройка лент Мика Гэрриса (который снял неск. фильмов по Кингу) имеется. И "Безнадёга" - в том числе. Лично мне, правда, больше по вкусу "Фантомы" 98-го по мотивам Дина Кунца. Но это - с т/з "науки". Та же мысль о ЗЛЕ в недрах Земли, реализованная в "Безнадёге" - классический Кинговский хоррор со столь милыми ему городками. В которых может твориться чёрти-что...
1. Сюжет. Всё ясно - выхолощенный тезис романа 96-го - Если есть Бог, то почему происходят такие страшные вещи?
Остался только хоррор-каркас и... пара вопросов).
2. Режиссура. Гэррис и раньше снимал малобюдженные ТВ-ленты, и руку набил (вспомните его "Сияние"). И что? Атмосфера непонимания и ужаса - есть, грим - приличный... И проч., что позволяет говорить о Стильном хорроре.
Кстати, сам Стивен Кинг ценил ТВ-формат, говоря, что "телевизионщики делают фильмы, а киношники организуют деловые завтраки").
3. Актёры/персонажи.
Я сразу "возненавидела" этого мальчишку-"попика", отвратительно играющего и абсолютно не верящего в свои же действия.
Ну, с Роном Перлманом всё ясно - колоритнейшая, харизматическая личность. Играл, увы, не долго, но - отлично.
Остальные... С удовольствием наблюдала за игрой Аннабет Гиш (Нью-Йоркская дама из начала фильма) - я прекрасно помню её по "Секретным материалам" и "Братству". Стив Эмес - техасец из фургона, подручный "писаки" - из "Сияния", здесь играл вяло (не выспался). Да и прочие мужички, как ни странно, снимались в "экранизациях" Кинга.
"Тэк". Заурядный демон, которого "вытащили" из шахты. Как всегда, способен вселяться в тела, умён, не без чувства юмора).
"Кан-тах", артефакт-фигурка животного. Опасна.
3. Мораль. "Б-ГА ЗДЕСЬ НЕТ". Как я хотела бы, чтобы... Ладно.
Ну вот и всё. Крепкий середнячок, вполне вписывающийся в кино-адаптации Кинга.
9/10.
То,что фильм снят очень близко к книге,сомнений нет.Убрали только сцены сексуального характера,которыми книга изобилует и размышления персонажей"за кадром".Но всё,вообщем-то, в стиле Кинга: идея абсолютного вечного зла,вопросы религии и её "действие" и абсолютно глупые,но благородные персонажи.Как и многие книги Кинга и фильмы по ним,этот тоже немного скучноват,немного запутанный с довольно странной развязкой,которая ничего не объясняет.Тупость персонажей и их действия как всегда на высоте.Фанатам творчества Кинга посмотреть стоит.Всем остальным стоит учесть,что,хотя фильм и атмосферный,он не особо динамичный.От меня 4 из 5.
уважал и я творчество данного товарища пока не перечитал все его произведения и понял что он сраный педофилну ты даешь
7/10
Фильм-шлак. Если на прочитал книгу, ничего не понятно, а если прочитал то невозможно смотреть этот шлак. Почему же по Стивену Кингу почти всегда такой шлак снимают? Наверно, чтобы книги читали. Или просто режиссер плохой.
CHELOBREK
Чёрт меня дёрнул посмотреть этот киношлак, который и фильмом то назвать уже комплимент, повёлся на Перлмана и то что в юности так и не дочитал данное произведение. Посмотрел кто режиссёр и его фильмографию и теперь понимаю кто основной творец говёных экранизаций Кинга. 1 из 10 и то только из за Перлмана и Кинга как автора. Фильм никчёмный, нудный и ужасный во всём. Название фильма очень символично, безнадёжное кино
мне мало экранизаций н нравится что вы хотели в этом фильме увидеть? отличный фильм на раз мож я такой фанат кинга просто не пойму
в 2019м фильм уже не торт. 5/10
До середины фильма было интересно, была интрига. Потом, всё превратилось в каую-то несуразицу! 
Если рассматривать как дерьмовую кинокомедию,то вполне сносно.А так просто очередной тупизм.3/10
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
Перлман хорош, внешность у него своеобразная и запоминается сразу, да и сам шериф самый яркий персонаж этого фильма. Само же кино начинается бодро и захватывающе, но ближе к концу начинает проседать и смотрится уже скучновато. В целом разок вполне можно глянуть, как для фильма на ТВ смотрится не так уж и плохо.
А не плохой фильм получился, чертовски привлекательный.
Со своими тараканами и приколами.
Жуткий, мрачный и в силу своей распущенности, как раз в духе Кинга.
Перлман очень интересную роль сыграл, типаж.
Также присутствует и маленькая доля юмора.
Понравился диалог а середине картины:
- Мальчик, ты когда нибудь стрелял из пистолета?
- Из настоящего нет.
- Иисус, прослезился!
Правда когда читал книгу было на много страшней.
В книге затрагивается одна из знаковых для Кинга проблем:
- Если есть Бог, и если есть, то почему происходят такие страшные вещи?
Почему он допускает такое?
Со своими тараканами и приколами.
Жуткий, мрачный и в силу своей распущенности, как раз в духе Кинга.
Перлман очень интересную роль сыграл, типаж.
Также присутствует и маленькая доля юмора.
Понравился диалог а середине картины:
- Мальчик, ты когда нибудь стрелял из пистолета?
- Из настоящего нет.
- Иисус, прослезился!
Правда когда читал книгу было на много страшней.
В книге затрагивается одна из знаковых для Кинга проблем:
- Если есть Бог, и если есть, то почему происходят такие страшные вещи?
Почему он допускает такое?
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011