такие люди просто не могут жить среди нас
они уходят поменяв жизнь других людей

Да, главный герой асоциальный. Мало ли у кого какие способности. Но надо как то адаптироваться в общество. А та реакция, которую он вызвал - совершенно нормальна. Это не признак какой то недоразвитости общества, как автор утверждает. (цитата:гуманитарное развитие отстает от интеллектуального) Просто принято опасаться всего необычного, чужеродного, это инстинкт самосохранения вида. Отсюда и расизм и нацизм(только это гипертрофированное выражение базового инстинкта)

то есть расизм и нацизм это гипертрофированное выражение
инстинкта самосохранение вида
вот те на
докатились
если так подумает хотя бы четверть населения россии
то страну можно стирать с карты

а если бы Вы узнали, что так и думает большая часть Нашей страны(а она так и думает), что - стерли бы с карты?

Большинство русских, мягко говоря, не любит выходцев из Кавказа, ВСЕХ. Так же, как и белые американцы не любят негров, так же, как ирландцы не любят англичан, как таджики не любят узбеков, армяне азербайджанцев список можно продолжать Это так, нравится Вам это или нет. И многие готовы действенно выразить свою ненависть. Если бы Вы открытыми глазами смотрели на вещи, то знали бы, что в России не хватает капли, чтоб кавказцев начали просто резать на улицах, и это периодически случается в разных городах.

Возможно, мои высказывания покажутся расистскими или нацистскими, но я оценку этому не даю. Национальный вопрос всегда стоял и стоит остро во многих странах. Уж так оно сложилось. Так что можно сказать - это норма.

вы совершенно правильно назвали проблему
национальным вопросом
решать который надо незамедлительно
и его решение не имеет отношение к ксенофобии и фашизму
могу расшифровать но полагаю вы сами понимаете

насчёт негров белых ирландцев и пр
с учетом полной или частичной ассимиляции
соблюдения законов и правил ведения бизнеса и пр
если кто-то и недолюбливает друг друга
это не превращается в фашизм и ксенофобию как у нас
там нац вопрос решается ежедневно где-то жестко где-то нет
/поверьте на слово ибо сам периодически там живу и вижу/
пысы если вы думаете что я толерантен к выходцам из кавказа и пр
то заблуждаетесь
но мое /и не только/ нежелание видеть их рядом решается по уму
мирным и законным путем через решение нац вопроса
только где взять ум

Нет никакой ассимиляции, фигня это полная. У меня друзья армяне, давно знаем друг друга, я тоже по наивности думал, что ассимилировались. Пока не побывал на их свадьбе, и вот после того, что я увидел там, нет, ничего ужасного, многие моменты, которые я раньше упускал извиду встали в один ряд и я осознал, что звенья одной цепи. Они живут здесь, но своей обособленной жизнью. Армяне очень близки нам по духу, но это другой народ. Абсолютно тоже самое везде. Что, турки что ли в Германии ассимилируются? Хм, а что ж тогда они мечети себе строят, и школы свои открывают? Что ж на дальнем востоке китайцы не учат русский язык, а все больше неджижимость скупают и обустраиваются, очень организованно это делая. Не странно?
Советую Вам тоже выбросить эту дурь из головы, это очень опасное заблуждение.

если говорить про исламизацию европы
то согласен с вашими суждениями
прежняя концепция мультикультурного общества
в данный момент меняется
в решении этого вопроса недавно хорошо высказался премьер-министр австралии заявивший что мусульмане намеренные жить по законам шариата могут это делать только за пределами австралии
он установил постоянную слежку спецслужб за происходящим
в австралийских мечетях и пр
в целом он и правители ведущих европейских держав
/в первую очередь франции германии англии и скандинавии/
считают что иммигранты должны адаптироваться к обществу
а не наоборот
буквально /вам здесь не нравится_до свидания_мы вас сюда не звали/
но повторюсь
ни о какой открытой ксенофобии или фашизме речи не идет
все движется в рамках решения вопросов эмиграции интеграции и пр
цивилизованным путем
так как вы сгребли в одну кучу весь мир
мне кажется излишним обсуждать каждую национальную проблему
каждой страны к тому же мы отклонились от фильма
надеюсь вы в этом меня поддержите
пысы
все же жаль что в фильме пудра агрессивные поступки окружающих людей вы считаете нормальными и естественными
полагаю автор фильма рассчитывал на иную реакцию

Начнем с того, что Вы путаете термины. Фашизм это форма правления. К ксенофобии, нацизму, национализму он имеет косвенное отношение.

Далее. Где меняется концепция какого то там мультикультурного общества? В пропаганде проводимой среди европейского населения?

так как вы сгребли в одну кучу весь мир

Я думаю, при всех наших расовых и национальных отличиях, все люди одинаковые в своих базовых инстинктах, в своей онтологии. Различия только в наполнении: культуре, традициях, религии и пр. Во всем том, что определяет нации.

мне кажется излишним обсуждать каждую национальную проблему

И не нужно, природа национальных конфликтов везде одинакова. Поводы разные(и то вполне сравнимы, чаще всего - это территориальные претензии ( есть такой способ захвата территории: путем "мирного" заселения. Апробирован - работает, при чем в разных концах света. К примеру, так Американцы захватили штат Техас, бывший некогда территорией Мексики )

все движется в рамках решения вопросов эмиграции интеграции и пр цивилизованным путем

:D Каким, цивилизованным? Бизнесу нужна рабочая сила. Деньги определяют политику на западе(у нас после перестройки к сожалению тоже). Бизнесу нужно - ввезли рабсилу. Коньюктура изменилась - вывезли производства в развивающиеся страны. Кто еще, по вашему, влияет на эти процессы? Неужели народ, избиратели?

все же жаль что в фильме пудра агрессивные поступки окружающих людей вы считаете нормальными и естественными

Именно естественными. У нас имеется асоциальный объект. Который представляет реальную опасность. Пользы от него никакой, кроме вреда. И как на него должны реагировать люди? Ах, он ушел из жизни непонятый. Да хер бы и с ним.

полагаю автор фильма рассчитывал на иную реакцию

По мне так, Ваш режиссер - обычный толераст.

Начнем с того, что Вы путаете термины. Фашизм это форма правления. К ксенофобии, нацизму, национализму он имеет косвенное отношение.
фашизм это прежде всего идеология
построенная на радикальном национализме ксенофобии
подавлении инакомыслия экстремизме и т д и т п
форма правления вытекает из идеологии т е вторична

Где меняется концепция какого то там мультикультурного общества? В пропаганде проводимой среди европейского населения?
да
концепция меняется
нет возможности увидеть воочию загуглите при желании

природа национальных конфликтов везде одинакова. Поводы разные...
в чем разница между природой и поводом не совсем понятно
если под природой нац конфликтов вы имеете в виду
якобы врожденную у каждого человека ксенофобию и фашизм
то банально не согласен

все движется в рамках решения вопросов эмиграции интеграции и пр цивилизованным путем

Каким, цивилизованным? Бизнесу нужна рабочая сила. Деньги определяют политику на западе(у нас после перестройки к сожалению тоже). Бизнесу нужно - ввезли рабсилу. Коньюктура изменилась - вывезли производства в развивающиеся страны. Кто еще, по вашему, влияет на эти процессы? Неужели народ, избиратели?
именно цивилизованным путем никак иначе
в европе в рамках соблюдаемых законов еэс
читайте внимательно
мы говорим о решении нац вопроса а не причинно-следственные связи и не кто определяет политику государств

все же жаль что в фильме пудра агрессивные поступки окружающих людей вы считаете нормальными и естественными

Именно естественными. У нас имеется асоциальный объект. Который представляет реальную опасность. Пользы от него никакой, кроме вреда. И как на него должны реагировать люди? Ах, он ушел из жизни непонятый. Да хер бы и с ним.
если гг для вас асоциальный объект от которого только вред и нет пользы
то вы или плохо смотрели фильм или мы совершенно по разному его видим

полагаю автор фильма рассчитывал на иную реакцию

По мне так, Ваш режиссер - обычный толераст.
режиссер не мой
толераст это видимо сленг близкий к дворовой субкультуре
а толерантность это неплохой термин
сродни терпимости со всеми + и -

Все таки в истории и политологии понятия фашизм и нацизм различаются и тому есть причины. По этому правильнее,что бы не распыляться и оставаться в теме, термин "фашизм" вообще не употреблять.

если под природой нац конфликтов вы имеете в виду
якобы врожденную у каждого человека ксенофобию и фашизм
то банально не согласен

А кто спрашивает Вашего согласия? Это Вы с природой спорьте, а не со мной.

да концепция меняется
нет возможности увидеть воочию загуглите при желании

Да я нисколько не сомневаюсь, что она может меняться, как угодно. Я хочу обратить Ваше внимание, на то, что народу на все эти изменения наплевать. Народ ненавидит чужих и точка. Можно с утра до вечера через СМИ вдабливать в головы ценность толерантности. Но когда ты видишь, что твоя страна все меньше принадлежит тебе, мысли о терпении как то не усваиваются.

именно цивилизованным путем никак иначе
в европе в рамках соблюдаемых законов еэс
читайте внимательно
мы говорим о решении нац вопроса а не причинно–следственные связи и не кто определяет политику государств

Это я не понял. Было бы понятнее, если бы Вы потрудились писать грамотно.

если гг для вас асоциальный объект от которого только вред и нет пользы
то вы или плохо смотрели фильм или мы совершенно по разному его видим

Да понимаю я, как Вы видите фильм) Мы все, по сравнению с этим, ГГ недочеловеки, должны ноги ему целовать, а получается наоборот. Ксенофобию проявляем, сволочи такие

толераст это видимо сленг близкий к дворовой субкультуре

Да что вы говорите?))) Это в каких это дворах его используют.

а толерантность это неплохой термин
сродни терпимости со всеми + и –

Толерантность это гнилостное явление, не имеющее никаких плюсов. Что б это доказать, лично Вам, потребуется немало времени. Я его тратить на Вас не хочу.

Знаете, у меня складывается впечатление, что я с Евроньюз, или Эхо Москвы разговариваю. Мне кажется у Вас своих мыслей не так много. В основном заученные, вбитые Вам пропагандой в голову чужие постулаты, слабо осмысленные и не прочуствованные.