Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Удушье

Поиск по форуму

Фильмы: Удушье / Choke (2009) Подробнее

Удушье – это экранизация романа, самого актуального на наше время писателя (мы уверенны, что вы слышали о нем), Чака Паланика. История показывает нам похождения несусветного и, нагло паразитирующего на чувстве совести и ответственности других, мошенника. Все просто! Он садится за один из столиков ресторана, заказывает еду, кушает и…начинает давиться от удушья, делая вид, что в горле у него застрял кусочек еды. Все тут же вскакивают, пытаются его спасти, обязательно среди толпы находится самый смелый, тот самый, кто обхватает нашего героя со спины, и пытается вытрясти из него застрявший карамут к смерти. Но герой то наш не задыхался, на самом деле…он просто держал косточку от оливки, или кусочек бифштекса за щекой, чтобы в нужное время выплюнуть! И вот он, делая вид, что этот кусочек бифштекса вылетает у него прямо с дыхательных путей, выплевывает его, и, по актёрски, пытается отдышаться. Дело сделано! Он знает психологию людей, и, потому, понимает, что теперь он для своего спасителя…вроде сына, теперь этот человек чувствует на себе ответственность за его жизнь! Гениальная вещь от Чака Палланика, которую теперь, каждый желающий, может просмотреть за полтора часа у себя дома.

Удушье
Витольда Мужева
МастерРецензент
+324
-215
8 35
Возраст:47 Женский
Сообщений: 4542
Невнятненько.
Чувствуется, что по книге (не читала), при этом сценаристы хаотично выбирают что вставлять в фильм, а что нет, так как книга, как правило, вся в фильм не втискивается.
Хотя местами смешно, но не впечатлил.
подружка По
Мастер
+823
-358
4
Возраст:114 Женский
Сообщений: 1691
Перечитала всего Паланика.Удушье один из любимых его романов,вместе Бойцовским и Призраками.Фильм не может передать все фантасмагорические мысли главного героя,но он тоже вызывает массу оттеночных чувств и обрывочных абстракций-образов,которыми полна книга.Вы или любите Паланика,или не понимая его и от этого злясь и осуждая,ненавидите..
На самом деле,понимание Паланика и принятие его,человеком,для меня показатель его внутренней свободы..Советовать не буду,просто высказала своё мнение..
askoll
Новичок
+33
-9
Возраст:45 не указан
Сообщений: 39
Когда читал Удушье, думал что экранизировать этот роман Паланика просто не возможно, слишком много происходит внутри героев. Но я блин конкретно ошибался!!! Фильм просто супер, и даже измененная концовка погоды не делает
Grish@
Эксперт
+111
-151
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 616
Мне понравелся ,перед ним смтрел 2 бездарных фильма ,а этот как глоток свежего воздуха 5.
Qweer
Новичок
+28
-20
16
Возраст:32 Женский
Сообщений: 38
Хорошее кино.
Правда сравнивая с книгой, проигрывает. Хотя и такая интропритация мне понравилась. Несмотря что изменили концовку)
Немного не расскрыт сюжет, но в целом неплохо.
4+ из 5) :smile19:
Советую лучше почитать книгу)
Паланик гений) :smile258:
LeKa-Lisa
Мастер
+466
-352
86
Возраст:41 Женский
Сообщений: 1159
Не мое кино... Не оцениваю.
PaveI
Опытный
+182
-107
181
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 272
Достойная экранизация! Хотя, в романах Паланика намного больше тараканов. 5+
makarova_arina_solnce_27
Мастер
+342
-345
6
Возраст:36 Женский
Сообщений: 2553
Я фильм не поняла
Anonim5467
Guest
+328
-160
91
Возраст:124 не указан
Сообщений: 871
Risky пишет:
Достойная экранизация! Хотя, в романах Паланика, намного больше тараканов.
а мне экранизация совсем не понравилась, все таки чтение дает больше простора для фантазий, а кино их очень ограничивает неподходящими на роли актерами и странной передачей сюжета таким образом, что людям, не читавшим оригинал, многое непонятно :smile20:
Джон Милтон
Новичок
+18
-5
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 17
Да, экранизация не самая лучшая : если не читал книгу - многое не понятно ; если читал - неприятно что многое выброшено, от чего теряется вся изюминка. Но всё же я считаю, что Рокуэлл на эту роль очень даже подходит. Да и мамаша неплохо получилась.
Crux Ansata
Мастер
+770
-461
86
Возраст:31 не указан
Сообщений: 2095
Я не читал роман «Удушье», но слышал от читателей, что он почти философский, серьезный, местами мрачный. Ничего этого я не увидел в фильме, однако он мне понравился. Весьма занятная комедия с хорошим смыслом и идеями. Рекомендую всем киноманам хотя бы из чистого любопытства.
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1201
-1043
6 366
Возраст:53 не указан
Сообщений: 3931
Экранизация неудачна. И фильм если честно тоже. Моё глубокое убеждение - Сэм Рокуэлл вполне мог вытянуть роль "по-паланиковски", но ему не дали продюсеры. Они снимали всего-лишь комедию с "слегка философским" налётом. В итоге опошлили всё, что могли. "Два" вам, господа!
Fedya111
Опытный
+145
-140
8
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 435
я очень люблю КИНО
Alexander Asahi пишет:
Хорошее кино.
Правда сравнивая с книгой, проигрывает. Хотя и такая интропритация мне понравилась. Несмотря что изменили концовку)
Немного не расскрыт сюжет, но в целом неплохо.
4+ из 5) :smile19:
Советую лучше почитать книгу)
Паланик гений) :smile258:
неужели ,много читая,вы ни разу не встречали слово "интерпритация" ?
Crux Ansata
Мастер
+770
-461
86
Возраст:31 не указан
Сообщений: 2095
интерпретация
Призрак82
Опытный
+174
-124
164
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 294
Кошка Шредингера- умный зверь.
Касаемо фильма:
Кто считает, что произносить слово "дрочить" неприлично, заботиться о постельном белье во время секса обязательно, если оно дорогое, и т.п. обходите этот фильм стороной. Паланик высмеивает нас, и если у Вас завышенная самооценка, фильм, да и книга будет Вам эстетически неприятна.
Тут у меня другой вопрос, чего я не могу понять, как по книгам Паланика делать экранизацию, отображающую все детали, все нюансы его произведения, если половина каждой его книги это внутренний мир людей, их самосозерцание и их восприятие окружения. Что Бойцовский клуб, что Удушье смотрятся интересно, но книгам проигрывают. Интересно а Невидимки? Наверное тоже будут проигрывать
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011