Пока что посмотрел пару - тройку серий. Странный фильм, с одной стороны -- большевики сволочи, а все остальные Д' Артаньяны. Всех убивают, стреляют, грабят. И в итоге получает - охренеть какое государство с мощной экономикой, промышленностью, аграрной составляющей. Большевики- хорошие они, плохие - это люди которые не появились из космоса, они сформировались тут. И являются отражением то го что происходило на данной территории. Сталин- это такая же часть большевиков, как и Ленин, Бухарин и т.д. Много минусов, но автор имеет право так думать. Относится как серьезному историческому труду категорически нельзя, а так посмотреть можно.
Анализировать, читать, еще раз анализировать. Почитайте Уткина. Написал прекрасную книгу о первой мировой войне. 

Авторы здесь показывают свою точку зрения, у них она общая. Патриотично, познавательно и интересно, за это им - спасибо. Аудитории же не стоит забывать, что точки зрения, с которых рассматриваются и оцениваются исторические события зависят от различных факторов, корни которых искать нужно в себе, а не где-то ещё. (И это тоже всего лишь т.з.)

Объективно или нет, научно или не очень - это документальный фильм рассчитанный на массовую аудиторию. Как вообще на видео можно показать строгие научно-исследовательские изыскания, тем более на такие обширные темы?
Правильно: всегда воспринимая (любую информацию нужно думать, относиться к ней критично. В этих фильмах больше утверждений, чем их обоснований. Приводимых цитат явно недостаточно. Но ведь это, повторюсь, не научная работа.
Тем, кто темой истории России давно интересуется, многое читал, слышал, может быть что-то более подробно изучал (на любительском уровне), приводимые факты не кажутся напрочь выдуманными или слишком натянутыми. Хотя, не спорю, некоторые моменты вызывают сомнения и хочется копнуть глубже.
Этот фильм рассчитан на широкую аудиторию, которая не изучает историю, но любит смотреть "разжёванный" материал. Конечно, этим пользуются и те, кто "кормит массы" заведомо искажённой информацией.
Лично моё мнение, что большая часть информации в этих фильмах подана объективно и показывает реальную картину происходившего. И этот фильм нужно смотреть всем, кто хоть на каплю интересуется, всем кто не отвергает для себя политику и историю. Эти материалы дают общее представление о прошлом и призваны помочь людям понять что было и что происходит, ведь прошлое, будущее и настоящее не просто связаны - будущее зависит от осознания прошлого в настоящем.
А об объективности и научности подаваемых материалов - я думаю, что снять такие фильмы, имея лишь общее понятие и делая нарезку фактов просто неполучиться: выйдет криво и большинство просто не поверит (не требуя доказательств и опровержений).
Снять такие фильмы (даже с группой студентов) можно лишь перелопатив действительно кучу материалов и исторических (и не очень) документов. Хотя некоторые утверждения авторов всё же субъективны.

Смотреть всем. И думать. Думать откуда у осла уши. А выводы делать самим. В конце концов, даже если эти фильмы - фуфло и неправда, для тех, кто "не в теме" это альтернативная общераспространённой точка зрения. Это заставляет думать. А думать своей головой нужно учиться каждому.

Посмотрел несколько серий - ничего кроме отторжения этот сериал не вызвал.

Серые, небритые, невыразительные ведущие. Видимо нормальные историки отказались сниматься в этом "историческом" сериале.
Берут некоторые единичные факты и на основе их делают какие-то выводы.
Пример: говорят, что Николай II был человек волевой с сильным характером и приводят единичные примеры, когда он совершил правильные поступки. При этом почему-то умалчивают о тем огромном количестве поступков, когда он проявил себя мягкотелым и слабохарактерным. Если бы не слабохарактерность царя, то не было бы у нас ни большевиков, на революции.

Сейчас идет промывка мозгов. И история является одним из способов манипуляции людьми. С моей точки зрения история должна давать только факты, а не трактовать их.

Мне сериал не понравился. Двойка.

Пожалуй лучший фильм про начало 20-го века. Как раз здесь дается альтернативная история. Оно и понятно, заказчиком сия произведения является РПЦ. Даются не только факты, но и их анализ, который не часто увидишь в подобных фильмах. Многое улеглось по полочкам, что не удавалось с помощью так любезно даваемой нам в учебных заведениях истории России. Кому важен гламур, не советую, но чем вы заполните этот пробел...

А что значит "...больше утверждений, чем их обоснований..."?
ДУМАТЬ НАДО!
ОЦЕНИВАТЬ.
Конечно много голословного Старикова, но что нужно чтобы задуматься: А,правда что было бы если бы в 1941-1942-1943 годах "кто-то" начал устраивать демонстрации с требованием 8-часового рабочего дня, перекрывать каналы снабжения армии?"
Равно как и: "ПОЧЕМУ за три года Первой мировой войны, в МОНАРХИЧЕСКОЙ России, не нашлось ни полицаев ни иных коллаборационистов, а за этот же период в "народном" СССР их счет пошел на сотни тысяч, по самому скромному подсчету?"