Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - 1814
Фильмы: 18-14 (2007) Подробнее
1814 год стал годом потрясений и нарушенной размеренной жизни жителей одного из пригородов Петербурга. Именно здесь, на окрестных землях Царского Села начинают происходить странные убийства молодых женщин, которые по одинаковому почерку приписывают одному и тому же человеку. Маньяк, наводящий ужас на всю округу, действует хладнокровно и рассчитано, содеянное поражает нечеловеческой жестокостью. Сыщики, что занимаются разгадкой этих преступлений никак не могут понять, а каким орудием убийства пользуется этот серийный убийца, которого в народе уже назвали Царскосельским Душегубцем.
1814
Фильм хороший, а вот загадочный убийца, это что-то лишнее((((
Неожиданно ОТЛИЧНЫЙ фильм. Возможно, потому и прошел незамеченным среди всякого хлама.
гавно, причем редкое зря потерянное время
Фильм не видел ! Но судя по анатации не плохой ! Скачаю, просмотрю - отпишусь !
ДЕШЕВО и СЕРДИТО. "Детский лепет" под эгидой похабного СТС .... Да и ( "до кучи" ) неуместные Федул Бондарчук, "в каждой дырке - влиятельная затычка", и ди-джей Грув со своим саунд-треком в финальных титрах .... Короче, типичный пример "мелкотравчатого, мимолетного" российского кинематографа последних 15 лет. "Пустые" разрекламированные премьеры ( тусовка ! ) и выброшенные деньги на dvd ( сойдет ! ).
P.S. Радует и обнадеживает, что не тотально все - плохо. Из той же эпохи российской истории и того же периода российского кинематографа можно посмотреть "Пушкин : Последняя дуэль" (2006). Да, по некоторым аспектам можно поспорить. Но в целом - очень достойное кино. Спасибо Наталье Бондарчук.
P.S. Радует и обнадеживает, что не тотально все - плохо. Из той же эпохи российской истории и того же периода российского кинематографа можно посмотреть "Пушкин : Последняя дуэль" (2006). Да, по некоторым аспектам можно поспорить. Но в целом - очень достойное кино. Спасибо Наталье Бондарчук.
olegych76 пишет:
Неожиданно ОТЛИЧНЫЙ фильм. Возможно, потому и прошел незамеченным среди всякого хлама.
Очень даже согласна.
+1
-4
Возраст:5 не указан
Сообщений: 13
фильм хороший!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
оочень интересно поставленная версия фильма, пушкин наконец то!!! показан ну хоть немного приближен к историческим данным, а не то, что вечно воспевается ))
порадовал в общем фильм, снят отлично, молодцы!
порадовал в общем фильм, снят отлично, молодцы!
не смотрите не тратьте время
сюжет фильма намного интереснее описан, чем сыгран((( никакого желания не было его досматривать
На один раз-так , посмотрел и забыл
Классический детектив.
Фильм ном.Качайте.
Фильм ном.Качайте.
история- есть самая лживая наука!
каков правитель--такова и история!
каков правитель--такова и история!
Хороший фильм))) Можно посмотреть))) Мне понравился))
Мда уж. Зажравшиеся исторические личности. Фильм не очень понравился.
Один раз посмотреть можно!!!!!!4+
+6
-1
Возраст:21 Мужской
Сообщений: 5
Смотрел на DVD, мне понравился.
Плохой фильм.
Крайне неудачная попытка соединить две сценарных линии: 1) условно-историческую про лицеистов и 2) еще более "условно" историческую про царскосельского душегубца.
Фильм считаю откровенно плохим в силу предпринятой попытки "приблизить" Пушкина к современной молодежи.
Не согласна с Chara, что
...пушкин наконец то!!! показан ну хоть немного приближен к историческим данным, а не то, что вечно воспевается ))...
То что Пушкин уже в царскосельские годы был мягко говоря "шалуном" , дерзким и заносчивым - факт общеизвестный, который, возможно, не особо педалировался в рамках школьной программы, однако он никогда не был "быдлом", как и его друзья-лицеисты.
В фильме Пушкин и молодые князья-лицеисты "обыдлены".
Я, к слову сказать, всегда полагала, что засовывать между пальцев ноги спящей жертве спички и поджигать оные - забава армейская. Ан нет- Пушкин придумал.
"Забавы" лицеистов на протяжении фильма сопровождает дебиловатый смех, который для полноты образа нужно было дополнить семками и мочеиспусканием в темных углах лицея.
Отдельное недоумение хочется выразить авторам фильма за сцену, где дебиловатый Пушкин жует бумажку со своими стихами, да так, что давится ею вплоть до попадания в местный медпункт.
Лицеисты, может и были дерзкими, своенравными подростками, для которых, кстати, слово "честь" не пустой звук (о чем в фильме упоминается), но это же в большинстве своем князья голубых кровей, а не дебилы из современных школ!
Многие из этих лицеистов впоследствии были связаны с восстанием декабристов, тот же Пущин, например.
Нельзя в угоду современой публике так "прогибать" историю. Типа, ну че там Пушкин, Дельвиг, да такие же были недоумки как ты.
Короче: категорически нельзя смотреть современной молодежи, а то самооценку потом ничем не пригнешь: посчитают, что не хуже Пушкина и всяких там Кюхельбеккеров.
Крайне неудачная попытка соединить две сценарных линии: 1) условно-историческую про лицеистов и 2) еще более "условно" историческую про царскосельского душегубца.
Фильм считаю откровенно плохим в силу предпринятой попытки "приблизить" Пушкина к современной молодежи.
Не согласна с Chara, что
...пушкин наконец то!!! показан ну хоть немного приближен к историческим данным, а не то, что вечно воспевается ))...
То что Пушкин уже в царскосельские годы был мягко говоря "шалуном" , дерзким и заносчивым - факт общеизвестный, который, возможно, не особо педалировался в рамках школьной программы, однако он никогда не был "быдлом", как и его друзья-лицеисты.
В фильме Пушкин и молодые князья-лицеисты "обыдлены".
Я, к слову сказать, всегда полагала, что засовывать между пальцев ноги спящей жертве спички и поджигать оные - забава армейская. Ан нет- Пушкин придумал.
"Забавы" лицеистов на протяжении фильма сопровождает дебиловатый смех, который для полноты образа нужно было дополнить семками и мочеиспусканием в темных углах лицея.
Отдельное недоумение хочется выразить авторам фильма за сцену, где дебиловатый Пушкин жует бумажку со своими стихами, да так, что давится ею вплоть до попадания в местный медпункт.
Лицеисты, может и были дерзкими, своенравными подростками, для которых, кстати, слово "честь" не пустой звук (о чем в фильме упоминается), но это же в большинстве своем князья голубых кровей, а не дебилы из современных школ!
Многие из этих лицеистов впоследствии были связаны с восстанием декабристов, тот же Пущин, например.
Нельзя в угоду современой публике так "прогибать" историю. Типа, ну че там Пушкин, Дельвиг, да такие же были недоумки как ты.
Короче: категорически нельзя смотреть современной молодежи, а то самооценку потом ничем не пригнешь: посчитают, что не хуже Пушкина и всяких там Кюхельбеккеров.
+12
-8
Возраст:30 Мужской
Сообщений: 19
Ай да Андрес Пуустусмаа! Ай да с**ин сын! Хорошее кино! Ну прямо слов нет! Спасибо, доставил! 5!
а мне понравился фильм, не сколько раз пересматривала)))
Средний фильм: актерская игра, сценарий, съемка - все на 3. Зацепиться не за что. Гармаш хорош, но ради него фильм смотреть...
Фильм так -себе , мне не очень понравился. Пушкина в фильме выставили полным придурком , на это было не очень приятно смотреть. +3
а вы что хотели то...посмотрите на фамилию режиссера, этим же все сказано !!!!
Фильм сплошная выдумка и название дурацкое
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011