Мне понравилось, посмотрел обе серии за раз. С нетерпением жду продолжения.

П.С. Актёры шикарны. Особенно Мерлин.

Бессмертная фея, Богиня бритов Моргана, одно слово которой двигало горы, показана какой-то шлюхой, готовящей яды в ступке. Типичная американская пост-модернистская гадость.

Бессмертная фея, Богиня бритов Моргана, одно слово которой двигало горы, показана какой-то шлюхой, готовящей яды в ступке. Типичная американская пост-модернистская гадость.

Ха порожают такие посты...каждый человек неберется из неоткуда..он должен делать сибе имидж и имя...так и моргана она же непоявилась из ниоткуда вот она я крутая баба давайте двигайте горы...сперва надо заработать себе пристиж

и звали ее не фея а ведьма моргана

и звали ее не фея а ведьма моргана

anton007, феями (или ведьмами) не зовут. Феи - это богини, управляющие природными явлениями, а ведьмы - это знающие и использующие законы Природы люди. Изучите историю бритов, а не американские сказки-переделки.

Anton007 пишет:

и звали ее не фея а ведьма моргана

anton007, феями (или ведьмами) не зовут. Феи - это богини, управляющие природными явлениями, а ведьмы - это знающие и использующие законы Природы люди. Изучите историю бритов, а не американские сказки-переделки.

Ты сам то что сказок перебрал хлопец...как моргана может быть феей если фея по определению это маленькое существо ведущее скрытый образ жизни...может причинять как вред так и добро...что то моргана ростом невышла для феи...вот ты насмешил то пипец
а что касаемо ведьм вообще в простонародии считали что ведьмы заключают договор с дбволом....так оно и есть по этому фильму....ведьма моргана...вот если б она феей была то в фильме еебы вообще небыло и роста ей дали бы 20 см....так что учи мат часть

а если по твоему оперделения феями или ведьмами не зовут то всех ученых сейчас можно назвать ведьмами так как они подчинили сибе силы природы...хахах...
так что учи мат часть еще раз...фея это фея маленькое существо ведущее скрытый образ жизни а ведьма это человек женского рода обладающий магией и делающий зло.....в разных источниках моргану называют и ведьмой и просто волшебницой....но никогда и никак феей.....
вот если она сдохнет может и станет маленькой злой феей летающей в лесу и пугающей людей

А что касаемо истории бритов.....,бриты это было одно из племен населяющий остров в последствии названый великобританией ...а еще там были такие племена как англы саксы пикты скоты итд..ты что сказок перебрал...сказки сказками а исторические события это совсем другое....так что прежде чем что то ляпнуть сам то прочитай историю бритов....ты удивишся но там нету ни фей ни ведьм ни замка камелот-)да там быль Артур но он был не королем а вождем одного из крупных племен бриттов... вклад в историю от его деятельности ничтожно мал да объденил бритов одержал пару побед над врагом правил он плодотворно но недолго потому и сложили про него легенды тоесть сказки а еще там был мерлин который благодаря воображению епископа писавшего историю превратился в некоего волшебника..по его же перу появился такой персонаж как Конан...ну а морганы там вообще небыло.....и повторюсь в свете исторических событий вклад артура в историю очень мал...вот Номиноэ правитель крупного бритского графства был близок к тому чтобы стать королем всей британии...но умер....(кто незнает вся британия в те вреиена это тока малая часть той британии что мы знаем сейчас)...(изначально бриты заселяли большую часть острова но по пришествии германов и саксов с норманами они вытеснили бритов на запад)...ну а кому интересно победило в итоге англо -саксонское королевство...которое превратилось в последствии и обьеденило весь остров под названием англия

И ообще с такими понятиями как у тибя тибе вредно сдесь сидеть...тем более что тибя этот сириал неустроил...ты лучше походи в школу класс эдак в 5 может ума поднаберешся-)
научишся отличать сказки от истории......
а что касаемо самой сказки-легенды про короля Артура...то ее сами британци переделывали не раз...так как изначально в ней морганы вообще небыло...это потом появился камелот война добра и зла в виде мерлина и морганы...да еще всякие мордреды

И ообще с такими понятиями...

anton007, ваш уровень познания истории в ваших же сообщениях. Почитайте Гомера, Беду Достопочтенного, Ненния, Гальфрида Монмутского, Кретьена-де-Труа, Томаса Мэлори, а также изучите бритскую мистику - бритских Богов и их деяния. Вы узнаете, что фея - это не малыш-эльф, который листья на деревьях клеит, как в диснеевских мультиках, а могущественная Богиня, управляющая силами природы. Ирландская богиня-мать Морриган и бритская фея Моргана - это одно и то же существо. Мерлин (Эмрис = бессмертный, Британия по-валлийски = земля Эмриса) и Моргана (= прогоняющая смерть) - верховный Бог и Богиня бритов, участвовавшие в жизни своего народа во все времена (и когда бриты жили в Китае, и в Индии, и троянско-микенскую эпоху, и в Британии). И конечно же, в жизни Артура, когда они воплотились в людей, но при этом носили свои имена.

А то, что сейчас в учебниках - это англо-саксонское прочтение бритской истории. Это они говорят, что реальный Артур - ничего не значащая личность, что Мерлин - христианский священник и т.д. Всё это подобно тому, как американцы утверждают, что во второй мировой войне победили они. Говорят, и про троянскую войну до Гомера сочиняли, что это была великая победа, что пришли племена и сровняли город с землей, а Гомер таки уточнил - пришло двести тысяч греков против двадцати тысяч троянцев, что ворвались в город с помощью религиозной подлости (спрятались в подарке Богу), но и после этого по домам вернулись всего несколько тысяч греков, и это при том, что троянцы даже погибли не все, а уплыли и основали Рим и Британию.

Anton007 пишет:

И ообще с такими понятиями...

anton007, ваш уровень познания истории в ваших же сообщениях. Почитайте Гомера, Беду Достопочтенного, Ненния, Гальфрида Монмутского, Кретьена-де-Труа, Томаса Мэлори, а также изучите бритскую мистику - бритских Богов и их деяния. Вы узнаете, что фея - это не малыш-эльф, который листья на деревьях клеит, как в диснеевских мультиках, а могущественная Богиня, управляющая силами природы. Ирландская богиня-мать Морриган и бритская фея Моргана - это одно и то же существо. Мерлин (Эмрис = бессмертный, Британия по-валлийски = земля Эмриса) и Моргана (= прогоняющая смерть) - верховный Бог и Богиня бритов, участвовавшие в жизни своего народа во все времена (и когда бриты жили в Китае, и в Индии, и троянско-микенскую эпоху, и в Британии). И конечно же, в жизни Артура, когда они воплотились в людей, но при этом носили свои имена.

А то, что сейчас в учебниках - это англо-саксонское прочтение бритской истории. Это они говорят, что реальный Артур - ничего не значащая личность, что Мерлин - христианский священник и т.д. Всё это подобно тому, как американцы утверждают, что во второй мировой войне победили они. Говорят, и про троянскую войну до Гомера сочиняли, что это была великая победа, что пришли племена и сровняли город с землей, а Гомер таки уточнил - пришло двести тысяч греков против двадцати тысяч троянцев, что ворвались в город с помощью религиозной подлости (спрятались в подарке Богу), но и после этого по домам вернулись всего несколько тысяч греков, и это при том, что троянцы даже погибли не все, а уплыли и основали Рим и Британию.

Мда...у тибя наверно гоблин живет под кроватью...мама твоя молнии неизвергает случайно а?Валийцы твои сказочники были еще те...нажрались сидара и стигали всякие легенды.....а Артур вообще валийцем небыл...был он обычным правителем одного из племен или вообще полководцем...таковы исторические факты....а ты опираешся на какие то легенды...
Я тибе нормальные исторические факты привел а ты мне предлогаеш почитать Гомера сказочника поэта который писали легенды перетекающие из уха в ухо... Ненния ты сам то его читал думаю нет...вот почитай и поймеш что почем...а что касаемо Артура так Нений написал о нем легенду а не правдивые исторические события...Нений был валийцем а валийци отделились от бритов...что он мог написать об Артуре небудучи рядом с ним лиш то что ему кто то расказал и что то гдето он услышал...может Артур и навалял много раз англам и саксам может быть и можно было бы предположить что он стал королем бритов но он неизгнал их с острова и потому немог считаться королем всего острова а только лиш своего племени..ито по историческим фактам короля небыло у бритов ...Артур был так скажем вожаком или некием князем типо как на Руси
....нашмешил Британия по валийски земля эмриса.а Британия по хаю ваню остров крокодилов-)....бриты исторически бало большая и коренная часть жителей острова вот тибе и британия а не земля эрмиса..насмешил
ты на кафедру истории прийди то то там народ поржот на твоими сказочками
И вообще причем тут американская трактовка...американци трактую то что в их полит интересах а зарождение Англии явно невходит в их интерес никаким боком так как их еще и в помине небыло тогда

Что ты пытаешся историю страктовать на некий сказочный легендный манер...легенды это все хорошо но они настока преукрашены что историческая личность в них полность потеряна...если тибе мерещятся везде заговор с целью изменить исторические события британии то это твое право и твои тараканы в голове

И вообще невижу смысла больше спорить с тем человеком который опирается не на исторические факты а на валийские легенды

И вообще невижу смысла больше спорить с тем человеком который опирается не на исторические факты а на валийские легенды

Мифы и легенды не врут, в отличие от политиков. Все современные учебники политизированы. А американцами в основном правят саксы, как и современной Англией (кстати, и фашистской Германией) поэтому и сравниваю. Подходы одинаковы. А приведенные мною источники - не псевдоистория, отредактированная в угоду какой-либо нации, а народные сказания и факты, тщательно собранные адекватными людьми. Это подобно разнице между политизированной историей Карамзина и летописью Нестора.

Спор - для равных. Действительно, спор не получился и вряд ли получится.

Anton007 пишет:

И вообще невижу смысла больше спорить с тем человеком который опирается не на исторические факты а на валийские легенды

Мифы и легенды не врут, в отличие от политиков. Все современные учебники политизированы. А американцами в основном правят саксы, как и современной Англией (кстати, и фашистской Германией) поэтому и сравниваю. Подходы одинаковы. А приведенные мною источники - не псевдоистория, отредактированная в угоду какой-либо нации, а народные сказания и факты, тщательно собранные адекватными людьми. Это подобно разнице между политизированной историей Карамзина и летописью Нестора.

Спор - для равных. Действительно, спор не получился и вряд ли получится.

Конечно спор для равных...Думаю спор здравомыслящего человека с шизофреником опирающимся на легенды (легенда-это преукрашеные исторические события с некиим большим пафосом...если ты незнал)обсолютно бессмыслен

Вобщем каждый при своем и ладушки...завязали

Хороший сериал от меня 4+