По поводу спора о книгах:

Помните фильм "Москва слезам не верит"? Где говорили, что телевидение заменит все (книги, театр)? Так вот, театр не только существует, но и развивается, книги покупают и читают. Хорошая книга - это эстетическое наслаждение: взять в руки томик в хорошем переплете, расположиться зимой в мороз или осенью в дождь на диване, укрыться пледом и отправиться в путешествие в другую страну и эпоху... Никому не навязываю, но ведь все, кто снимает фильмы по книгам, как минимум раз их прочли.

Вы мне сейчас напоминаете кадр из фильма"Москва слезам не верит".
Там тоже про телевидение спорили

Ну в общем всё верно, мы же 2012 ещё не пережили

тьфу.. еще не один конец света переживем...

а вот спор о книиигах.. это совсем другое дело.))

Люблю фильмы и просто обожаю книги, я даже не знаю, что я больше киноман или книгоман Мои полки ломятся от разнообразия любимой мною литературы, мимо книжного магазина пройти не могу без ломки как у нарика, а если туда захожу, то провожу там само меньшее пол часа, жадно рыская по стилажам в поисках "бумажно-буквенного" удовлетворения. Если говорить о фильмах, то тут так же все весёленько, мой торрент вечно загружен закачками, а мой жесткий на 500Г, временами кажется обидно тесным! Но большая доля проблемы лишь в том, что катастрофически не хватает времени. А то свободное время, что я нахожу в каждом своем дне, я читаю пока глаза не начнет резать усталость и в завершении смотрю куно))), самое обидное в том, что это бывает чеще всего перед сном и спать приходится мало. Но в заключении хочу сказать, что порою интереснее посмотреть фильм и после посмаковать подробностями в книге. Но это конечно, каждому кому как.

Походила недавно на барахолке(у ПРИВОЗа)
там старые книги продают.За 5 гривен можно купить шедевр,а в магазине за 100 комиксы
Раньше книги были лучше однозначно.Сейчас картинок больше чем текста

Вспомнила факт, который, как мне кажется, подходит к нашему спору: на Александрийской библиотеке было написано: "Здесь лечат душу". Если фильм хороший, он будет оказывать такой же эффект, как и хорошая книга. Не важно, комедия или триллер, главное, чтобы он оставлял что-то в душе зрителя.

По поводу поднятой здесь темы: я не буду вдаваться в розмышления и глубокие рассуждения. Могу сказать что каждый фильм может в определенной степени чему нибудь обучить конкретно взятого человека, но каждый слова и интонацию, душевное состояние героев восримет по своему, тогда как книга способна дать волю воображению и более самостоятельному развитию и восприятию общей картины...

Ни что нельзя сравнить то когда ты держишь книжку в руках,читаешь,перелистываешь страницы,а книжка так пахнет бумагой и типографией и вас существуют в том мире только вы и книжка и герои.
Хотя не скрою факт ,что как и книжку так и фильм могу смотреть всегда из них перечень наиболее удачных:
"двенадцать стульев"-"двенадцать стульев"
"золотой телёнок"- "золотой телёнок"
"бесприданница"-"жестокий романс"
"трое в лодке не считая собаки"- название фильма такое же
"узник замка Иф"-"Граф Монте Кристо" (только в главной роли с Авиловым)
вспомню ещё допишу .. а вообще лучше почитать книгу )))

Я люблю читать, но еще являюсь и любителем фильмов! Книгу ты один читаешь, погружаясь в мир мыслей содержимого книги и в какой то мере наслаждаясь этим! Это точно, ничто не сравнится с прочтением книг!
Фильм можно смотреть в компании, обсуждая просмотр!

Думаю, что это не совсем правильное сравнение, прежде всего зависит от настроения, но я конечно смотрю чаще фильмы, чем читаю

и то и другое интересно))

люблю и фильмы и книги.

Лучше я фильм посмотрю,потому что если начну книги читать пока не прочитаю ничего делать не буду.Так что просмотр фильма,его на паузу можно поставить!

Что вы ни говорите, а в книгах есть своя прелестть..

Что вы ни говорите, а в книгах есть своя прелестть..

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

ALEX. пишет:

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

Значит получай 85-й заслуженный плюс.

РЕпеР OK пишет:

ALEX. пишет:

Книги-супер Фильмам-почетное второе место.

Значит получай 85-й заслуженный плюс.

, но плюс я тебе уже ставил

Да книги, конечно лучше, а фильмы долго скачиваются.......

так ещё не факт что будет нормальная запись

я за книгу, как выше было сказано, шелест страниц и запах..ммм
и заряжать не надо,а то на интересном месте ..бац и все...хоть до дыр протри книгу .....видно будет что любимая и интересная....
мне еще нравится запах книги из библиотеки....Хотя такое с нами случается редко....проще купить и наслаждаться!!
За книгу!!!! УРА!


фильмы...люблю, в хорошем переводе....(это для каждого индивидуально)...голос -Много значит в просмотре фильма...(а любимого фильма...ваще круто!)

На это вопрос тяжело ответить.
Если смотреть фильм,то он будет давать точные представления,вы сможете посмотреть выполнённые актёрами сцены(трюки и.т.д),но будет и портится зрение.К тому же смотрев фильм вы тратите электроэнергию.
Если читать книгу вы будите развивать представление о прочитанном,но по прежнему будет портится зрение,зато можно будет насладится запахом бумаги (всё таки запах бумаги приятнее чем пластмассы)
У всех конечно разное мнение,но я лучше бы прочитал книгу.

Всё-таки всё зависит от фильма, который снят по книге. Посмотрела "451 градус по Фаренгейту". Так вот, насколько меня в своё время потрясла книга ( Рэй Бредбери!!!), настолько оставил равнодушной фильм. Лучше ещё раз книгу перечитаю (читала уже раз 10).

Фильм никогда не передаст всю многогранность книги! Основную идею - да, но все-таки бОльшая часть информации остается за кадром. Ни один режиссер на такое не способен, иначе фильм растянется и многим станет неинтересен.
Очень удачна на мой взгляд экранизация "Приключения Шерлока Холмса" с Ливановым. "Джен Эйр" с Тимоти Далтоном. "Идиот" с Мироновым. Их много.
Но ни один фильм не заменит книгу. Он может придать яркость образам, помочь переосмыслить отдельные моменты; лишь дополнить книгу, но не заменить. Хотя есть примеры, когда фильм оказывается лучше. Например, слышала такое мнение, что все части "Сумерек" написаны очень простым языком и особой литертурной изысканностю не отличаются. Я не читала, слушала в формате аудиокниги, показалоь нормально. Но как говорится - слушать не читать.
И вообще, для меня запах новой, недавно выпущенной книги (это и к газетам с журналами относится), пахнущей свежей типографской краской - самый лучший в мире!

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

тяжело сравнивать, вещи довольно разные. но я в любом случае за книгу.потому что ни одно кино не подарит мне столько эмоций,сколько их дарит моя фантазия во время чтения.

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Да, давненько сюда никто не заглядывал... Это само собой о многом говорит- видимо правы те. кто сказал. что здесь в основном отметятся любители чтения. Если честно, книги люблю гораздо больше фильмов, просто читать научили в пять лет, а телевидение было чёрно-белое, недоступное, да и не особо интересное. А книга- учит, лечит, помогает. Книга развивает ум, будит фантазию. И извините за резкость, но в своей достаточно разнообразной жизни я не видела людей с широким кругозором из нечитающих. Всё-таки книга раздвигает границы мышления, а фильмы, даже хорошие, не перевернут душу, и не заставят человека думать. Ещё раз, извините, но это моё, сугубо личное мнение.

И Я с Вами elena575 полностью согласна

miney пишет:

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Ну кроме Сумерек еще читала Дракула Брэма Стокера.......хотя честно говоря мне больше нравятся вот такие сюжетики, как сумерки, (чем не литература? Ну только современная) понравилась очень еще одна книга Стефани Майер "Гостья"

И Я с Вами elena575 полностью согласна

Ну это по поводу того, что " книга раздвигает границы мышления".
Ну может звучит это и банально, что любимая книга Сумерки, но Я девушка романтичная, а там романтики предостаточно........
Сейчас девушки мечтают не о принце на белом коне а о вампире на серебристом вольво

ironic пишет:

miney пишет:

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Ну кроме Сумерек еще читала Дракула Брэма Стокера.......хотя честно говоря мне больше нравятся вот такие сюжетики, как сумерки, (чем не литература? Ну только современная) понравилась очень еще одна книга Стефани Майер "Гостья"

Ну, я могла бы сказать, чем литература отличается от чтива. В хорошей книге, говоря простым языком, существует три пласта информации:
1. Фактическая, её можно цитировать, воспроизводить, пересказывать.
2. Ассоциативная, такая информация не упоминается прямо, но подразумевается. Например, если о человеке говорят Фауст, в памяти читателя всплывают все произведения, прямо или косвенно связанные с этим персонажем ("Мастер и Маргарита", "Фауст"). Писатель опирается на читательский опыт человека (такой приём называется реминисценция).
3. Интерпретации, возникающие при прочтении всё большими поколениями людей. Классический пример - "Гамлет" Шекспира. Современные читатели вкладывают в интерпретации в 10 раз больше того, что мог подразумевать сам Шекспир.
В чтиве же есть только один-единственный вид информации: информация фактическая.
Вот почему "Сумерки" - чтиво, а не литература. Хотя если найдётся тот, кто напишет солидную интерпретацию, литераторы (но не все) примут это во внимание и прислушаются к мнению читателя. Но не расстраивайтесь, такие книги, как "Приключения Шерлока Холмса", тоже раньше не считались чем-то, достойным внимания, но со временем вошли в фонд мировой литературы, видимо, по причине появления в них 3-го вида информации.
И я сама обожаю детективы. А это, всё-таки, чтиво.

Да, и ещё одна мысль пришла в голову: по этой же причине читать лучше, чем смотреть фильм. В фильме нам предлагают всего один вид информации, основанный к тому же на интерпретации режиссёра и сценариста. В то же время при прочтении книги читатель видит своё собственное, личное, даже интимное.

miney пишет:

товарищи! посоветуйте хорошую фэнтези книгу

девять принцев амбера роджера желязны не читали? классная книжка. как ее до сих пор не экранизировали ума не приложу. а вообще книга почти всегда лучше, хотя это совсем разные виды искусства, разные способы восприятия. трудно сравнивать отвлеченно. по каждому конкретному случаю как-то легче. не ожидала, что данная тема начнется с обсуждения сумерек. люди, ау, вы что-нибудь другое читаете, литературу, например.

Из десяти книг "Хроник Амбера" понравилась и захватила только первая, на остальные книги меня не хватило, показались скучными и какими-то вымученными.

Мне сам предмет разговора кажется странным - как можно сравнивать фильм и книгу? Это ж абсолютно разные вещи

Книга !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне сам предмет разговора кажется странным - как можно сравнивать фильм и книгу? Это ж абсолютно разные вещи

Их объединяет общая сюжетная линия, способ восприятия разный. Смотря фильм, сюжет до нас доходит через посредников, читая же книгу мы становимся создателями своего собственного мира.

Ни хрена тут общего нет. После первой запятой со всем остальным согласен.

это зависит от книги и от фильма как фильм типо ангелы чарли 2 говно так и некоторые книги токоеже говно хотя книге редко таки ми бывает

А ВООБЩЕ Я ВЫНУЖДЕН СОГЛАСИТСЯ С ОДНИ ИЗ КОМЕНТАРИЕВ

фильмы это хорошо
НО КНИГИ РУЛЯТ развивайтесь люди а не тупейте ыыыыыыыыыыыыыыыы

Очень приятно, что многие всё-таки за книги!!! Значит не перевелись ещё умные люди на Руси! Цитата из дебрей инета : "Те, кто читают книги, будут управлять теми, кто смотрит телевизор! "

Очень приятно, что многие всё-таки за книги!!! Значит не перевелись ещё умные люди на Руси!

А кто не за книги по вашему не умные получается?

Очень приятно, что многие всё-таки за книги!!! Значит не перевелись ещё умные люди на Руси!

А кто не за книги по вашему не умные получается?

Любаш, не обижайся, я не думаю, что имели ввиду всех, кто не читает именно художественную литературу. Информацию ведь можно получать разными способами. мой муж тоже почти не читает художку, но читает много технической литературы, связанной со своей профессией. Кругозор можно расширять разными способами, и думаю, что уж ты-то точно в своей профессии ас . Скорее всего, речь идёт о людях, не читающих в принципе (хоть книга традиционная, хоть электронная) ничего. К тому же время читать есть не всегда и не у всех. А я хоть и много читаю, зато по жизни - наивная, как младенец. Хорошо, муж содержит

Очень приятно, что многие всё-таки за книги!!! Значит не перевелись ещё умные люди на Руси!

А кто не за книги по вашему не умные получается?

Дорогая Люба! Не хотела никого обидеть, но большой жизненный опыт и работа, всё-таки говорят о том, что ум конечно, бывает разный. Есть практический ум, (смётка,смекалка, мастерство и т.д.) - здесь книги вообще-то не нужны, но без книг никогда не будет интеллектуала с широким кругозором, не разовьётся абстрактное мышление, не вырастет личность ( достаточно зрелая)... Хотя, возможно, я и не права, и не в коем случае не претендую на истину в последней инстанции.

ElenaKram
Лена я и не думала обижаться и на свой счёт не приняла. Просто когда высказываются так широко это как минимум не красиво. Одной фразой можно попытаться унизить не мало народа, даже не желая того.
Я и к словам придираться не хотела, но вот узнать правильно ли я поняла было интересно, как вижу так и есть.

elena575
Елена ум разный это и так понятно. Но от того что ты не читаешь ты не тупее других. Читать можно и Донцову и Толстого, а можно и Космополитен.
Ну и опять таки вы делаете не просто выводы а почти ставите диагноз.
"Не вырастет как личность", да уж...

Ну да ладно, что тут спорить, дальше это перейдёт в дискуссию и ничем хорошим не закончится.

Вот еще один гвоздь в гроб бумажных книг. Думаю что последний гвоздь будет вбит очень и очень скоро.

Уже 3 месяца являюсь счастливым обладателем компактной эллектронной книги... (без излишеств). Таскать пачку макулатуры не практично, а так под рукой целая библиотека! (коварным, разорителем несчастных писак себя не чувствую)

Пы. Сы Заглянул давеча в книжный магазин для покупки "Монополии", дай думаю взгляну на книги "Цены просто при том захотелось бежать без оглядки..."

Очень приятно, что многие всё-таки за книги!!! Значит не перевелись ещё умные люди на Руси!

А кто не за книги по вашему не умные получается?

Не ну я тож конечно за книги....Но я их не читаю ....нет времени на них....походу тож глуповат...

По-моему, все довольно просто.
Книга и фильм - два разных способа передачи идеи, мысли.
То есть с книгой я получаю информацию в виде текста, осмысливаю ее, подключая воображение; фильм дает готовые образы (видео, звуковой ряд), которые также нуждаются в осмыслении.
Просто сегодня фильмы по яркости образов затмевают книги (даже хотя бы из-за спецэффектов), поэтому интерес к книгам падает.
Ну и потом у современного человека с обилием информации голова пухнет, и книги не всегда в нее влезают; фильмы, дающие готовый визуальный образ, как то проще усваиваются.

Другая мысль.
Понятно, что здесь все ратуют за чтение.
Но ведь просмотр стоящего фильма - это тоже работа, как говорится, для ума и сердца.
И потом, как быть с плохими книгами и хорошими фильмами?
Ну есть же откровенно плохие книги! И есть замечательные фильмы, которые превосходят по глубине образов литературные источники.
Рискую быть оплеванной, но считаю, что фильм "Собачье сердце" на порядок выше одноименного произведения Булгакова. Считаю, что "Бойцовский клуб" Финча превосходит книгу Поланека.
Так что, тема не так проста, как кажется...

Другая мысль.
Понятно, что здесь все ратуют за чтение.
Но ведь просмотр стоящего фильма - это тоже работа, как говорится, для ума и сердца.
И потом, как быть с плохими книгами и хорошими фильмами?
Ну есть же откровенно плохие книги! И есть замечательные фильмы, которые превосходят по глубине образов литературные источники.
Рискую быть оплеванной, но считаю, что фильм "Собачье сердце" на порядок выше одноименного произведения Булгакова. Считаю, что "Бойцовский клуб" Финча превосходит книгу Поланека.
Так что, тема не так проста, как кажется...

мысль резонная.понятно,что и книга может очень плохой,а некоторые и просто вредные для мозга(тут кстати писали,что кто не читает,тот глуповат и не растёт как личность.думаю,кто действительно глупый,тот и книгу выберет соответсвенную). и опять же согласен,что "это тоже работа, как говорится, для ума и сердца."но...
1)тут не стоит подходить с категоричной меркой "хорошее и плохое",потому что такое сравнение далеко нас заведёт(просто можно сравнить свой любимый фильм с творениями,скажем,Донцовой...и всё,книги можно не читать))))
2)фильм не требует столько времени,внимания и усилий,соответственно и быстрей вылетит из головы,какой бы хороший он не был.а книга,пока читаешь-ты весь в процессе,не получиться как с фильмом,когда часто они работают просто фоном.книга требует более глубокого погружения.
и уж какая книга бы не попалась, в любом случае во время чтения можно немного поучиться орфографии и пунктуации.а это уже огромный плюс)))