Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Флаги наших отцов
Фильмы: Флаги наших отцов / Flags of Our Fathers (2006) Подробнее
Бои за японский остров Иводзиму стали самыми яростными и кровопролитными для американских солдат на островах Тихого океана. И когда, наконец, гарнизон острова был уничтожен, шестеро пехотинцев подняли флаг Соединенных Штатов на горе Сурибати. Фото, запечатлевшее это событие, облетело Америку. Вернувшись домой, молодые солдаты превратились в героев, их поездка по стране поднимала патриотический настрой американцев, а вместе с патриотизмом возрастали военные займы, столь необходимые политикам, готовящимся к продолжению войны.
Флаги наших отцов

отличный фильм!возможно не для всех,так как какого то экшена в нем нет,но тем кому нравятся фильмы со смыслом смотреть обязательно!!!

коротко и ясно....... смотреть
После первой половины фильма стает скучновато...все таки письма поинтереснее будут поэтому 4

пишу очень редко,не люблю американское кино,но именно из за таких фильмов они не плюют на тротуары.

Хороший фильм . однозначно к просмотру , и смело в коллекцию . финал драматичен

Отличный фильм, Клинт Иствуд мастер своего дела. Смотреть однозначно.

Очень хороший фильм
Один из лучших в своем жанре
Да, Клинт Иствуд - мастер
Один из лучших в своем жанре
Да, Клинт Иствуд - мастер

Неплохой фильм,но весьма не стабильный в плане интересности и действия.Вроде и сюжет интересный и снят отлично (боевые действия),но чем ближе конец,тем сильнее его ждёшь..в смысле последние минут 20 есть непреодолимое желание выключить,ибо всё сколько-нибудь значащее (кого убили,кого нет,кто что делал и т.д.) уже было показано,а в финале пошла уже лирика близкая сердцу разве что ветеранам и их семьям.
7 из 10
7 из 10

Клин Иствуд и Стивен Спилберг, этим все сказано!!!!! Несомненно шедевр, но не каждый это оценит!

Некоторые сцены фильма очень здорово смотрятся, но большинство на мой взгляд смотрятся скучновато.
Не лучший фильм Иствуда, но и не худший. В коллекции я его точно не оставлю, т.к. на мой взгляд след.часть "Письма с Иводзимы" намного интереснее и достойна куда больше похвалы чем эта часть.
"Флаги наших отцов" чистый американо-патриотический фильм.
Одно ведь не понятно, мы же не патриоты Америки, чтобы этот фильм нам понравился, или всё таки патриоты?
3 из 5!
Не лучший фильм Иствуда, но и не худший. В коллекции я его точно не оставлю, т.к. на мой взгляд след.часть "Письма с Иводзимы" намного интереснее и достойна куда больше похвалы чем эта часть.
"Флаги наших отцов" чистый американо-патриотический фильм.
Одно ведь не понятно, мы же не патриоты Америки, чтобы этот фильм нам понравился, или всё таки патриоты?
3 из 5!

Да много разных коментариев, я скажу смотрите кочайте интересный фильм. Я вобще не любитель американских фильмов про ВОВ. Смотря этот фильм я сравнивал его с : Спости рядового Райна лутший американский филь про войну . И понел что сравнивать не надо в этом фильме другая мораль про то как не хотели ктото брать чужие заслуги хотя их героями выстовляли. СОВЕТУЮ СМОТРИТЕ
Смотрите обещаю не пожалейте, я сам давно скачал этот фильм и долго не мог его посмотреть всё не как руки не доходили,а вот когда начал.....это просто класс.Старина Клинт плохого не сделает.

Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Лично мне этот фильм понравился,от меня 5-ка
Взял в коллекцию !!!
Взял в коллекцию !!!
Фильм ближе к среднему, чем к хорошему. "Письма с Иводзимы" альтернативный взгляд японской армии на происходящее.

Нудная и не очень интересная киношка. 2 из 5

Всегда знал, что амеры - уроды хвастливые. А в фильме, кроме сцен боев, смотреть не на что, очень нудно. 3/5 поставлю за правдивость

А меня не впечатлил. Нудный очень, хотя игра актеров мне понравилась.

не впечатлило..средничек) ...2 часть больше понравилась....фильм сам хорошо снят...но я уже насмотрелся такого
....так что глянуть можно, но те кто уже смотрел 100 фильмов про войну не буду впечатлены картиной
....так что глянуть можно, но те кто уже смотрел 100 фильмов про войну не буду впечатлены картиной

Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Пересмотрел третий раз,да не очень,средний фильмец про войну,мне больше понравились фильмы: "Спасти рядового Райана" и "Говорящие с ветром" на эту тему,а в этом фильме я разочаровался,теперь поставлю оценку 4-

Чтобы построить новый мир, нужно разрушить старый…
Шикарный, драматический фильм...5

Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие".
Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.
Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...

картина не очень интересная,не зря она в прокате провалилась

Американский патриотизм - это что-то тупое, подростковое, стереотипное, напыщенное. Такое не скажешь, например, об ирландском патриотизме или каком другом, а американский о себе вопиет.
К.Иствуд - само воплощение американского снобизма. Наверняка, он каждое утро поднимает звёздно-полосатый флаг у себя на лужайке, курит сигары в доме и кладёт ноги на стол.
У него патриотизм на лице и в его фильмах прописан. Смотреть противно, как на любой идиотизм.
К.Иствуд - само воплощение американского снобизма. Наверняка, он каждое утро поднимает звёздно-полосатый флаг у себя на лужайке, курит сигары в доме и кладёт ноги на стол.
У него патриотизм на лице и в его фильмах прописан. Смотреть противно, как на любой идиотизм.

Битва за Иводзиму (19 февраля – 26 марта 1945 года) стала первой военной операцией сил США на территории Японии. Штурм острова, в котором участвовали экспедиционные войска США (командующий вице-адмирал Ричард Тернер) общей численностью до 120-и тысяч человек при поддержке с воздуха и моря получил название «Операция Отсоединение». Основные силы десантировались на остров 19-го - 23-го февраля.
Оборонял остров корпус Огасавара (общей численностью 20933 человека на суше и на море) под командованием генерал-лейтенанта Тадамити Курибаяси. Курибаяси приказал не атаковать американский десант при высадке, а расположить силы обороны в глубине острова, в районе горы Сурибати и аэродрома Мотояма, так, чтобы их не доставала американская флотилия. После потери этих двух ключевых точек 23-го и 26-го февраля соответственно, сопротивление японцев было подорвано, но фактически продолжалось до 14-го марта, когда полковник Икэда оборонявший штаб Курибаяси сжег японский флаг, что бы тот не достался противнику. Семнадцатого марта генерал Курибаяси с двумя сотнями солдат и офицеров, предпринял контратаку, в ходе которой погиб. 21 марта токийский Генштаб отправил на Иводзиму последнюю телеграмму с приказом всем оставшимся в живых совершить самоубийство.
В ходе операции войска США потеряли более 6800 военнослужащих убитыми и более 19000 раненными. Результатом стала возможность размещения американской перевалочной авиабазы.
В 1968 году США вернули Иводзиму Японии.
При масштабности событий, фильм разительно отличается от тех же «Говорящих с ветром" неспешностью повествования. Это больше драма, чем боевик, что делает фильм несколько нудноватым. Тем не менее, американцы, всем на удивление, признаются в том, что их патриотизм зачастую является откровенными понтами, а героизм предметом спекуляции. Это отличие выделяет фильм и делает желательным к просмотру. 7/10
Оборонял остров корпус Огасавара (общей численностью 20933 человека на суше и на море) под командованием генерал-лейтенанта Тадамити Курибаяси. Курибаяси приказал не атаковать американский десант при высадке, а расположить силы обороны в глубине острова, в районе горы Сурибати и аэродрома Мотояма, так, чтобы их не доставала американская флотилия. После потери этих двух ключевых точек 23-го и 26-го февраля соответственно, сопротивление японцев было подорвано, но фактически продолжалось до 14-го марта, когда полковник Икэда оборонявший штаб Курибаяси сжег японский флаг, что бы тот не достался противнику. Семнадцатого марта генерал Курибаяси с двумя сотнями солдат и офицеров, предпринял контратаку, в ходе которой погиб. 21 марта токийский Генштаб отправил на Иводзиму последнюю телеграмму с приказом всем оставшимся в живых совершить самоубийство.
В ходе операции войска США потеряли более 6800 военнослужащих убитыми и более 19000 раненными. Результатом стала возможность размещения американской перевалочной авиабазы.
В 1968 году США вернули Иводзиму Японии.
При масштабности событий, фильм разительно отличается от тех же «Говорящих с ветром" неспешностью повествования. Это больше драма, чем боевик, что делает фильм несколько нудноватым. Тем не менее, американцы, всем на удивление, признаются в том, что их патриотизм зачастую является откровенными понтами, а героизм предметом спекуляции. Это отличие выделяет фильм и делает желательным к просмотру. 7/10

Бродяга Дхармы пишет:
Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие".
Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.
Прости, не посмотрев, практически тебя процитировал. Мысли то сходятся не только у них.

Как-то совсем никак. Ни хорошо ни плохо

Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!!
Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить!
Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?
Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить!
Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?

Ват пишет:
Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!!Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить!
Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?
Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держат

ill7 пишет:
Дело только в том, что во первых: амеры никогда не воевали на своей территории, где были бы вынуждены либо сдаться (что скорей всего), либо так же уложить 5 к 1. Во вторых: они никогда не нападают (а они практически всегда именно нападают) если не имеют многократного численного преимущества. Из всего этого можно сделать только один вывод - в истории нет ни одного примера для сравнения Американской и Советской (Российской) армии. А богаче они в сто раз, не потому что своих людей ценят (иначе бы не воевали) а потому, что весь остальной мир за скотов держат и жар загребают только чужими руками. И если цена богатства именно такова, то ну его на хрен такое богатство.
Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держат
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011





