Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Флаги наших отцов

Поиск по форуму

Фильмы: Флаги наших отцов / Flags of Our Fathers (2006) Подробнее

Бои за японский остров Иводзиму стали самыми яростными и кровопролитными для американских солдат на островах Тихого океана. И когда, наконец, гарнизон острова был уничтожен, шестеро пехотинцев подняли флаг Соединенных Штатов на горе Сурибати. Фото, запечатлевшее это событие, облетело Америку. Вернувшись домой, молодые солдаты превратились в героев, их поездка по стране поднимала патриотический настрой американцев, а вместе с патриотизмом возрастали военные займы, столь необходимые политикам, готовящимся к продолжению войны.

Флаги наших отцов
Dimker
Эксперт
+133
-153
1189
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 713
Чтобы построить новый мир, нужно разрушить старый…
Шикарный, драматический фильм...5
Бродяга Дхармы
МастерРецензент
+988
-489
15 1018
Возраст:36 Женский
Сообщений: 3589
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие".
Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...


vadimkin
Мастер
+86
-156
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 1048
картина не очень интересная,не зря она в прокате провалилась
. .
Мастер
+175
-241
224
Возраст:114 не указан
Сообщений: 1175
Американский патриотизм - это что-то тупое, подростковое, стереотипное, напыщенное. Такое не скажешь, например, об ирландском патриотизме или каком другом, а американский о себе вопиет.
К.Иствуд - само воплощение американского снобизма. Наверняка, он каждое утро поднимает звёздно-полосатый флаг у себя на лужайке, курит сигары в доме и кладёт ноги на стол.
У него патриотизм на лице и в его фильмах прописан. Смотреть противно, как на любой идиотизм.
Киноед
ЭкспертРецензент
+221
-129
16 391
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 546
Битва за Иводзиму (19 февраля – 26 марта 1945 года) стала первой военной операцией сил США на территории Японии. Штурм острова, в котором участвовали экспедиционные войска США (командующий вице-адмирал Ричард Тернер) общей численностью до 120-и тысяч человек при поддержке с воздуха и моря получил название «Операция Отсоединение». Основные силы десантировались на остров 19-го - 23-го февраля.
Оборонял остров корпус Огасавара (общей численностью 20933 человека на суше и на море) под командованием генерал-лейтенанта Тадамити Курибаяси. Курибаяси приказал не атаковать американский десант при высадке, а расположить силы обороны в глубине острова, в районе горы Сурибати и аэродрома Мотояма, так, чтобы их не доставала американская флотилия. После потери этих двух ключевых точек 23-го и 26-го февраля соответственно, сопротивление японцев было подорвано, но фактически продолжалось до 14-го марта, когда полковник Икэда оборонявший штаб Курибаяси сжег японский флаг, что бы тот не достался противнику. Семнадцатого марта генерал Курибаяси с двумя сотнями солдат и офицеров, предпринял контратаку, в ходе которой погиб. 21 марта токийский Генштаб отправил на Иводзиму последнюю телеграмму с приказом всем оставшимся в живых совершить самоубийство.
В ходе операции войска США потеряли более 6800 военнослужащих убитыми и более 19000 раненными. Результатом стала возможность размещения американской перевалочной авиабазы.
В 1968 году США вернули Иводзиму Японии.
При масштабности событий, фильм разительно отличается от тех же «Говорящих с ветром" неспешностью повествования. Это больше драма, чем боевик, что делает фильм несколько нудноватым. Тем не менее, американцы, всем на удивление, признаются в том, что их патриотизм зачастую является откровенными понтами, а героизм предметом спекуляции. Это отличие выделяет фильм и делает желательным к просмотру. 7/10
Киноед
ЭкспертРецензент
+221
-129
16 391
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 546
Бродяга Дхармы пишет:
Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие".
Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.

Прости, не посмотрев, практически тебя процитировал. Мысли то сходятся не только у них.
Коля-Николай
Продвинутый
+107
-117
293
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 198
Как-то совсем никак. Ни хорошо ни плохо :smile13: :smile20:
Ват
Новичок
+25
-19
18
Возраст:51 не указан
Сообщений: 22
Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!!:smile240: Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить! :smile232: Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?
ill7
Новичок
+8
-12
Возраст:50 не указан
Сообщений: 5
Ват пишет:
Начало фильма было многообещающим, но потом весь сюжет превратили в фарс и банальщину.120 тысяч пиндосов (при поддержке с воздуха и флота!!!) против 21000 самураев на острове 2,5 кв. километра бились АЖ 8 дней! Вот уж где горе-вояки. Их бы в 1942 да в Сталинград - была-бы потеха!!!:smile240: Там бы у них точно флагов не хватило-бы над каждым своим погибшим поставить! :smile232: Немцы считали недочеловеками евреев и цыган, а америкосы - негров и индейцев. Вот и думай - какая разница между идеологией нацистов-немцев и и демократов-американцев?

Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держат
SibRus
Продвинутый
+86
-94
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 181
ill7 пишет:

Они в отличии от нас людей своих ценят и просто так в пекло не бросают.в отличии от наших которые "положили" бы там всех , но взяли за день. Поэтому у амеров потери при войнах 1 к 10 вражеским, а у нас на 5 погибших 1 вражеский.Эффективность в пятьдесят!!!! раз выше нашей.Поэтому и богаче их страна раз в 100 больше нашего,людей своих ценят и за скотину не держат
Дело только в том, что во первых: амеры никогда не воевали на своей территории, где были бы вынуждены либо сдаться (что скорей всего), либо так же уложить 5 к 1. Во вторых: они никогда не нападают (а они практически всегда именно нападают) если не имеют многократного численного преимущества. Из всего этого можно сделать только один вывод - в истории нет ни одного примера для сравнения Американской и Советской (Российской) армии. А богаче они в сто раз, не потому что своих людей ценят (иначе бы не воевали) а потому, что весь остальной мир за скотов держат и жар загребают только чужими руками. И если цена богатства именно такова, то ну его на хрен такое богатство.
BarSeg
Новичок
+29
-23
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 19
Отличный фильм. Начинается с жестких и правдивых слов о войне, а заканчивается кадрами из кинохроники. В нём одинаково хорошо показана и мясорубка фронтовых боёв, где человеческая жизнь ничего не стоит, и равнодушный цинизм остального мира, для которого войны вообще словно бы нет. И как бессмысленно звучат для матерей погибших солдат слова о патриотизме и долге перед родиной.
forZe
Мастер
+238
-206
Возраст:60 не указан
Сообщений: 1042
Так вот какая она-цена славы,что бы водрузить флаг на высоте....А потом сомневаться ,был ли тот или иной солдат при поднятии флага,чсомневаться...
А по прибытии на континент-лгать матерям,что именно её сын водрузил флаг...,ради того,чтоб страна считала его героем.
А через пару лет,после того как чаша весов совести переполнена,раскрывают истинную правду.
Но они хотя бы могут это сделать позже,в отличии от тех действий(имею в виду, как и какой ценой было достигнуто то или иное боевое задание или операция) ,которую скрывали от народа СССР в ВОВ.
9/10
Eternal
Мастер
+303
-792
23
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 3485
почти шедевр ..
от меня "8,3"
СМОТРОВОЙ
МастерРецензент
+214
-332
111 5
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 2166
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Не часто американцы критически оценивают свои поступки и их побудительные мотивы и напрасно.
Фильм получился достойным.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Pirat
Мастер
+255
-647
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1367
Фильм про блевотного индейца, все ждал что-то кроме этого, но нет, он блевонул под конец и нервы мои не выдержали, выключил. Так и не дождался глубокой философской мысли от автора фильма, кому и зачем нужна война? Этот вопрос словно рождает сам сюжет фильма, но у режиссера видимо нет версий по этому поводу. Фильму КОЛ, большего не заслуживает.:smile13:
Николай Петрович
Эксперт
+175
-205
32
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 535
Как создаются легенды...Зачётное кино!:smile19:
дядя женя
Мастер
+1113
-914
277
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 4934
Вроде и хорошо поставлено, но почему-то почти не зацепило. Режиссёр практически в равных долях уделил внимание и боям, и событиям на "материке". Лично мне кажется, что надо было делать упор на какую-то одну из составляющих, а не растекаться "мыслию по древу". Но, в принципе, фильм совсем не плох, посмотреть вполне можно. Крепкий середняк.
7 баллов.
P.S.Кстати подобная по "непоняткам" история с водружением флага произошла и в Берлине, уже с нашими воинами.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1412
-608
11 212
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 8535
Не каждый гол - победа!
По таким фильмам понимаешь всю разницу между нашим обществом и американским. Не могу сказать, что какое-то лучше, просто наше более привычно. Адаптация к их пониманию жизни сложна даже в качестве зрителя. Представляю, какие сложности у тех, кто туда уезжает.
Ещё один фильм Клинта Иствуда просмотрен с огромным интересом!
Deathtalker
МастерРецензент
+388
-508
7 532
Возраст:57 Мужской
Сообщений: 1424
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Это самый короткий и точный комент:
Dimker пишет:
Шикарный, драматический фильм...5

:smile19:
9\10 а то и все 10!

Скрытый текст
читаю, у Имперских ура-патриотов истерика, что не тот флаг на постере поднимают))) :smile26:
а тут один стартовый монолог чего стоит! сама идея!
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
VADIS
Опытный
+265
-141
2 43
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 485
Зрелый фильм, такой же как и сам Клинт Иствуд, осознанный и взвешенный, серьезный как настоянная водка на кедровых орешках, хоть и с поправкой на амерский менталитет. Но следующая серия дилогии - "Письма с Иводзимы" мне показалась еще более серьезней и добротней. Так что сеньоры, приятного просмотра.
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
CHELOBREK
Мастер
+477
-574
2 56
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 1640
CHELOBREK
Фильм про то как хайпанули на истории людей, которых отправили на войну, а после того как поимели с них всё в своих нуждах, что могли, лицемерно забыли о них и положили болт на то как там и что на самом деле было. Политика - бизнес, а человек расходный материал. 8 из 10
Cейчас на форуме: doilid, sir Arthur ,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011