ДЛЯ Abu SALAMы
Ну да, ну да. Всё верно, всё правильно. Пойду-ка и я куда-нибудь поброжу, а то действительно "изжога" замучит.

споров о фильме действительно больше чем его описание

споров о фильме действительно больше чем его описание

А куда, извините, Вы дели остальную часть своего комента? Стёрли? Только я собрался с Вами "пикироваться" - глядь, а комент-то тю-тю. Одна фраза только осталась...

для дяди жени:мнения убежденных монархистов всегда смешно слушать а что собственно было хорошего при монархии социальное неравенство общества(сословие,классы,чины,табель о рангах)ссылки,каторги,публичные дома(билеты проститутки),ненормированный рабочий день,служба в армии 25 лет если дослужиш а не погибнеш в русско-пруссо-турецко-польско-японско-германской или еще какой нибудь войне,иностранный капитал в стране(за него воевал ваш кумир колчак)Демидовы и прочии "цвета нации" верой и правдой обогащавшиеся на благо народа.и прочии прелести монархического строя который даже если бы и просуществовал то безнодежно сгинул в 40-х годах на милость нацистской германии как явно был не в состоянии поднять оборонную промышленность в стране где в сфере пром.производства много иностранного капитала частного характера оставившего на память потомкам кучу заброшенных заводов образца 19 века в Свердловской области(кто не знает это промышленный регион страны).Что касается современных монархистов сие сословие появилось где-то в 80-х годах ХХ-века когда в стране наступила "гласность"(кто жил в то время тот поймет о чем я говорю)и начелась антисоветская мода старые(совковые) морали были разрушены а новые еще не появились начали появлятся в ТВ,,газетах и прочих СМИ различные дяди рассказывающие о том как хорошо жилось при царе-батюшке и не только сии рассказы новых "патриотов" были направлены для получения известности(слава,деньги) последних так как в стране где еще вчера все "ходили строем" подобные "сенсации" приносили славу их авторам взять хотя бы И.Талькова с крестом на шее прыгающего на эстраде(до перестройки его творчество насило сугубо романтичный оттенок,а ранее как утверждают люди его знающие Тальков был ярым комунистом)многие подобные "Кашпировские" со временем(на деле с появлением денег)поменяли свои взгляды и партии а кто-то и родину.У монархистов кстати называть всех с ними не согласных(даже если речь идет не о политике) комуняками и большевиками идет тоже из 80-х так-как кроме КПСС д.р партий не было.Лично я вас дядя женя не к чему не презываю и не настаиваю сколько людей столько мнений, но мой вам личный совет ваши высказывания на сегодняшний день выглядят неактуальны ибо щас 2013г а не 1989г спасибо за внимание.

а фильм вызывающий столько много споров можно посмотреть хотя бы для истории (плохой или хорошей)решает каждый сам

Для Саши 43.

Наивно хочу спросить: а нет ли ни у кого (или мож кто знает где взять) титры или текстовый сценарий фильма

Дядя Женя, несколько комментариев к вашей речи.
1) Первую мировую начал не Ульянов-Ленин, а Николай Романов-Кровавый. То биш втянул в нее Россию (я считаю, что и начал николай, но это уже будет долгий спор, так что ограничусь "втянул")
2) Нацистская вакханалия в Германии результат не русских революций, а версальского договора.
3) История не приемлет сослагательных наклонений, поэтому вы не можете утверждать, догнала бы РИ США или нет.
4) Сравните количество сидящих сейчас и во времена РИ:) Или и в этом Ленин виноват?
5) СССР был самостоятельным государством, могущим существовать в полнейшей изоляции, а нынешнее образование уже имеет 700млрд долга, и он неуклонно растет. В этом уж точно Ленина и каммуняк не обвините. Или таки да?

Для Саши 43.

Скрытый текст

Судя по Вашим сообщениям Вы человек честный и порядочный, только находящийся в плену большевистских догм и понятий. Если сравнивать Царскую Империю и СССР, то сравнение явно получится не в пользу последнего.Для сопоставления достаточно взять ЦИФРЫ. Эти цифири убедительно опровергают Ваши псевдоисторические домыслы. Просто обратимся к количеству сидящих в тюрьмах и казнённых по приговору судов в этих двух образованиях. Насколько же гуманнее и человечнее было правосудие царской Империи по сравнению с жутким, бессмысленным людоедством большевиков. Насколько количество преступлений было меньше при Романовых. Просто обратитесь к статистике, и тогда Вам, может быть, хоть немного откроется историческая правда... Если бы не Первая Мировая и последующая за ней Февральская и Октябрьская революция(кстати до 1928 называвшаяся даже в советской прессе попросту "переворот" ), если бы этих страшных и трагических моментов нашей истории не произошло, то, по выкладкам учёных-экономистов, к 1935-37 г.г. Российская Империя и США делили бы пальму экономического первенства, и на наших просторах действительно были бы "молочные реки в кисельных берегах". Всё это было бы воплощением реформы Столыпина, как никто из современников его эпохи предугадавшего правильный и достойный путь развития для великой страны. Да и потом, как можно не понимать очевидной вещи: если бы не было проклятого большевистского восстания , то и в Германии никогда бы не началась революция, итогом которой и стало нацистское помрачение немецкого народа. Вся эта фашистская накипь так и осталась бы на уровне общества "Туле" и подобных маргинальных групп.
Но главная моя претензия к большевизму касается даже не этих моментов... Комуняки постарались сделать невиданное доселе кощунство - они покусились на ДУШУ народа, захотев его лишить главного стержня - ПРАВОСЛАВИЯ. И, к сожалению, на какой-то период, это им удалось!!! Несчастный народ, превращённый в бессмысленное стадо напуганных до смерти людей, долгие годы тащил на себе этот страшный воз безбожной власти. Но совесть то у большевиков, быть может, хоть какая-то осталась??!!! Ведь немецкий народ ПОКАЯЛСЯ за свои преступления перед мировым сообществом, а коммунисты до сих пор не не то что не осознали всей пагубности своей доктрины, но и с остервенелым упорством продолжают распространять свою немыслимую, нечеловеческую ЗАРАЗУ...Хорошим примером является то, что сейчас, а перед этим долгие годы, происходило и происходит в Северной Корее. Вот она - чистая, без примесей квинтэссенция ЗЛА и ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА, доведённого до полного АБСУРДА. Вот ОН - незамутнённый, честный лик НАСТОЯЩЕГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Это то, во что марксисты хотели бы превратить ВЕСЬ МИР, но у них, слава Богу, ничего не получилось...
Что до Ваших полунамёков насчёт "монархистов", которые были "коммунистами", то, смею Вас заверить, я никогда не был в вашей партии. Своим принципам и убеждениям я НИКОГДА не изменял, будучи убеждённым антикоммунистом с 14 лет.
Дружеский совет: если Вас не затруднит, прочитайте эпопею А.И.Солженицына "Красное колесо", сделайте определённые выводы, и тогда мы сможем поговорить с Вами более предметно...

С удовольствием прочитал вашу речь.Посему скажу следущее.По поводу "большивiцких догм и понятiй" скажу что я по своим убеждениям умеренный русский социалист, если не знаете то это разные течения хоть и левые,посему ваши упреки и моя якобы принадлежность к партии КПСС тут не корректна.По поводу сравнивания СССР и РИ на примере как вы говорите ЦИФР, они(цифры) знаете ли тоже в зависимости от полит.вглядов их составителей различаются.Проще сказать историй 2, одна та которая хранится в архивах(и мы ее не знаем) и вторая(официальная), которая пишется историками исходя из того какая власть наверху.Так же скажу что выборочная правда иногда действует хуже лжи,что активно применялось в конце 80-х,начале 90-х.Теперь немного о правлении Николая 2.Во всех проигранных войнах и революциях 1905,фев1917 и окт1917 виноват именно царь не продливший реформ предков.И дело тут не только как вы говорите в ком.пропаганде,те же самые монархисты,белогвардейские генералы да вообще никто не поддержал царя в фев1917.Не было как говорится контры в фев1917,как к примеру в окт1917. Еще Наполеон говорил "стадо баранов управляемых львом,победит стадо львов управляемых бараном"Да и армия кайзеровской Германии это не армия гитлера чтобы ее не побить.тем более от "союзников" по первой мировой толку было больше чем в годы ВОВ.О русской-японской я вообще молчу,а вообще о плачевном состоянии русской армии и "преданности генералов" эпохи Николая2 хорошо рассказывает ген.Деникин в своих мемуарах.По поводу США и РИ "делили бы",история знаете не терпит приставок "если" и "бы".Плюс сын царя страдал неизлечимо.По поводу революции в Германии.Главной ее причиной послужило поражение фрицев в войне, а не революция в России ,да и сами Маркс и Энгельс какой национальности были.Немцы так и так проигрывали, а при выходе из войны России,союзником Франц и Англ становились США.Позорный брестский мир ануллировался,а "золотой вагон" переправлялся во Франц,посему немцы "круто лоханулись".Теперь о личности Solzhenitsin-сей мил человек довольно активно был пропиарен гос.депом США,и за сии заслуги перед "американским отечеством" получал бонусы в годы "холодной войны", так же ни гнушался в своих произведениях нацистского агитпропа,как и к примеру псевдоправославный Тальков.А хотите знать более "о революциях в России" читайте больше русской классики,эмигрантскую литературу первой волны М.Осоргин,Бунин например,из зарубежного Г.Уэлсс "Россия во мгле",или мемуары участников тех событий, разных пол.течений и исходя из этого уже можно строить свою точку зрения,а не солженицыных,тальковых,млечиных,сванидзе и т.п И наконец о православии. Патриаршество в России было как мы знаем восстановлено Лично Товарищем Сталиным,колонна танков Дмитрий Донской,золотопогонники,пожертвования на поддержку КА,сотрудничество попов со смершем на предмет выявления либерашек-германофилов и д.р Лично Товарищем Сталиным были исправлены все ошибки допущенные Николаем 2,Витте-Полусахолинским,Временным пр,Ульяновым-Бланком,Троцким-америкосом и др личностями,так же при Лично Товарище Сталине мы решили все русско-германо-японские отношения в пользу России,вернули все свои земли,победили фашизм,на который работала вся Европа,в которой в те годы были Гитлер,Муссолини,Франко,Салазар,Петен,Ульманис,царь Борис,Пилсудский и др.Только почему то они себе чувство вины не навязывают.А вот при любимом либералами Хрущеве,"развинчителе кровавого Сталина",гонения на церковь как раз и были,посему он наверное испытывая "чувство вины" не замедлил подарить Крым,славо богу справедливость восторжествовала.

СССР был самостоятельным государством, могущим существовать в полнейшей изоляции, а нынешнее образование уже имеет 700млрд долга, и он неуклонно растет.

Да, верно подмечено, и еще при этом поддерживать 2-3 прорусских левых антиамериканских режима где нибудь в Африке и Л.Америке не говоря уж о странах В.Европы .А о теперешних режимах в соседних Прибалтиках и Украинах я уж промолчу...

Рекомендую к просмотру.

Ох, как же надоело слушать и читать стенания об утраченной жизни до октября 17-го года! Понять эти стенания было бы можно, если бы стенали потерявшие власть и богатую жизнь князья, графы, бароны, высшие царские чиновники, фабриканты и т.п. Нет, стенают потомки тех, кого драли на конюшне или били по мордасам за вовремя не снятый картуз перед "их благородием". Дядя Женя, вместо пространных стенаний скажи, как на духу, кем были твои прадед и дед?

Ну что ж, вопрос в лоб, вот Вам и ответ, как на духу: один прадед зажиточный крестьянин(кого называли "кулаком" ), другой прадед владелец мастерских, третий - офицер, четвёртый - врач-фтизиатр. Причём, самый бедный из них(относительно) был офицер. Это Вам про "неравноправие" в Царской Империи. Есть руки, есть мозги - работай. И я да, - против, что бы голодранцы управляли ЛЮБОЙ страной(только меня никто не спрашивает )
Деды и бабушки взрослели после революции, поэтому к данному вопросу отношения не имеют.
Ну, теперь Ваша очередь "докладывать".

А теперь про фильм. Фильм сделан и сыгран замечательно. Интересно было смотреть старое "типическое" актёрское кино. Один шпик полицейский чего стоит. Ленин тоже типажный, "какой надо". Может это всё и примитив, но смотреть было безумно интересно. Фильм - героический миф о революции. И своему запросу полностью отвечает. Потому что должны быть у народа свои герои. Это совершенно не важно, какая там политическая обстановка реально была. Единственно, чего не хватает фильму, это хорошего саундтрека. Да и смонтировать бы его так, что бы динамичнее смотрелся. Да, не всё правда в фильме. Но, как говорил учитель в "Доживём до понедельника": "В твоём возрасте люди уже читают и другие книги кроме учебников". Не по фильмам же будем историю изучать.

Мне фильм не понравился, за исключением (согласен с дядей женей) операторской работы. Всё остальное – из ряду вон! Но это сегодня, а если объективно… Фильм-агитка, фильм-открытка к Седьмому Ноября и ко Дню милиции – всё логично, всё оправданно. Тогда это было так, и иначе быть не могло. Грамотный заказ – грамотное исполнение.
Помню своё детство, и как по «Горизонту», вместе с родителями смотрел этот фильм. Непередаваемые и неповторимые воспоминания. Не от фильма, от атмосферы. Атмосферы не политического строя, а семейного счастья и детской радости. Но ассоциации (в числе прочих), именно через фильм, поэтому он мне, всё же, будет дорог, как одно из напоминаний о том благополучном периоде. Это субъективно.
А объективно… Перехожу к вашим комментариям-спорам, господа-товарищи.
«Я всем вам урок грамотной речи даду… Даду-да-ду-дам…А то, ложут и ложут…»

Мне фильм не понравился... Это субъективно.

Мне тоже не понравился. Но тоже субъективно: конечно, это агитка, а я не люблю, когда меня агитируют - не важно, белые, красные, патриоты или либералы (хотя нет, больше всего не люблю, когда агитируют что-то купить рекламщики). Но это еще и документ эпохи, своего рода "Слово о полку Игореве" XX века. В нем изложена одна точка зрения, но так бывает всегда.

А объективно… Перехожу к вашим комментариям-спорам, господа-товарищи.

"Дорогие гражданы и старухи! Даю полный отлуп Кондрату!"

Современных биографических фильмов о Великом человеке всех времён и народов - Владимире Ильиче Ленине (Ульянове) нет, а жаль. Приходится довольствоваться тем, что есть.

Дедушка Ленин, вставай, буржуи и попы совсем оборзели! С этим пора заканчивать.

Дело Ленина жило, живёт и будет жить! Недолго осталось буржуям и недобиткам балом править.

Можно сколько угодно разбирать/взвешивать/оценивать, но тупорылая агитка лучше пахнуть не будет.

Пять лет назад Дядя Женя написал в своём комментарии среди прочего: " Есть руки, есть мозги - работай". Это он про наше время супротив времени прошлого. Хочу получить от него ответ: "Какими мастерским стал владеть, дядя Женя?". Только без вранья - мы же люди взрослые.

Ленин это исключительное зло

Пять лет назад Дядя Женя написал в своём комментарии среди прочего: " Есть руки, есть мозги - работай". Это он про наше время супротив времени прошлого. Хочу получить от него ответ: "Какими мастерским стал владеть, дядя Женя?". Только без вранья - мы же люди взрослые.

Никакими "мастерскими" я не стал владеть. И не буду владеть. Это не соответствует моему мироощущению.

Tupak Amaru пишет:

Пять лет назад Дядя Женя написал в своём комментарии среди прочего: " Есть руки, есть мозги - работай". Это он про наше время супротив времени прошлого. Хочу получить от него ответ: "Какими мастерским стал владеть, дядя Женя?". Только без вранья - мы же люди взрослые.

Никакими "мастерскими" я не стал владеть. И не буду владеть. Это не соответствует моему мироощущению.

Спасибо за ответ. Начать вести какой-нибудь "бизнес", это добровольное вступление в зону риска.

Что касается кино, то кино интересное, вполне смотрибельное. В детстве смотрел с удовольствием. Что касается Ленина, то об этом сложно говорить. Кто он, величайший гений всех времён, благодетель человечества или величайший злодей, но то же, гений или кто то ещё. Сто лет прошло, а ничего по настоящему не ясно.