Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Опасный метод / A Dangerous Method (2012)
Подробнее
Сюжет закручен вокруг персон основателей психоанализа Карла Густава Юнга и Зигмунда Фрейда и их сложных взаимоотношений с умной и красивой пациенткой Сабиной Шпильрейн.
я в восторге смотрел на одном дыхании правильно говорили что Кира не вошла в роль вначале.но потом и это откровенное садомазо.о фильм это чтото.надо найти фильм сабина 2002 год тут этой раздачи нет.
Основополагающие вопросы психоанализа личности, изложенные популярным языком. Получилось, как с фильмом "Предел риска" - непонятно для кого, специалистам смешно, остальные видят или садо-мазо, или как Найтли выдвигает челюсть. На самом деле - что такое сексуальность, как она управляет человеком, нужны ли запреты, в чем свобода, пределы врачебной этики, отношения ученик-учитель, и так далее. Получилось, разумеется, поверхностно. О просмотре не жалею, качество хорошее, спасибо. Только кто-то из дубляжа все время громко сопит, я думала, Фассбендер от избытка подавленной сексуальности.
Самое интересное в этом фильме- это начало. Очень смеялась глядя на способности Найтли выдвигать нижнюю челюсть как ящик у комода.
точно точно!!!
Такой ажиотаж был вокруг этого фильма, но на деле ничего интересного в фильме нету И думаю, любители психоанализа и Фрейда согласятся. Фильму явно чего-то не хватает такое впечатление, что делался на скорую руку и в короткие сроки. Нету глубины все как-то на поверхности и от этого теряется интерес. Единственное - понравилась Кира и мужик, который Юнга сыграл.
Хорошее эссе на тему. Очень качественная популяризация. Напомню фундаментальное отличие в подходах - Юнг - выбором правит воля, Фрейд - сложившиеся комплексы определяют выбор. Это база. Отсюда арийское мировозрение у Юнга VS еврейское у Фрейда. Кира Найтли хорошо отыгрывает невроз, НО на взгляд непрактикующего. Хотя Фрейд в первую очередь психоаналитик, т.е. пациенту напрямую помочь нельзя, можно лишь дать ключи, а Юнг всё-таки психиатр, т.е. человека нужно "отремонтировать". Если решите пойти дальше, то упрётесь в Дао. Бетховен, наш любезный Людвиг Ван, говорил, что тот кто поймёт его музыку никогда больше не будет несчастен. Далее охлаждённые мозги обезьянки подавать на фарфоре с зелёным горошком. НО фраза: "Пациентка садилась анусом на пятку и пыталась испражниться, но сдерживала себя" - это что-то с чем-то.
Я так ждала этот фильм....И так разочаровалась.. мне не очень понравился..разговоры,разговоры..да умные,да интересные..может не с тем настроением смотрела.. Кира Найтли сыграла великолепно,за это +. Кстати, не знала что Юнг предвидел войну,за это тоже + итого оценка 2
Самое интересное в этом фильме- это начало. Очень смеялась глядя на способности Найтли выдвигать нижнюю челюсть как ящик у комода.
точно точно!!!
Такой ажиотаж был вокруг этого фильма, но на деле ничего интересного в фильме нету И думаю, любители психоанализа и Фрейда согласятся. Фильму явно чего-то не хватает такое впечатление, что делался на скорую руку и в короткие сроки. Нету глубины все как-то на поверхности и от этого теряется интерес. Единственное - понравилась Кира и мужик, который Юнга сыграл.
Девушки присоединяюсь к вашему мнению.Долго ждал этого фильма и много от него ожидал.В итоге немного разочаровался.Ну да ладно,переживу.А кира и правда,интересна в этом фильме.
Рекомендую фильмы которые сам посмотрю ещё не раз.
28 Фев. 2012 20:52
+0
-0
Дмитрий . пишет:
Солнышко пишет:
Laika555 пишет:
Самое интересное в этом фильме- это начало. Очень смеялась глядя на способности Найтли выдвигать нижнюю челюсть как ящик у комода.
точно точно!!!
Такой ажиотаж был вокруг этого фильма, но на деле ничего интересного в фильме нету И думаю, любители психоанализа и Фрейда согласятся. Фильму явно чего-то не хватает такое впечатление, что делался на скорую руку и в короткие сроки. Нету глубины все как-то на поверхности и от этого теряется интерес. Единственное - понравилась Кира и мужик, который Юнга сыграл.
Девушки присоединяюсь к вашему мнению.Долго ждал этого фильма и много от него ожидал.В итоге немного разочаровался.Ну да ладно,переживу.А кира и правда,интересна в этом фильме.
мужика Майкл Фасбендер зовут вобщето ) давно пора знать - классный актёр!
Фильм может и ничего, но "опасного метода" в нем по большому счету описано не было. Вообще, соглашусь с теми, кто пишет, что для Кроненберга фильм слабоват. Посмотрев его "Оправданная жестокость" или "Порок на экспорт" в этом несложно убедиться.
Но вернемся к теме Фрейда. Есть такое кино "Сабина" Роберто Фаэнца 2002 года, без столь известных актеров, но ИМХО там это история рассказана более внятно, хотя тоже не без недостатков. По большому счету "опасный метод," на мой взгляд, не столько будет интересен тем, кто изучает психологию (они вряд ли почерпнут много нового), сколько тем кто только начал знакомится с данным вопросом. Его скорее можно отнести к "популярной психологии". А еще, думаю, фильм понравится тем, кому интересна личность Фрейда и все, что с ней связано.
"опасного метода" в нем по большому счету описано не было.
опасность метода (лечение разговором) в разговорах. Разговоры - доверительность. Доверительность - симпатия. Симпатия - секс. Секс - другие отношения (не лечение). Это коротко.
"Сабина" Роберто Фаэнца 2002 года
хорошее кино, но к Фрейду отношения не имеет. Рассказывает историю жизни Сабины Шпильрейн с романтическим уклоном.