Не очень... Ожидал лучшего.

Своеобразное кино,где юмор,где скука,где интерес,мне понравился,правда тяжоленький для восприятие, думаю не всем понравится. На любителя...

Солнышко пишет:

Laika555 пишет:

Самое интересное в этом фильме- это начало. Очень смеялась глядя на способности Найтли выдвигать нижнюю челюсть как ящик у комода.

точно точно!!!

Такой ажиотаж был вокруг этого фильма, но на деле ничего интересного в фильме нету И думаю, любители психоанализа и Фрейда согласятся. Фильму явно чего-то не хватает такое впечатление, что делался на скорую руку и в короткие сроки. Нету глубины все как-то на поверхности и от этого теряется интерес.
Единственное - понравилась Кира и мужик, который Юнга сыграл.

Девушки присоединяюсь к вашему мнению.Долго ждал этого фильма и много от него ожидал.В итоге немного разочаровался.Ну да ладно,переживу.А кира и правда,интересна в этом фильме.

мужика Майкл Фасбендер зовут вобщето ) давно пора знать - классный актёр!

Хороший фильм для студентов философского факультета

не понравилось1

Найтли действительно интересна, в целом фильм смотреться спокойно, много разговоров о психологии

Фильм может и ничего, но "опасного метода" в нем по большому счету описано не было.
Вообще, соглашусь с теми, кто пишет, что для Кроненберга фильм слабоват. Посмотрев его "Оправданная жестокость" или "Порок на экспорт" в этом несложно убедиться.

Но вернемся к теме Фрейда. Есть такое кино "Сабина" Роберто Фаэнца 2002 года, без столь известных актеров, но ИМХО там это история рассказана более внятно, хотя тоже не без недостатков.
По большому счету "опасный метод," на мой взгляд, не столько будет интересен тем, кто изучает психологию (они вряд ли почерпнут много нового), сколько тем кто только начал знакомится с данным вопросом. Его скорее можно отнести к "популярной психологии".
А еще, думаю, фильм понравится тем, кому интересна личность Фрейда и все, что с ней связано.

Своеобразный фильм.
Кира умничка, в каждом фильме она превосходна, отлично сыграла свою роль.

Интересный фильм, много психологии.

"опасного метода" в нем по большому счету описано не было.

опасность метода (лечение разговором) в разговорах. Разговоры - доверительность. Доверительность - симпатия. Симпатия - секс. Секс - другие отношения (не лечение). Это коротко.

"Сабина" Роберто Фаэнца 2002 года

хорошее кино, но к Фрейду отношения не имеет. Рассказывает историю жизни Сабины Шпильрейн с романтическим уклоном.

Какая же тут Найтли противная Фильм не плохой...

Однозначно данная картина на любителя, уж очень она тяжелая на восприятие. Про то как сыграли актеры - бесподобно ребята сыграли. Найтли очень хорошо сыграла психованную мадам, надеюсь она смогла состоятельно выйти из образа своей героини и ей не понадобилась помощь специалистов. :-)
К просмотру рекомендую, но еще раз повторюсь, что кино не для всех.
Поставил 5

Первые кадры фильма сразу вызывают в памяти фразу из "Петровки, 38": "Институт Сербского быстро тебя расколет, тем более что ты там уже раз пытался прикинуться сумасшедшим в сорок пятом...". Посмеялся. Дальше - не пошло. Не получаю я удовольствия от диалогов К.Юнга и З.Фрейда, равно как и от экскурса в теорию психоанализа, хоть убейте. Получилась неплохо сыгранная, но абсолютно невнятная и нудная история.

смысл названия кроется в том,что отношения врача переросли из врачебных в любовные,последствия вы увидите.

Наверно фильм на любителя,мне не понравился

кино стоящее.
это не документалка про дедушку Фрейда или Карла Юнга (их поклонникам не стоит судить строго), тут есть авторский вымысел, но все-таки пара теорий раскрыта вполне доступно для обывателя.
Вообще, в наше время все больше выносится тема секса и этот фильм как нельзя лучше ее показывает.

Manabozo:
"Не получаю я удовольствия от диалогов К.Юнга и З.Фрейда, равно как и от экскурса в теорию психоанализа, хоть убейте. Получилась абсолютно невнятная и нудная история." - это точно !
по-моему ещё и Кира весьма посредственно сыграла эту роль, только и делала, что рожи корчила весь фильм, ну не верю ! (как говаривал один драматург) я ей

Слышала когда-то о Шпилрейновском анализе влечения к смерти и проблеме мазохизма, и только после просмотра фильма стало понятнее, откуда у неё это всё в голове .......
Фильм неплохой.
Фассбендер хорош , так похож на Юнга,узнала с трудом

Не поняла Я этот фильм и не досмотрела. Люди расскажите чем закончился......

Фильм необычный и ориентирован на думающую публику. Моя оценка 4. Мне и супруге фильм понравился, но второй раз смотреть не стану.

Не понимаю? Зачем смотреть снова? Это же не классика! Люблю НаЙтли, Фильм хорош!!!!

блин Кира чет совсем худой стала, как Джоли - весь фильм такие ассоциации вызывает, а по существу фильм очень классно переплетает людей и то что они изучает с ними самими и их жизнью)

Я думал, что кого-то вылечат током. Ошибся ))
Не очень.

Не знаю, чем здесь понравилась Кира Найтли, меня она своей игрой не убедила, чересчур уж переигрывала, хотя я в жизни психов не встречала, может они такие и есть... В целом, фильм интересный, рекомендую.

чуть переиграла она, да и нудный слегка.... в целом понравился, хоть и вторая половина фильма смотрелась весьма тяжко...

Наверно фильм на любителя,мне не понравился

Это можно было понять давно по трейлеру,что фильм про Фрейда и Юнга!К примеру учтем то,что сейчас в мире полно антифрейдистов,далее большинство людей не интересуются психологией!И в дальнейшем качают этот фильм по описаниям и видимо ждут что Фрейд будет Рассомахой,а Юнг Тором,в итоге фильм не понимают,когда настраивают себя в ожидании от фильма каких то приключений!
А мне лично фильм понравился,действительно фильм немного нудный но зато с каким смыслом,и его действительно надо смотреть один раз,во второй любой пользователь не осилит!

Не поняла Я этот фильм и не досмотрела. Люди расскажите чем закончился......

Телефончик дашь расскажу!

кино стоящее.
это не документалка про дедушку Фрейда или Карла Юнга (их поклонникам не стоит судить строго), тут есть авторский вымысел, но все-таки пара теорий раскрыта вполне доступно для обывателя.
Вообще, в наше время все больше выносится тема секса и этот фильм как нельзя лучше ее показывает.

Это не тема секса выносится,просто инстинкту продолжения жизни на планете придают стремный характер,а потом ещё накладывают табу на это!Но никуда от этого не деться как бы с этим не боролись,клетки в нашем организме так же спариваются и размножаются,а мы уже в процессе зависимы от них и делаем тоже самое!

актриса нравится но фильм не понял

Не очень! Разок можно глянуть.

Многие ждут триллер, а не стоит... Это крепко сработанная биографическая история. Приятно было посмотреть. Жизнь этих великих ученый не часто освещается в кино. Очень даже любопытно. 4 из 5

Ни о чём фильм !!! Какое-то пустословие про древний психоанализ... Не знаю работы этих Фрейда и Юнга т.к. на предмете философии или психологии про них ни слова не было !!! И собственно даже и не хочеться интересоваться после этого фильма, потому что никакой почвы даже там нету для размышления...Одна болтовня Сами психи ...И спят с пациентами больными ... 3+++ да и то за красивые пейзажи...

долго ждала этот фильм и ... какое разочарование. на таком материале снять вот это? по-моему режиссер так для себя и не решил до конца, про что он снимает кино - про интимные подробности жизни юнга или про метод психоанализа. за жизнь отвечают судя по всему душераздирающие сцены секса с кирой найтли, а за психоанализ - два-три глубокомысленных разговора с фрейдом. the end. вам понравилось? мне нет. фрейд вместо мебели - это режиссерская находка. все повествование рваное, но не специально, в виде художественного приема, а потому что сценарист, судя по всему, по другому не смог. все сюжетные линии не раскрыты: любовь юнга и шпильрейн (ну не верю), ссора с фрейдом, чем они вообще вдвоем с юнгом занимались. и еще жутко раздражало, что все психиатры друг друга непрестанно анализируют. а фрейд так пафосно все время говорит, что его дело продолжат. какое дело? он ничем весь фильм не занят. и да, кира очень переигрывает. она так старается, что на это больно смотреть. и еще фильм убивает дубляж, абсолютно безэмоциональный. скучное кино.

Для меня нормальный фильм, смотреть было интересно. Конец только, как отрезали. Найтли и правда переигрывала.

Все психологи, психиатры и психоаналитики сами нефиговые психи это точно.
Фильм для узкого круга зрителей!

Посмотреть можно для разнообразия, но на один раз.....смотрела пару недель назад, но уже подзабыла, в памяти не задерживается...Согласна с тем, что Кира переигрывала, а в общем смотреть можно....Качайте....я о просмотре не пожалела

Даже не хватило сил досмотреть...

На любителя однозначно!!!!
Не каждому в кайф вникать в такую психологию!

Я бы не сказала, что фильм глубокий, а ведь многие ждали именно этого от картины, как-то всё поверхностно и скомкано. Раньше я думала, что предвзято отношусь к Найтли, теперь уверена- увы, актриса из неё так себе. Всё, чем она схожа с пациенткой психушки- это патологическая худоба. Переигрывает она конкретно, а этот трюк с челюстью ... к чему это? Видно, Найтли в дестве показывала этот трюк ребятишкам, чем вызывала бурю оваций её физиологической особенности. А тут, такая роль! Оттянулась!

Не досмотрел. Выключил. Не поверил не на секунду, что он психбольная, скорее фиговая актриса. Монтаж левый, урывками. Бред. Самый низший бал. Не тратьте время.

Вот все пишут,что Найтли наигранная актриса,не похожа на сумасшедшую. А вы читали книги Фрейда,где описаны были его пациенты,думаю,не все... Так вот,мне фильм ооочень понравился,но такое впечатление, что сценарист большой поклонник Юнговского направления. А заявлялось,как Фрейд против Юнга, а где же тогда Фрейдовские исследования и приемы пациентов, где показано поклонение Фрейду ( а так оно и было вначале), он был учителем Юнга и где показано, что после "предательства" Юнга ( я не считаю,что из-за этого нужно было прекращать их отношения,просто у Юнга была другая позиция, НО все Юнговское шло от Фрейдовского) от Фрейда отвернулись почти все ученики. И почему про Анну Фрейд не было ничего сказано,которая продолжала дело отца...Да....Возможно,я закрутила здесь,просто я поклонница Фрейда... Ну сценарист все именно так видел. От меня 5.

Ни о чём фильм !!! Какое-то пустословие про древний психоанализ... Не знаю работы этих Фрейда и Юнга т.к. на предмете философии или психологии про них ни слова не было !!! И собственно даже и не хочеться интересоваться после этого фильма, потому что никакой почвы даже там нету для размышления...Одна болтовня Сами психи ...И спят с пациентами больными ... 3+++ да и то за красивые пейзажи...

Очень интересно,как это вам на предмете психологии не упомянули Фрейда или Юнга, а кого тогда вам упомянули...? Фрейд - отец психоанализа...Интересно вы изучали,думаю,почти каждый знает и Фрейда и Юнга

Dr.McNamara пишет:

Ни о чём фильм !!! Какое-то пустословие про древний психоанализ... Не знаю работы этих Фрейда и Юнга т.к. на предмете философии или психологии про них ни слова не было !!! И собственно даже и не хочеться интересоваться после этого фильма, потому что никакой почвы даже там нету для размышления...Одна болтовня Сами психи ...И спят с пациентами больными ... 3+++ да и то за красивые пейзажи...

Очень интересно,как это вам на предмете психологии не упомянули Фрейда или Юнга, а кого тогда вам упомянули...? Фрейд - отец психоанализа...Интересно вы изучали,думаю,почти каждый знает и Фрейда и Юнга

Престижный техникум при престижном международном университете. Не понимаю, что вы хотели от меня услышать... Это собственно не ко мне вопрос почему 2 разных препода (по психологии) на разных курсах не упомянули имена Фрейда или Юнга на лекциях!!!

Experience Pearl пишет:

Dr.McNamara пишет:

Ни о чём фильм !!! Какое-то пустословие про древний психоанализ... Не знаю работы этих Фрейда и Юнга т.к. на предмете философии или психологии про них ни слова не было !!! И собственно даже и не хочеться интересоваться после этого фильма, потому что никакой почвы даже там нету для размышления...Одна болтовня Сами психи ...И спят с пациентами больными ... 3+++ да и то за красивые пейзажи...

Очень интересно,как это вам на предмете психологии не упомянули Фрейда или Юнга, а кого тогда вам упомянули...? Фрейд - отец психоанализа...Интересно вы изучали,думаю,почти каждый знает и Фрейда и Юнга

Престижный техникум при престижном международном университете. Не понимаю, что вы хотели от меня услышать... Это собственно не ко мне вопрос почему 2 разных препода (по психологии) на разных курсах не упомянули имена Фрейда или Юнга на лекциях!!!

Это и не имело отношение лично к вам,если вы заметили,а именно , что странно то, что по психологии не упомянули о таких личностях, вот об этом я задумалась.

Фильм не так прост, как кажется. Идея проста на первый взгляд - любовь как смысл существования человека, и она же как источник страдания и болезни - если она страсть...
Фрейд прекратил страдания больной - объяснив ей, что Юнг совершил ошибку, но в сущности ошибка то заключалась в том, что Юнг не хотел с пациенткой отношений, он не увидел в ней любовь, либо посчитал эту любовь паранойей, не вырос над собственным эго, над собственной болезнью, верность жене - как источник разума и спасения - а на самом деле верность собственному безразличию и покою. В этом смысл.
Фильм достоин внимания умного зрителя, думающего и чувствующего.

Престижный техникум при престижном международном университете.

Больше так не кичитесь. Мы вам верим, что всё у вас успешно. Но Психологию вам преподали престижно плохо.
Надеюсь на актёрском ещё сообщают о Станиславском и Немирович-Данченко

На любителя, и притом на очень большого, пол фильма смотрела на перемотке!!!

Очень познавательно, и очень утомительно, не увидела интриги, нет, может она и есть, но этого мне мало показалось. 4

а мне фильм понравился! люблю фильмы выносящие мозг. Но как сыграла Кира Найтли, я аж прифигела, от это она там челюстью исполняет, мам дорогая. А вообще актерская игра хорошая, и состав тоже. Так что, я рекомендую.

Спасибо за комент.Качать небуду

Хороший фильм, что лично для меня понравилось - это показано как действительно ставилась (формировалась) психология, это можно охрактеризовать одной фразой "СЛЕПОЙ ВЕДЕТ СЛЕПОГО" (пишу как врач)
за это моя оценка "4+"