очень плохой фильм.
Булгаков здесь вообще не при чем.....
просто ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ именем и сюжетной линией произведения.Уверен:не читали,не вникали.....да и зачем?!счас снимаются,даже не ЗНАЯ "откуда ЭТО взялось"
уже просто правило:чем больше ИМЕНИТЫХ,тем ниже уровень,тем более ПЛОСКИЙ фильм...
никак не могут ПОДЕЛИТЬ "значимость" между друг другом......
да ничего больше не хочется и писать:отвратительно просто!Сценарий и постановка-"быдло"
актерские работы:"каучук"

Фильм тяжело смотриться, не из-за того, что это классика, просто постановка оставляет желать лучшего. Советский фильм "Дни Турбиных" все-таки лучше. Фильм достаточно хороший, но его вытягивают актеры. Актерский состав, конечно, замечательный!. Зачем же переснимать постановки советского периода???!!! Это как переснятый "Золотой теленок", вроде и играет Меньшиков, а до Юрского совсем не дотягивает. Что дальше переснимут???? "Собачье сердце", "Бег", "Они сражались за родину", киноэпопею Озерова о ВОВ??? Господа режиссеры, прекратите заниматься ХЕРНЁЙ!!! Или у вас совсем мозги уже протухли?!
Возникает еще один вопрос после просмотра подобных фильмов (про белых офицеров, про белую гвардию и т.п.): вроде все такие благородные, все любили Россию, так как же смогли просрать ее с таким патриотизмом, как допустили приход большевиков, как не смогли отвоевать Россию у большевиков с такими силами: Врангель, Колчак, Деникин и т.д., плюс еще им помогали немцы, чехи, румыны, поляки, французы, англичане? И ни о какой разрозненности здесь речь не идет. Они и не думали объединяться, просто каждый хотел власти, а о любви к Родине здесь речь и не идет. Большевики это поняли, поэтому и победили.

отличный сериал

ну что сказать..очень атмосферный и хорошо проточенный в деталях сериал ( военная форма, одежда, мебель, песни, разного рода "феньки" тех лет)! Жаль только, что на 4 серию у сценаристов совсем фантазии не хватило, или же наоборот, хотели на пять шесть серий растянуть, но потом, видимо, решили что не стоит и скомкали все в одну. Повествование разваливается кусками, многого нам не показывают и становиться нудно. В итоге первые две серии интересны и захватывающи, третья вытягивает "мясом" бое столкновений, а четвертая откровенно слаба. Блестящие актерские работы Гармаша, Серебрякова ( его Най-Турс бесподобен!!) и Хабенского. А в Ксению Раппопорт и Екатерину Вилкову я просто влюбился! Сериал интересен в первую очередь своей атмосферой и тут он вытягивает на все 100! А судя по перепалке на сайте - события тех лет до сих про вызывают ожесточенные споры и конечно там еще многое нужно переосмыслить и попытаться понять..

мизантроп Снежкин умудрился сделать из классически-ностальгического романа дешевую дрянь с одинаково прилизанными героями. Увы, не спасает даже блестящая работа Хабенского, Серебрякова и Гармаша. Одна из самых красивых российских актрис и очень мною уважаемая Ксения Раппопорт превращена им в ведьму. С моим мнением можно не соглашаться.

Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь.
Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше.

Это не Булгаков! Бурундук -- ХАЛТУРЩИК!!!

nationproud пишет:

Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь.
Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше.

Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было.

О фильме, вполне себе можно посмотреть. Слегка раздражают режиссёрские импровизации и неубедительная игра Пореченкова ( Мышлаевский из него никакой). Но на этом фоне очень выиграшно смотрится Ксения батьковна, Серебряков(просто отдельный респект), Стычкин (когда он рассказывал о государе-правда чуть не прослезился), и конечно полное попадание в образ Хабенского. Лариосик тож не впечатлил, а Василиса нормуль. Вобщем посмотреть можно. ИМХО лучшие(и единственно нормальные экранизации Булгакого - "Иван Васильевич" и "Собачье сердце".

Однако процесс затягивается.
1Этих бы членов КПРФ и в те исторические условия - посмотрел бы я на них (просто не знаю как к Папе обращаться), а так да - другие исторические условия, отсутствие власти, то да сё.
2 Пост то я читал, но я ещё и историю немного знаю. "Махновцы" считали себя анархистами-революционерами и были таки союзниками товарища Троцкого и компании и не надо говорить, что это псевдоисторические домыслы.Насчёт процента садистов не соглашусь, откуда такая статистика? Всё таки большей частью хорошо образованным офицерством и голодным, ё...тым на всю голову люмпен пролетариатом, Да были зверства и в армиях Колчака и Деникина и пр., но от скорее отчаяние загнанного зверя.
3 Да страна была развалена экономически, раздроблена политически и тут большевички с их популистической пропагандой.Победить должны были не те кто сумеет управлять пролетариатом, а кто сумеет посулить ему больше благ.
4 Я её не переоцениваю. Если верить гипотезе о предсказуемости поведения общества, тогда откуда все непредсказуемые частные случаи, которые и двигают историю (вспомни с чего началась первая Мировая, если брать ту эпоху). "Любые отклонения сотрет статистика" вот этой фразы мне вообще не понять - что может стереть наука учёта и архивации в плане исторического значения личности.
5.1 Отряды Махно были чем то вроде партизан,а их рано или поздно победившая сторона уничтожает (может с Петлюрой путаешь). Мы не стали колонией Третьего Рейха - самой мощной военной и воинствующей империей (США я не считаю - они воюют только с априори слабым противником), а ты про Британию говоришь, и дело не в том,что у власти стояли большевики (я про ВОВ), дело в силе духа русского народа, Вообще говорить, что при каком то раскладе мы были бы чьей то колонией на мой взгляд недостойно русского.
4.2 Шилова тоже книги пишет, хотя согласен жанры разные. Дело не в книгах и не в их количестве. Быдлоиды это пожизненное состояние души. А излагать многословно, витиевато и софистически извращать очевидные политические и экономические понятия - в те времена умели - образование позволяло. К тому же "гегемону" люмпену многого не надо было, помнишь Шарикова который с обоими не согласен и вообще всё поделить надо.
5.2 В смутные времена необязательно долог и труден на то они и смутные. Ещё как дойдут, если умеют мимикрировать или называют садизм и отморожнность преданностью делу революции. Это я о любой власти.В 37-м стреляли не только палачи палачей, но и по доносам, и по зависти, да и много по каким надуманнным причинам. Называть этот геноцид хоть какой то формой справедливости quote]Так, что безнаказанности не было я это так понял, оправдывать это - не знаю , не хочу громких слов - сам придумай.
P S В нашем с тобой случае в споре рождается спор и ничего более. Что то кому то доказать или договориться не судбба.

Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было.

А что, сейчас есть красные? Не знал. Может и белые тоже есть?

А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет. А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал". В истории не бывает случайностей. Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными. А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить.

А что, сейчас есть красные? Не знал.

Может это я чего то не знаю и коммунисты расцветку поменяли, просвети какие они теперь - может фиолетовые?

А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет.

Действительно разный был террор, проблема в том что "красный" в отличии от других был самый отмороженный, самый кровавый: врагов не щадили,союзников своих (тех же махновцев) не щадили, да и товарищей своих то же.

А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал".

Я не "додумал", я сделал вывод из твоего заявления о жизненной необходимости появления большевиков на исторической арене. Мне лично кажется что и без этих тварей русский народ разобрался бы как ему жить дальше.

В истории не бывает случайностей.

Ну это вообще крайне субъективное видение исторического процесса, не знаю какое философское течение рассматривает историю в таком ракурсе, но по мне это очень спорно. Историю делают люди, а доля случайностей при наличии человеческого фактора возрастает в разы.

Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными.

А меня всегда интересовало не кто побеждает, а как? Узурпировавщие (частично чужими руками) власть кровавые быдлоиды не кажутся мне обоснованной и оправданной политической силой для России того времени.

А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить.

Террор возникает тогда, когда власть получают садисты и отморозки, к тому же уверенные в собственной безнаказанности. Ну как то так.

Цитировать не буду, чтоб не засорять комментарии, отвечу по порядку:
1.Те красные, и эти члены КПРФ имеют столько же общего, сколько я и Папа Римский.
2. Если ты читал мой пост, то должен был понять, что именно "махновцы" и были основными врагами коммунистов. А насчет кровавости, то процент садистов был одинаковый среди белых, красных и всех остальных. Он и сейчас такой же. В случае победы, кое-кто из "белых" обещал, что не каждом фонаре будет висеть большевик. Почему бы этому не поверить. Просто не довелось им победить.
3. Пролетариат, как это ни странно, действительно являлся тогда "гегемоном". Победить должны были те, кто сумеет им управлять.
Большевики или кто-то другой - неважно. Ленин это понимал, хотя на мой взгляд обосновывал слишком витиевато.
4.Не стоит переоценивать роль личности в истории. А совокупность людей - общество очень предсказуемо. И поведение его - не случайно. Любые отклонения сотрет статистика.
5.1.Меня тоже интересует, как могли победить "белые". Да они бы и с Махно не справились. И были бы мы сейчас самой крупной британской колонией.
4.2. Ну, Ленин "быдлоидом" не был. Он написал больше книг, чем многие за свою жизнь прочли. Кстати, Троцкий тоже.
5.2. Путь к власти долог и труден. Садист и отморозок не дойдет. Он может получить власть только по наследству. Это я о власти глобальной. А власть внизу - так она всегда у "настоящих буйных". Потом, в 37-м таких почти всех перестреляли. Так, что безнаказанности не было.

Однако процесс затягивается...

Ну вот, теперь все ясно. Махно лучший друг Троцкого, Ленин - быдлоид и т.д.
Диалог закрыт.

Не тратье время - лучше посмотрите фильм "Дни Турбиных" времен СССР..
от меня "2"

Долго ждал этот фильм, заинтригованный таким актёрским составом. Дождался. Первую серию не осилил. Такое произведение помноженное на прекрасный состав, а что в результате. Лучше бы Бортко взялся за эту экранизацию, вместо Петра 1-го. Невозможно смотреть на любимых актёров в такой лаже.

Кому как, а мне, не из чего выбирать. - Глухари с бригадими итд итп, это мимо. Если еще и "Белую Гвардию" обгадить, что-ж тогда останется??? (без Безрукова с Алисой, хоть и на том спасибо).

Ну как бэ Бандарчук ничего хорошего не сделал и ни в одном хорошем фильме не снялся. Так что если видите Бондарчука, просто проходите мимо.

Ну как бэ Бандарчук ничего хорошего не сделал и ни в одном хорошем фильме не снялся. Так что если видите Бондарчука, просто проходите мимо.

Спасибо за совет, но уж больно он субъективный. Посмотрите 2 дня, или Тиски.

Что-то не зацепило сие произведение..

Отзывы разные.Ща глянем.

Неплохой сериал получился!
Особенно мне понравилось как сыграл Алексей Гуськов, настоящий полковник!
Также очень понравилась сцена боя совсем юных юнкеров с петлюровцами, потрясающе!!!
В общем сериал смотрится местами кое-где скучновато, но постановка в целом мне очень понравилась!!!!!

Долго ждал этот фильм, заинтригованный таким актёрским составом. Дождался. Первую серию не осилил. Такое произведение помноженное на прекрасный состав, а что в результате. Лучше бы Бортко взялся за эту экранизацию, вместо Петра 1-го. Невозможно смотреть на любимых актёров в такой лаже.

Вы знаете у меня тоже в первой серии аналогичное чувство возникло ... А вторая стала интереснее... Третью и четвёртую посмотрел вообще на одном дыхании...

Не надо винить в своих бедах и неудачах кого-либо - ищите причину в себе, поэтому то и случился такой печальный исход Гражданской войны.
К просмотру не рекомендую, сериал даже не попахивает, а воняет украинофобией, за искажение исторических фактов я вообще молчу, а Гармаш в роли Петлюры был контрольным выстрелом

Полнейший МРАК, а также - чушь, муть, дичь, профанация, полный непрофессионализм, дешёвый кич и мерзкий паноптикум. Я ничуть не сгущаю краски: этот "фильм" - яркая иллюстрация того, как НЕ НАДО СНИМАТЬ КИНО!!! Может послужить пособием для абитуры ВГИКа и других кинематографических "институций", как превосходный образчик ВЕЛИКОЙ ХАЛТУРЫ. Данная "киноработа", это не только издевательство над творчеством Михаила Афанасьевича, но и смачный плевок в СИНЕМАТОГРАФ, как таковой.
Посмотрел весь сериал "за один присест", практически не отрываясь, настолько завораживающе выглядела просто-таки сказочная БЕЗДАРНОСТЬ происходящего на экране.
Практически ВСЕ актёры находятся не на своём месте(кроме Шакурова и Серебрякова). То ли режиссёр набрал "имена", по принципу: "каши маслом не испортишь", то ли продюсер навязал этих неплохих, в общем-то актёров - режиссёру и тот не знал что с ними делать, то ли сами актёры не поняли, где они снимаются - "перекинув" в этот фильм шаблоны и трафареты из своих предыдущих киноработ. Одним словом, выглядит это всё в кадре попросту УЖАСНО и неестественно. Сами типажи - совсем не отсюда, ну не дворяне это, не большевики и не петлюровцы. Невероятный, полнейший пролёт с воплощением персонажей. Могу подробно поиздеваться над актёрскими ужимками и гримасами этих лицедеев, да, боюсь, просто места не хватит.
Также "радует" преизобилие исторических ляпов и неувязок - хоть бы консультанта пригласили, "лабухи" хреновы.
Текст "от автора" выглядит кондово и как будто из телепередачи - совершенно не подходящий "чтец-декламатор".
Операторская работа вроде бы ничего, но уж очень простенькая, не изящная.
Монтаж местами напрягал, было достаточно неправильных склеек.
Ну, а особый "низкий поклон" - Наипродюсерскому Величеству - бывшему "пану", а теперь уже "господину" Роднянскому Сей "персоналий" в свою бытность пребывания в неньке Украине - был самым главным "украинизатором" украинского(простите за тавтологию) телевидения - являясь гендиректором популярнейшего на то время телеканала. Теперь, по переезде в Москву - стал одним из главных украинофобов, переплюнув своей "Белой Гвардией" всех российских шовинистов вместе взятых. То, что мы видим в этом фильме - гнусная карикатура на Украину и украинцев, ничего общего не имеющая с исторической правдой. Позор Вам - Александр Ефимович!!! А также - ПОЗОР режиссёру Снежкину, за то что "опаплюжил" бессмертную книгу Булгакова. Позор актёрам, так бездарно сыгравшим в этом киновареве...
Ставлю этой грандиозной творческой неудаче ЕДИНИЦУ С МИНУСОМ.

Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов.
Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел.
Извеняюсь за оффтоп.

Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов.
Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел.
Извеняюсь за оффтоп.

Нечего извинятся, правильно кумекаешь - единомышленник. +

Долго хотел посмотреть,таки добрался. Боевик не получился(думаю его и не снимали),а вот трагедия в лице отдельно взятой семьи получилась.Бессилие и безысходность того времени передана хорошо.

Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов.
Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел.
Извеняюсь за оффтоп.

Полностью присоединяюсь. А фильм - отличный. Всем рекомендую.

дядя женя
Вас явно заинтересовал этот сериал раз вы так отзываетесь о нем. может вы хотели сыграть в нем главную роль?