Хороший фильм)))На вкус и цвет товарищей нет...

multik656 пишет:

Ребята, вы меня извините, но просто достала грязь по отношению к актерам. Относительно этого фильма - вам не нравится Роберт Паттинсон. Это можно понять, у всех вкусы разные. Но имейте уважение к себе. Одно дело - конструктивная критика, и совсем другое - поливать грязью внешность человека. В комментариях вы выражаете свои мысли, и получается, что кроме оскорблений в адрес актера в вашей голове больше ничего нет. Снимайте свои фильмы , приглашайте приятных для вас актеров, наслаждайтесь своими творениями и надейтесь, что не найдутся такие же "критики" как вы, которые пустыми комментариями раскритикуют ваш "шедевр кинематографа". Если его приглашают сниматься в фильмах и достаточно часто, значит - он востребован, а значит людей, которым он нравится гораздо больше, чем тех, кто умеет только неуместно комментировать внешность. И ещё пару слов о ненавистных вам "Сумерках" - это сказка, которая довольно неплохо снята и гораздо приятнее, чем фильмы про убийства, насилие и извращения. А пытаясь рассматривать эту сказку как грандиозное творение - вы показываете лишь свою некомпетентность в качестве критиков.

Отлично сказано, и (что сейчас редкость) логично! Уважаю!

Есть отличный французский фильм 80-х годов (советский дубляж) с тем же названием, естественно. Американский вариант до его уровня не дотягивает.

Хороший фильм , мне лично понравился

multik656 пишет:

Ребята, вы меня извините, но просто достала грязь по отношению к актерам. Относительно этого фильма - вам не нравится Роберт Паттинсон. Это можно понять, у всех вкусы разные. Но имейте уважение к себе. Одно дело - конструктивная критика, и совсем другое - поливать грязью внешность человека. В комментариях вы выражаете свои мысли, и получается, что кроме оскорблений в адрес актера в вашей голове больше ничего нет. Снимайте свои фильмы , приглашайте приятных для вас актеров, наслаждайтесь своими творениями и надейтесь, что не найдутся такие же "критики" как вы, которые пустыми комментариями раскритикуют ваш "шедевр кинематографа". Если его приглашают сниматься в фильмах и достаточно часто, значит - он востребован, а значит людей, которым он нравится гораздо больше, чем тех, кто умеет только неуместно комментировать внешность. И ещё пару слов о ненавистных вам "Сумерках" - это сказка, которая довольно неплохо снята и гораздо приятнее, чем фильмы про убийства, насилие и извращения. А пытаясь рассматривать эту сказку как грандиозное творение - вы показываете лишь свою некомпетентность в качестве критиков.

Отлично сказано, и (что сейчас редкость) логично! Уважаю!

присоединяюсь к сказаному

не дотянули сюжет чуток- как то после просмотра разочарование появляется...

Актёры - хороши, игра актеров - хороша. НО!!!!
Господа - читайте оригинал!!!! Да ничего общего!!! Это совсем другое... произведение. Через иную призму. Ну зачем ТАК!!!! опошлили главного героя??? Да.... его многое влечет, но не потому, что он изначально ТАК!!! Порочен и расчетлив!!! Во истину, америкосы примитивные создания, и понять тонкую натуру французов, тем более в те непростые времена начинающихся перемен...
Куда им до Базарова...)))
Ну а рецензентов типа Milana85 можно только пожалеть: не обладая ни знаниями, ни опытом, ни вкусом - нечего соваться со свиным рылом в критики.

Актёры - хороши, игра актеров - хороша. НО!!!!
Господа - читайте оригинал!!!! Да ничего общего!!! Это совсем другое... произведение. Через иную призму. Ну зачем ТАК!!!! опошлили главного героя??? Да.... его многое влечет, но не потому, что он изначально ТАК!!! Порочен и расчетлив!!! Во истину, америкосы примитивные создания, и понять тонкую натуру французов, тем более в те непростые времена начинающихся перемен...
Куда им до Базарова...)))
Ну а рецензентов типа Milana85 можно только пожалеть: не обладая ни знаниями, ни опытом, ни вкусом - нечего соваться со свиным рылом в критики.

Вот это специалист нашёлся! Очень надеюсь, что на самом-то деле без свиного рыла ( хотя... , цитирую: " америкосы- примитивные создания")! И вы видно, у нас из французов будете, раз так специалистично судить берётесь, да и вкусом, наверное, признанным отличаетесь? Ну и как же без самоутверждения?-"Господа - читайте оригинал!!!!" А вот на мой взгляд, немало режиссёров ( согласна только , что далеко не все), которые отклонились от заданного курса оригинала и создали прекрасные фильмы, тем самым обратив внимание народа на произведение ( ведь, как известно- далеко не все полиглоты!)! Но причём же здесь потребитель сего произведения? Любой мыслитель, способный реализовать себя, в первую очередь отдает своё детище в руки простого читателя! А профессиональные критики- не более, чем сладострастные умельцы литературного языка! kiss_myau, может с ними поборитесь, раз так зашкаливает? Напоминаю: здесь ЛЮДИ оставляют свои впечатления о фильме, чтобы другие пользователи сайта могли определиться- стоит ли их внимания и времени данный шедевр.

Отличная картина, смотрела в кинотеатре) ВЫСОКО ХУДОЖЕСТВЕННОЕ и философское зрелище.
Роберт молодец - ЗАМЕТЕН стал не только поклонникам "сумерек", но и взрослым кино-критикам, вон сколько шума.
Правильный ход - к Оскару движется парень.)))

Фильм мне кстати понравился, я даже не ожидал, но это так, сразу настраивался на что-то тоскливое, но мне показался интригующим от начала до конца по этому заслуженные 5 баллов..Паттинсон на роль обольстительного красавца все-таки никак не катит, особенно запомнились его мешки под глазами почти на протяжении всего фильма, могли бы кого-нибудь и поинтереснее найти, да и возвысили его до таких высот, что он чуть ли не главный секс-символ Голливуда, а это далеко не так...в общем смотреть стоит и чему-то научиться на основе этого фильма можно

kiss_myau пишет:

Актёры - хороши, игра актеров - хороша. НО!!!!
Господа - читайте оригинал!!!! Да ничего общего!!! Это совсем другое... произведение. Через иную призму. Ну зачем ТАК!!!! опошлили главного героя??? Да.... его многое влечет, но не потому, что он изначально ТАК!!! Порочен и расчетлив!!! Во истину, америкосы примитивные создания, и понять тонкую натуру французов, тем более в те непростые времена начинающихся перемен...
Куда им до Базарова...)))
Ну а рецензентов типа Milana85 можно только пожалеть: не обладая ни знаниями, ни опытом, ни вкусом - нечего соваться со свиным рылом в критики.

Вот это специалист нашёлся! Очень надеюсь, что на самом-то деле без свиного рыла ( хотя... , цитирую: " америкосы- примитивные создания")! И вы видно, у нас из французов будете, раз так специалистично судить берётесь, да и вкусом, наверное, признанным отличаетесь? Ну и как же без самоутверждения?-"Господа - читайте оригинал!!!!" А вот на мой взгляд, немало режиссёров ( согласна только , что далеко не все), которые отклонились от заданного курса оригинала и создали прекрасные фильмы, тем самым обратив внимание народа на произведение ( ведь, как известно- далеко не все полиглоты!)! Но причём же здесь потребитель сего произведения? Любой мыслитель, способный реализовать себя, в первую очередь отдает своё детище в руки простого читателя! А профессиональные критики- не более, чем сладострастные умельцы литературного языка! kiss_myau, может с ними поборитесь, раз так зашкаливает? Напоминаю: здесь ЛЮДИ оставляют свои впечатления о фильме, чтобы другие пользователи сайта могли определиться- стоит ли их внимания и времени данный шедевр.

Хахаха мдаа... да вы что не поняли,это же сам "Пушкин"( пусть меня простит) великий "рецензент", "критик",да и вообще похоже что режиссёром станет!!(не дай бог,конечно) Ни одной рецензии,пару комментариев,а уже ишь куда метит...! Безусловно "талант"!!
Хлёкк на 100% поддерживаю!

Фильм очень понравился, игра актеров на высоте, сюжет тоже, главный герой полностью раскрылся. Получил большое удовольствие от просмотра этого фильма. Но на шедевра не тянет. Но рекомендую.

Полнлстью согласна с maicone!! Изложил всё верно и по теме!!!

Видимо не мое....

интересный фильм, мне кажется что для такого маленького бюджета фильм получился шикарным!

Посмотрите фильм 2005 года...этот даже смысла нет смотреть.. жалкое подобие!

Такая чушь ппц!!!Смысла фильма никакого чушь сплошная

не понимаю как можно написать про такой фильм чушь ? игра актеров супер, есть смысл и сюжет. А что для Вас милостивый государь не чушь? Резня бензопилой 7?

Отличная игра актеров. Я когда читала, именно такими и представляла себе персонажей. Особенно, на мой взгляд, отличилась Кристин Скотт Томас. Люблю ее, и здесь она бесподобна.
Многое в фильм не вошло, но это и невозможно. Смотрите, кто читал. И читайте, кто смотрел.

Совсем нельзя сравнивать два разных фильма 2005 и этот. Актеры сыграли плохо, наверное это все, на что они только способны. Если вы смотрели экранизацию 2005 года, то лучше не смотреть

.Паттинсон на роль обольстительного красавца все-таки никак не катит, особенно запомнились его мешки под глазами почти на протяжении всего фильма, могли бы кого-нибудь и поинтереснее найти, да и возвысили его до таких высот, что он чуть ли не главный секс-символ Голливуда, а это далеко не так...в общем смотреть стоит и чему-то научиться на основе этого фильма можно

Еще как катит:)

не понимаю как можно написать про такой фильм чушь ? игра актеров супер, есть смысл и сюжет. А что для Вас милостивый государь не чушь? Резня бензопилой 7?

Я такие фильмы не смотрю, но ожидала фильм будет отличный-но мне не понравился никак вообще не о чем. Сколько людей столько и мнений.
Спорить можно ВЕЧНО.Но каждый пишет своё МНЕНИЕ!!!

обожаю!!!!!!!!! и роман и роберта и эпоху того времени..в общем -моя,очень эротичная тема.книгу конечно надо сначала почитать!

Честно сказать книга оставляет более сильное впечатление, чем эта картина. Конец смазанный получился. Да, игра актеров неплоха. 4

Книгу не читала, поэтому хорошая экранизация или нет сказать не могу. Скучновато, ставлю 3, хотя Паттинсон в роли соблазнителя-альфонса очень даже ничего, вот рожа его как-то в то время вписалась.

Фильм для девушек и женщин, история очень интересная, но единственное фильм слишком затянут

Совсем нельзя сравнивать два разных фильма 2005 и этот. Актеры сыграли плохо, наверное это все, на что они только способны. Если вы смотрели экранизацию 2005 года, то лучше не смотреть

Я с тобой согласна.Посмотрев сначала фильм 2005 года этот вообще на 3-ку.Мне нравится Паттинсон,но даже это не спасло фильм.Я не читала книгу,но фильм 2005 года показался мне более расширенной версией.В этом всё как-то скомкано,сразу многие моменты не понять.Этот фильм какой-то очень агрессивный и Паттинсон действительно как сказано ранее с мешками под глазами,какой-то замученный.

я уже смотрела,такой фильм(стаким сюжетом) его бонально пересняли!!!!!!! так что сюжет я уже знала, а фильм мне понравился!!!!! советую.....

Качественный голливудский продукт с достойными актерами в составе. За который не стыдно. Отдельно понравился Паттинсон, это была его роль, отлично воплотил. Впрочем, как и почти все. И понравилась здесь Риччи, давно она не была такой легкой и милой. С книгой сравнить не могу, но ставлю твердые 4 балла.

Даже актёрский состав не спасёт этот фильм... Роман намного лучше. Сценаристов на мыло.

не совсем поняла своё впечатление от фильма.... игра актеров хороша, подборка актеров тоже неплохо, но вот конец... по книге так же? смысл фильма то где? объясните?

странные отзовы... это классика! патерсон просто прелесть! фильм с глубоким смыслом. и очень даже актуален. если народ не понял , то кто же смотрел?! право выбора , главное условие жизни!!!

для меня Милый друг оставил нейтральные чувства, нет ни негатива после увиденного, но и желания пересмотреть тоже не появилось, единственное что могу отметить отдельной строкой так это отличную игру Кристины Ричи

паттисон здесь вообще не свистит
он пока не создан для романов. пусть лучше играет своих вампиров!

Фильм передал идею книги, но книга, без сомнения, намного лучше.

Фильм достоин просмотра, смысл романа и основное содержание переданы достаточно точно, но в сценарии, к сожалению, опущено много нюансов, которые придают первоисточнику особый колорит. 4.

книга лучше бесспорно....впрочем как в большинстве случаев.книжный Дюруа был куда умнее... и не только в плане журналистики.В фильме уделили основное внимание постельным сценам.тем самым упустив нюансы из книги.
тем не менее посмотрела с интересом 4

не совсем поняла своё впечатление от фильма.... игра актеров хороша, подборка актеров тоже неплохо, но вот конец... по книге так же? смысл фильма то где? объясните?

сценаристы не перетрудились и оставили конец такой же как и в книге.Дюруа воображал себя королем,которого приветствует народ,а его сердце преисполнялось гордости.

Все по книге.Без эмоций

Охренительный фильм, Патинсон очень радует. Советую всем.

Мне Патинсон как раз в этой роли не понравился, у Мопасана внешне совсем другой Дюруа, да и внутренне Патинсон не дотянул. Мне кажется, кто книгу не читал, тот фильм вряд ли поймет.

не читала книгу, поэтому фильм местами кажется скомканным, но смотреть было интересно. правда я никак не могла понять, что 3 красивые, интересные женщины могли найти в небритом, помятом Паттинсоне с синяками под глазами

Читала книгу давно, но общее впечатление от персонажей и книги еще не пропало. Явных расхождений как таковых нет. Не смотря на множество негативных отзывов, фильм понравился

Не подходит Паттинсон на эту роль. А книга - шедевр)))

Паттинсон как всегда-дохлая рыба...а все остальные просто супер! Фильм понравился, особенно если закрывать глаза когда Паттинсон на экране и просто слушать дубляж. Надеюсь будет ремейк без его тухлой морды...

вот эмоций вообще нет...просто никак(

Фильм понравился,актёры хорошие...ну Патисон конечно ...да..не очень,но он старался)))

Не понравился. Ожидала большего. Паттисон не потянул Дюруа, да и режиссура слабая.

Очень неплохо. На твердую "хорошо". Паттисон удивил в "Помни меня", держит марку и здесь. По-моему достаточно перспективный актер, который от фильма к фильму только прогрессирует. Лет через десять как Машков будет играть:) Увидите.

Какие же тут все талантливейшие люди пишут!!! рассуждают, какой Патисон плохой актер!! Что вы из себя представляете? Фильм отличный, все актеры сыграли прекрасно, в том числе и Патисон! После сумерек, сыграть эту роль! И он с этим справился!!