В фильме подается турками то что Константинополь раньше мол никто взять не смог а они такие растакие взяли типа великая армия и тд. Хотя город до этого брали дважды в 1204 году крестоносцы. И в 1261 никейцы (в основном греки) отвоевали его обратно. Так что турки были уже 3-е а не как не первые и единственные как хотят показать в фильме.

И кстати до этого город брали без пушек.

Сравните с тем, что в фильме и увидите какие "герои" турки. На каждого византийского солдата приходилось до 32 турецких воинов! 1 к 32-м это соотношение численности оборонявшимся к атакующим известного Фермопильского сражения (300 спартанцев).
Из Вики:

5 апреля 1453 года турки начали осаду Константинополя...
Против турецкой армии, состоявшей из примерно 160 тыс. человек, император Константин XI Палеолог смог выставить едва лишь 7500 солдат, из которых по крайней мере треть составляли иностранцы; ... Тем не менее, несмотря на мощь турецкой артиллерии, первый приступ был отбит (18 апреля)... В ночь с 28 мая на 29 мая 1453 года началась последняя атака. Дважды турки были отбиты; тогда Мехмед бросил на штурм янычар. В то же время генуэзец Джустиниани Лонго, бывший вместе с императором душой обороны, получил серьёзное ранение и оказался вынужден покинуть свой пост. Это дезорганизовало защиту. Император продолжал доблестно сражаться, но часть вражеского войска, овладев подземным ходом из крепости — так называемой Ксилопортой, напала на защитников с тыла. Это был конец. Константин Драгаш погиб в бою.
30 мая 1453 года, в восемь часов утра, Мехмед II торжественно вступил в столицу и приказал переделать центральный собор города — собор Святой Софии — в мечеть.

А вот что пишет турецкая пресса о фильме:

Турецкие издания полны восторженных отзывов о новой киноленте. "Этот фильм следует посмотреть европейцам, которые боятся нашествия "диких турок",- пишут они.

Выход на экраны картины называют "важным политическим событием". По мнению видных турецких экспертов, фильм появился вовремя, потому что пришло время пересмотреть традиционный взгляд на историю, так как завоевание Константинополя было прогрессивным событием, о чем сознательно умалчивают европейские историки.
(islamnews)

Фильм чистой воды политическая агитка с целью пересмотреть историю с целью оправдать турецкую экспансию в Европу...

Присоединяюсь к протестующей группе товарищей и прошу убрать эту мерзопакость с раздачи!

Спасибо за исчерпывающие комментарии. Пожалуй, воздержусь от просмотра.

Фильм этот не смотрел и не собираюсь, потому что из истории и так всё известно. С другой стороны удивляет реакция: какие дескать турки мерзавцы, что снимают такое кино... А что никто и никогда не возмущается американским фильмам про СССР и Россию, которые снимали и до сих пор продолжают снимать? А то ведь читаешь и такие комментарии про "Рэмбо-2", например: "Любимый фильм детства". То есть нравилось мапьчику в детстве, когда Рэмбо-Сталлоне мочил "звероподобного кровожадного русского ублюдка" в вертолете! Вот отсюда всё и начинается: мы увлеченно смотрим американские боевики, где борются с "мировым злом", т. е. Россией в итоге, а туркам кино про свое величие снять нельзя. Т. е. азиаты они и недочеловеки, а вот американцы - это другое дело, им всё можно! Да мы теперь за доллар и Константинополь христианский продадим и Москву и всё на свете!

Victor NN реакция на фильм, а не на историю, прежде посмотри, а потом делай выводы! Любое мнение имеет право на существование, но опять же повторюсь, после просмотра!

...965 г., когда все хазары мужского пола (выше тележной чеки, что-то около 1 м) были вырезаны (те, что не успели сбежать), а женщины и младенцы - "ассимилированы"

хазары сполна получили по счетам - за всё ими же содеянное...

И кстати до этого город брали без пушек.

так ведь и Вещий Олег в X-м веке "щита прибивал на ворота" Царьграда...

Что касается Константинополя, то его брали до Мехмета-всего один раз в 1204 году псы-рыцари католические. Я личнно видел это место, где католическая гопота ворвалась в Город и стена там метра 3-4 всего. А вот Мехметка-пидор, который любил мальчиков натягивать и кем сегодня восторгаются турки, прорвался в город через ворота Св. Романа. Я их тоже видел. Очень внушительная стена и будь у Константина буквально лишняя тысяча солдат в резерве, турок там покрошили бы в салат и никогда они Город не взяли бы.
Что касается фильма - то это ржачная тупая агитка. Типа, мы хорошие и нас вынудили. Гитлер то же самое любил повторять. У кого есть мозг, тот всё поймет сам. У кого нет, остается только посочувствовать.

Редактировано / Модератор.

поставим снова крест на храме святой софии и снимем об этом фильм ,надеюсь так и будет

Мне было скучно, очень мало из жизни султана, в основном подготовка к битве и немного самой битвы.

Фильм классный, смотреть всем!!! Жаль только, что наши не снимают такие фильмы, про то как наши мочили пиндосов в Корее, Вьетнаме, Анголе, Афгане и др.. А наши снимают только, что мы на вторых ролях у пиндосов шестерим, что наша история гавно, что наши отцы и деды тупые дебилы верившие в идею, когда надо было верить в амерскую жвачку и макдональдс. И ведь самое поразительное - "нам" это нравится, так кто спрашивается дебилы.

Взгляд на историю с"другой стороны": крестоносцы-кровопийцы и доблестные завоеватели-турки
Для расширения кругозора вполне можно разок посмотреть

фильм хороший на 5 а политиканы валите на другии сайты

Фильм хороший получился, даже не ожидал такой степени эффектности от турецкого кинематографа. Явный шаг вперед в сторону исторических боевиков в стиле Голливуда. Это конечно не "Храброе сердце" или "Троя", но местами очень даже напоминает. Но и без киноляпов не обошлось, например турки вроде в красное одеты,а в сцене боя внутри города все перемешалось почему-то и непонятно местами кто турок,а кто византиец. Герой Хасан крушит всех подряд,и черных и красных массовые боевые сцены на мой взгляд должны быть как в футболе,в плане четкого цветового различия формы. Согласен с Еленой в плане того,что сценам подготовки к бою отведено слишком много места,возможно их эффектнее было бы заменить сценами иного плана. Например сцена где султан в доспехах перед походом обнимает своего сына тронула до глубины души (и напомнила кстати "Последнего самурая"). Да и общая линия сюжета фильма положительная - любовь,вера,терпение,толерантность. А как там на самом деле было пусть историки разбираются.(кстати,читал где то что именно после этих событий церковь объявила цифру 13 несчастливой,из соображений 1+4+5+3=13 ))). Но исскусство с историей лучше не путать. Помню как в 90-х под впечатлением "Храброго сердца" тщетно пытался отыскать Уильяма Волласа в книгах по истории ))) Фильму 5ка. Будем ждать проф.перевода.