а книга ещё интересней +5

Да уж, особенно для любителей эпистолярных романов. Главное продраться через "кружевные тернии" изящной словесности и при этом не запутаться.

он же стайл пишет:

а книга ещё интересней +5

Да уж, особенно для любителей эпистолярных романов. Главное продраться через "кружевные тернии" изящной словесности и при этом не запутаться.

Точно! Помню читал ее в 1991 году на втором курсе. Было интересно, но очень утомительно.

Присоединяюсь ко всем хорошим словам об этом фильме. Он восхитителен и в эмоциональном и в эстетическом плане.

Ума не приложу откуда такие высокие оценки и восторженные отзывы об этой шляпе. Дочитав книгу в тот же вечер решил посмотреть именно эту экранизацию, основываясь, в первую очередь, на рейтинге 7,7 и многочисленных отзывах. Я не являюсь гуру и экспертом в кинематографе, но в этом, считаю, и нет острой необходимости для того, чтобы понять дрянь фильм или нет. Подбор актёров ужасен, не смотря на, казалось бы, весьма внушительный по именам актёрский состав. На роль Вальмона, к примеру, идеально подошёл бы Д.Депп, хотя на тот момент он был молод, но всё же. Не понравилась и, откровенно, мерзкая физиономия маркизы Де Мертей. По моему наоборот главных злодеев в данном случае уместно было бы представить с прекрасными внешними данными и показать на контрасте их безжалостные, тщеславные и "гнилые" натуры. Молоденькая Ума Турман тоже, актёрское мастерство здесь абсолютно не впечатляет, не верю! В целом фильм получился безумно скучным и неинтересным, опять же напомню, что смотрел его практически сразу после завершения романа Шодерло де Лакло, который для восприятия весьма и весьма не прост, но в то же время невозможно оторваться, безумно интересно. В экранизации же из порой просто гениальных по манере изложения, красноречия и наполненности смыслом писем урезали всё до нескольких слов, разве что пресно передавая суть. Понятно, что такое масштабное произведение отнюдь не просто уложить в условные 2-2,5 часа времени, ну так и не стоило этого делать в таком случае. Сериал, например, серий на эдак 10 вполне можно было сделать годный. В общем вердикт мой таков: смотреть данное кино не советую(пустая трата времени), ознакомиться же с романом Шодерло де Лакло категорически рекомендую(хотя бы затем, чтобы разнообразить свою речь и пополнить словарный запас).

"Вальмон" Милоша Формана намного превзошёл, на мой взгляд, этот унылый краткий пересказ произведения де Лакло. И пусть там было далеко не всё в точности так, как в книге. На то, собственно и есть режиссёры, чтобы в подобных ситуациях делать кино смотрибельным. Настоятельно рекомендую к просмотру "Вальмона", что называется, почувствуйте разницу. Кстати, Форман начал снимать свою картину раньше, но Фрирз закончил свою быстрее, что как-бы тоже намекает.

Музыка здесь исключительно удачна: проникновенна и чувственна, гармонирует с игрой. Впервые, кажется, вижу силу общественного порицания, да что там - отвращения! Этим "ФУУУ" надо перевоспитывать преступников, меня так оно повергает в тихий ужосс. В целом фильм оригинален, ибо эпистолярное происхождение дает о себе знать. Прочие достоинства, как актеры, костюмы, манеры, речь - и что еще? - очевидны. Какие-то выводы или уроки для себя? - Пока это выше моих сил )

не надо только друзья сравнивать жестокие игры .фильм для подростков. и этот.есть еще экранизации романа.на мой взгляд это лучшая.сильнейший актерский состав.ну а глен клоуз это вообще что - то заоблочное.когда она играет по мимики лица все понятно.можно смотреть без звука.10 из 10

Также как и с экранизацией "Грозового перевала" - все жутко сумбурно,как в быстрой перемотке, сплошные нарезки важных (с точки зрения режиссера) событий. Даже отличная игра Гленн Клоуз и Малковича не спасает.

Бесподобный фильм, просмотренный не первый раз..Трагедия сюжета, пробивает всерьез..вызывая скупую,мужскую слезу !

смотрел только из за киану но его мало показали а сам фильм скучный какой то мужик баб пялит в ж ....пу а потом бросает и ловит кайф от этого бредятина какая то к сожалению фильм не впечатлил единственное понравилось это когда голые сиски ума турман увидел а в остальном там ни че интересного нет так что думаю смотреть не стоит

Несколько месяцев назад смотрели спектакль а позавчера посмотрели этот фильм. Фильм более "расширенный" - в нем есть отсутствующие на сцене театра сцены.
Фильм все-таки более зрелищен (если так можно сказать).

Посмотрел несколько эпизодов. После "Вальмона" Формана выглядело отвратительной говорильней масок.

Президент во Франции 18-го века? Да вы, блин, издеваетесь

Отличный фильм.Переснятый много лет спустя "Жестокие игры" тоже удачным фильмом считаю,но оригинал конечно лучше.Да и интересно было посмотреть на молодых,именитых теперь актёров =)))