Главная - Форум - Песочница - Грамматические ошибки в коментариях
Не пропадай далеко. Заглядывай иногда
Даже если вас съели, у вас есть два выхода
Mayson вы совсем ушли или выслушаете еще одну "кочку" зрения?
К большому сожалению, общаясь на форуме, вы должны быть готовы к тому, что вас начнут унижать по языковому, половому, религиозному, возрастному, национальному признаку, по половой ориентации, по пристрастиям, по уровню знаний, по еще сотне отличающих вас признаков. Интернет в силу своей анонимности развязывает людям руки. Нужно к этому спокойно относится и быть выше этого. А насчет грамотности, да к ней надо стремиться. Человек должен хорошо знать свой язык, осознавая, что он носитель определенной культуры. Я так поняла, что русский для вас не родной, так вы им превосходно владеете. Выученный язык почти никогда не бывает идеальным (на моем счету два выученных, но уровень далек от совершенства, так как времени нет на совершенствование). Ставьте себе это в заслугу, а не обрастайте комплексами. И плюньте на всяких редисок, которые задирают вас по нестоящим поводам 
. Удачи!!!
К большому сожалению, общаясь на форуме, вы должны быть готовы к тому, что вас начнут унижать по языковому, половому, религиозному, возрастному, национальному признаку, по половой ориентации, по пристрастиям, по уровню знаний, по еще сотне отличающих вас признаков. Интернет в силу своей анонимности развязывает людям руки. Нужно к этому спокойно относится и быть выше этого. А насчет грамотности, да к ней надо стремиться. Человек должен хорошо знать свой язык, осознавая, что он носитель определенной культуры. Я так поняла, что русский для вас не родной, так вы им превосходно владеете. Выученный язык почти никогда не бывает идеальным (на моем счету два выученных, но уровень далек от совершенства, так как времени нет на совершенствование). Ставьте себе это в заслугу, а не обрастайте комплексами. И плюньте на всяких редисок, которые задирают вас по нестоящим поводам . Удачи!!!
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Mayson вы совсем ушли или выслушаете еще одну "кочку" зрения?
А то я собирался что-то писать, а тут уже всё сказано. Проще, смелее, веселее... а то на каждую зацепку придётся темку создавать. Кстати. народ то у нас дружный, друг дружку иногда любим зацепить, а вот когда человек в непонятках, все заботятся, подсказывают. Мэйсон, ну ты давай, взрослей уже. Хорош нюни распускать.
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Учитесь у всех, не подражайте никому
ironic & Abu Salama , большое спасибо за ответы, я прочитал Ваш комментарий ( действительно русские люди очень отзывчивы, просто поразительно ! )
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
Сам часто грешу ломаным русским. Хотя имею 2 высших образования с языком вечно были проблемы. Особенно с знаками препинания. Этому же проверка орфографии встроенная в большинство текстовиков, никак не способствовала улучшению моего слога.
Как то писал служебную записку попросил у завхоза 3 ГЕЛИЕВЫЕ РУЧКИ. Завхоз бывший военный мог и выдать, но в итоге долго смеялся.
В общем мой единственный метод адекватного письма, это прочитать сообщение дважды. А иногда и трижды. Так как, иногда одолевает лень, прошу прощения у присутствуюших тут филологов. 
Как то писал служебную записку попросил у завхоза 3 ГЕЛИЕВЫЕ РУЧКИ. Завхоз бывший военный мог и выдать, но в итоге долго смеялся.
В общем мой единственный метод адекватного письма, это прочитать сообщение дважды. А иногда и трижды. Так как, иногда одолевает лень, прошу прощения у присутствуюших тут филологов.
попросил у завхоза 3 ГЕЛИЕВЫЕ РУЧКИ.
Не бери в голову, Tiamat, каждый человек имеет право на ошибку. У меня, скажу без ложной скромности, с грамотностью никогда не было трудностей. На подготовительных курсах в МАИ (после армии) меня даже освободили от занятий по русскому языку. Преподавательница, язвительно улыбаясь (мол, щас прищучу этого самоуверенного юнца), выдернула меня к доске и продиктовала знаменитую фразу: "На дощатой террасе близ конопляника под звуки виолончели веснушчатая Агриппина Саввична потчевала коллежского асессора Аполлона Кирилловича винегретом и прочими яствами". После того как я поставил точку, она сказала: гуд бай, приходи только на контрольные.
К чему это я? Да к тому, что, будь ты хоть трижды грамотным, всё равно ты не машина и от ошибок не застрахован. Однажды я написал "помоЩник" через "Ш", потом как-то бес попутал - "кремнИЕвоё ружьё" вместо "кремнЁвое". Что, не знаю, как пишется? Да прекрасно знаю! Но когда ты витаешь в облаках, авторучка живёт своей жизнью.
Если будут вопросы по части орфографии и пунктуации - пиши не стесняясь, охотно отвечу. А вообще - не заморачивайся, мы ж не страдаем оттого, что Усейн Болт бегает быстрее нас. Ну не наградил нас Бог тем-то и тем-то...
Omnia transeunt
Хи-хи. Неграмотность, она бывает разная..
1. Если русский язык для человека не родной, то я снимаю шляпку и делаю реверанс. С чувством искреннего восхищения. Тут главное, чтобы тебя понимали, и ты понимал других. И не смущался общаться, тогда и язык, кстати, улучшится
2. Встречается иногда дислексия, но реже, чем принято думать. Это понимаешь уже в ходе общения, если мысль в сообщениях есть, логика присутствует, но какие-то непонятные грамматические ошибки поначалу смущают.. К этому привыкаешь, и ничего страшного.
3. Новояз и слэнг иногда уместны, придавая эмоциональную окраску. Но чтобы говорить умышленно неправильно, надо знать, как правильно, Morearti прав. И это сразу заметно.
4. Но чаще встречается бытовая неграмотность. Если в школе учился с "2" на "3", писем никогда не писал, книг не читал, то и ошибки неизбежны. Возмущаться этим бессмысленно, но мне подобное не нравится. И отношение к человеку сразу создается соответствующее. Lulu права, мы тут все незнакомцы, но это как раз то, что людей как-то характеризует.
5. А еще чаще неграмотность от лени (или нежелания тратить свое драгоценное время на то, чтобы проверить место, в котором сомневаешься). Вроде того, что раз форум, то и так сойдет. Извините, но такой подход мне тоже не нравится.
PS Но это только моё отношение. У каждого - своё.
1. Если русский язык для человека не родной, то я снимаю шляпку и делаю реверанс. С чувством искреннего восхищения. Тут главное, чтобы тебя понимали, и ты понимал других. И не смущался общаться, тогда и язык, кстати, улучшится
2. Встречается иногда дислексия, но реже, чем принято думать. Это понимаешь уже в ходе общения, если мысль в сообщениях есть, логика присутствует, но какие-то непонятные грамматические ошибки поначалу смущают.. К этому привыкаешь, и ничего страшного.
3. Новояз и слэнг иногда уместны, придавая эмоциональную окраску. Но чтобы говорить умышленно неправильно, надо знать, как правильно, Morearti прав. И это сразу заметно.
4. Но чаще встречается бытовая неграмотность. Если в школе учился с "2" на "3", писем никогда не писал, книг не читал, то и ошибки неизбежны. Возмущаться этим бессмысленно, но мне подобное не нравится. И отношение к человеку сразу создается соответствующее. Lulu права, мы тут все незнакомцы, но это как раз то, что людей как-то характеризует.
5. А еще чаще неграмотность от лени (или нежелания тратить свое драгоценное время на то, чтобы проверить место, в котором сомневаешься). Вроде того, что раз форум, то и так сойдет. Извините, но такой подход мне тоже не нравится.
PS Но это только моё отношение. У каждого - своё.
Скрытый текст
Не каждый гол - победа!
Chica,
Не думаю, что мог бы также филигранно выразить свою мысль, поэтому цитирую фразу и соглашаюсь на 100%. Терпимость к неграмотности - неуместна. Во все времена, во всех странах умение писать грамотно было одним из важнейших признаков культурности человека. Разве теперь это перешло в категорию неважного?
И эта фраза бесценная по смыслу. Можно сколько угодно кичиться своим интеллектом и эрудированностью, но ни первое, ни второе не отменяют правописание. Как раз, наоборот, человек умный, который пытается влиять на общество и способен это сделать, находится в зоне повышенной ответственности. Он задает эталоны поведения, и если уж в этот эталон грамотность не входит, то лучше бы у него и ума не было.
У любой безграмотности, если не брать психологические факторы, всего две причины:
1) лень;
2) равнодушие к чтению.
4. Но чаще встречается бытовая неграмотность. Если в школе учился с "2" на "3", писем никогда не писал, книг не читал, то и ошибки неизбежны. Возмущаться этим бессмысленно, но мне подобное не нравится. И отношение к человеку сразу создается соответствующее. Lulu права, мы тут все незнакомцы, но это как раз то, что людей как–то характеризует.
Не думаю, что мог бы также филигранно выразить свою мысль, поэтому цитирую фразу и соглашаюсь на 100%. Терпимость к неграмотности - неуместна. Во все времена, во всех странах умение писать грамотно было одним из важнейших признаков культурности человека. Разве теперь это перешло в категорию неважного?
5. А еще чаще неграмотность от лени (или нежелания тратить свое драгоценное время на то, чтобы проверить место, в котором сомневаешься). Вроде того, что раз форум, то и так сойдет. Извините, но это мне тоже не нравится.
И эта фраза бесценная по смыслу. Можно сколько угодно кичиться своим интеллектом и эрудированностью, но ни первое, ни второе не отменяют правописание. Как раз, наоборот, человек умный, который пытается влиять на общество и способен это сделать, находится в зоне повышенной ответственности. Он задает эталоны поведения, и если уж в этот эталон грамотность не входит, то лучше бы у него и ума не было.
У любой безграмотности, если не брать психологические факторы, всего две причины:
1) лень;
2) равнодушие к чтению.
Omnia transeunt
Tiamat,
А.Ш.
vitkovalev,
Скрытый текст
Когда гелевые ручки только появились, удивлялась, что это за диковина такая.. решила, что туда гелий под давлением закачивают, еще подумала "До чего техника дошла" - и честно стала называть их гелиевыми. Когда же открылась истина, было даже немного жаль..
А.Ш.
Скрытый текст
Про право на ошибку. Я вот никак не могу запомнить, как правильно - винегрет или венигрет. Грамматически для меня оба варианта звучат одинаково допустимо, хоть и "не по-русски". А эту чертову мелко порезанную картошку со свеклой приходится каждый раз в словаре проверять
vitkovalev,
Скрытый текст
К Вам у меня вопрос из другой оперы. Мне только кажется, что слово "терпимость" в русском языке вообще имеет негативную окраску, и этим отличается от новомодной "толерантности"? А то я на всякий случай стараюсь не употреблять ни того, ни другого..
Скрытый текст
Не каждый гол - победа!
Chica,
Скрытый текст
разобраться с этим - непосильная задача даже для филолога. Я магистрантам читаю курс "Методы толерантного общения в поликультурной и полиэтнической среде. Пришлось в свое время покорпеть над источниками, чтобы разобраться. Только запутался. Например, В. Даль выделяет у глагола "терпеть" 26 лексем. Ожегов и Ушаков выделяют еще больше. Хотя понятно, что когда глагол трансформируется в существительное, по правилам грамматики количество значений должно уменьшаться. Что касается соотношения понятий "терпимость" и "толерантность", то наши филологи, тот же Ушаков, отождествляют их как синонимы. Например, так, как отождествляются понятия "этика", "мораль" и "нравственность". Они просто из разных языковых практик
vitkovalev
Очень интересно вас читать. Я в последнее время занята тем, что пополняю словарный запас, а вы один из тех людей на сайте, кто мне в этом помогает.
Очень интересно вас читать. Я в последнее время занята тем, что пополняю словарный запас, а вы один из тех людей на сайте, кто мне в этом помогает.
Согласна с Chica по поводу всех перечисленных пяти пунктов. Но по поводу носителей языка все не так безобидно как кажется. На Западе грамотность населения стала не так давно рассматриваться как фактор национальной безопасности и в некоторых странах ввели в школах должность специалиста по чтению, поскольку сочли ситуацию удручающей. Грамотность и культура - это все-таки вещи одного порядка. Наша грамотность (вместе с культурой) тает быстрее льдов Арктики. Периодически читаю дневник Олимпиады. Каждый раз натыкаюсь на ошибки. Но ведь это уже не частное мнение о фильме. Чувствую, что моя грамотность тоже периодически дает трещину, стараюсь себя проверять. По большому счету грамотность - не самое важное в человеке. Но когда неграмотность становится нормой, то... Какое-то неловкое чувство возникает - как у мамонта в конце ледникового периода...
Решила присоединиться к вашей беседе и сказать, что некоторые отдельные ошибки не напрягают, никто не может (разве что за редким исключением) постоянно проверять написанное, как на экзамене. Да и зачем? Если ты общаешься с друзьями, тебя поймут и так. Но вот пример комментария, от которого у меня началось головокружение:
Хотелось бы услышать мнение по поводу написанного. Я лично считаю, что так писать нельзя. Это неуважение, во-первых, ко всем, кто это будет читать. Во-вторых, чтобы понять смысл сказанного, надо перечитать на два-три раза и спросить у написавшего относительно некоторых мест подробности. Вот так писать точно нельзя. ИМХО
Скрытый текст
не смог больше читать коменты по поводу этого сериала я понимаю может и нравится но зачем его сравнивать с Британской версией, какой более реальный персонаж о чем это вы, да тут даже Джон Ватсон девушка( джоАн даже тут перекавыркали), я сериал не смотрел но мне много рассказали и по комментариям все понятно раз его даже психологи они уж точно разбираются в характере поведения АКТЕРА .Наверняка могу поспорить сериал о том как каждая серия рассказывает о новом преступлений(стандарт начало немного диалогов,шуток,потом дело в средине немного диалогов, 2–3 подозреваемых,а раз это Американский сериал (стандартный) они еще будут влюбляться (фу Холмс влюбляется в Ватсона)ну и потом он найдет что то неопровержимое тот расколится все дело закрыто в конце 2–3 диалога , даже не снята по книгам, блин самое простое когда либо читавший Холмса все знают Ватсон нашел Холмса для совместного съема квартиры,а не куратором трезвости доктором Джон Ватсон, И КАК ТАК ВЫШЛО ЧТО ХОЛМСА можно было выдрать из Конан Дойля, а Ватсоном сделать нечто и она уже не ветеран с депрессией,а какой то куратор трезвости, и что значит отец его заставил жить да вы почитайте хоть(если бы он и употреблял и тут бы все узнали он бы сделал ровно нечего, ему наплевать на мнения),он после своей инценеровки скитался по всему миру где только не жил, и тут на тебе отец его будет заставлять при том что все знают что Холмс был нелюдим ему плевать на них было, новый Британский Шерлок намного лучше там качественно сделано все все(актеры,режиссура,сценарий,музыка), они хоть удасужились брать с реальной историй Холмса и делать ее под современный век, а не делать очередной детективный сериал таких очень много всякие на свою тематику (кости, следствие по телу,Касл, и т.д) , один вывод кому понравился этот сериал наверняка любят еще и нашу экранизаций Холмса, по мне так еще один шлак от CBS обычный сериал нечем не выделяющийся снят по одной и той же схеме как и все остальные от этой же студий просто поменяли героев, и пожалуйста чтоб судить Холмса в сериалах просьба прочтите книги уважаемые психологи и другие кто любит судить
Хотелось бы услышать мнение по поводу написанного. Я лично считаю, что так писать нельзя. Это неуважение, во-первых, ко всем, кто это будет читать. Во-вторых, чтобы понять смысл сказанного, надо перечитать на два-три раза и спросить у написавшего относительно некоторых мест подробности. Вот так писать точно нельзя. ИМХО
Не удивительно, что голову понесло в пляс. Я вообще не могу читать те тексты, которые одним ломтем! Меня это выворачивает наизнанку. Пусть лучше будет больше абзацев, чем меньше ни одного!
Ну и, конечно, пунктуация.
Данный пример не только одним шматком, но и одним предложением (!). В жизни я бы отказался подобное читать. И ведь видно, что с грамматикой человек дружит, написано со знанием дела и горячностью заинтересованного защитника. Может торопился куда? На мой взгляд, это, конечно, не намеренно. Он не задавался целью поиздеваться над читателями. Человек честно высказал свою позицию, вынес оценку чьему-то мнению. Вот только получилось это слишком напряженно и провокационно для литературных эстетов.
Если мы допустим возможность преднамеренности, то можно смело говорить о появлении новой касты троллей, щекочущих нервы отсутствием элементарных и базовых понятий о русском языке. Так, глядишь, и пробелыперестанутставить:)
Ну и, конечно, пунктуация.
Данный пример не только одним шматком, но и одним предложением (!). В жизни я бы отказался подобное читать. И ведь видно, что с грамматикой человек дружит, написано со знанием дела и горячностью заинтересованного защитника. Может торопился куда? На мой взгляд, это, конечно, не намеренно. Он не задавался целью поиздеваться над читателями. Человек честно высказал свою позицию, вынес оценку чьему-то мнению. Вот только получилось это слишком напряженно и провокационно для литературных эстетов.
Если мы допустим возможность преднамеренности, то можно смело говорить о появлении новой касты троллей, щекочущих нервы отсутствием элементарных и базовых понятий о русском языке. Так, глядишь, и пробелыперестанутставить:)
Не удивительно, что голову понесло в пляс. Я вообще не могу читать те тексты, которые одним ломтем! Меня это выворачивает наизнанку. Пусть лучше будет больше абзацев, чемАга, как в Древней Руси. Но тогда ведь можно и как в Древнем Египте, без гласных. Не знаю, как кто, а я не могу воспринимать такое всерьёз, такое чувство, что писал школьник-недоучка.меньшени одного!
Ну и, конечно, пунктуация.
Данный пример не только одним шматком, но и одним предложением (!). В жизни я бы отказался подобное читать. И ведь видно, что с грамматикой человек дружит, написано со знанием дела и горячностью заинтересованного защитника. Может торопился куда? На мой взгляд, это, конечно, не намеренно. Он не задавался целью поиздеваться над читателями. Человек честно высказал свою позицию, вынес оценку чьему-то мнению. Вот только получилось это слишком напряженно и провокационно для литературных эстетов.
Если мы допустим возможность преднамеренности, то можно смело говорить о появлении новой касты троллей, щекочущих нервы отсутствием элементарных и базовых понятий о русском языке. Так, глядишь, и пробелыперестанутставить:)
Короче, "жи", "ши", товарищи и "то", "либо", "нибудь" 
Не каждый гол - победа!
Аpperceptionem,
Скрытый текст
спасибо большое!!! У Вас есть другое качество, которое всегда заставляет обращать внимание на Ваши комментарии: умение легко (не легкомысленно) и элегантно выражать сложные мысли. Так что пойду ка лучше я к Вам учиться
Не каждый гол - победа!
agnia_gorelkina,
Вот поэтому я и оставил свое сообщение на этой ветке. Понимаю, что молчать уже нельзя. Ведь люди специально начинают писать безграмотно, п.ч. так проще и никто не осудит. Норма - это не значит "хорошо" или "плохо", это продукт коллективного согласия. Я не согласен писать безграмотно.
По большому счету грамотность – не самое важное в человеке. Но когда неграмотность становится нормой, то... Какое–то неловкое чувство – как у мамонта в конце ледникового периода...
Вот поэтому я и оставил свое сообщение на этой ветке. Понимаю, что молчать уже нельзя. Ведь люди специально начинают писать безграмотно, п.ч. так проще и никто не осудит. Норма - это не значит "хорошо" или "плохо", это продукт коллективного согласия. Я не согласен писать безграмотно.
ElenaKram
У автора того текста, скорее всего, какие-то проблемы с речью, а, может, и больше. Я знала девушку, которая писала одно предложение на 3 страницы. Она и говорила так же как действующий пулемет. В тексте буква "и" в окончаниях проглатывается в "й", то есть речь взахлеб.
Но что мы можем? В данном случае мы можем только сами писать и говорить грамотно.
Кстати, с праздником всех, к кому он относится! А кому все равно - просто хорошего дня!
У автора того текста, скорее всего, какие-то проблемы с речью, а, может, и больше. Я знала девушку, которая писала одно предложение на 3 страницы. Она и говорила так же как действующий пулемет. В тексте буква "и" в окончаниях проглатывается в "й", то есть речь взахлеб.
Но что мы можем? В данном случае мы можем только сами писать и говорить грамотно.
Кстати, с праздником всех, к кому он относится! А кому все равно - просто хорошего дня!
ElenaKramДа, я знаю, что отсутствие деления на предложения - логопедическая проблема. Но ведь это можно исправить, такое лечится постоянными упражнениями. Нужно только захотеть.
У автора того текста, скорее всего, какие-то проблемы с речью, а, может, и больше. Я знала девушку, которая писала одно предложение на 3 страницы. Она и говорила так же как действующий пулемет. В тексте буква "и" в окончаниях проглатывается в "й", то есть речь взахлеб.
Но что мы можем? В данном случае мы можем только сами писать и говорить грамотно.
Кстати, с праздником всех, к кому он относится! А кому все равно - просто хорошего дня!
Вот те раз! Четыре месяца спала тема, а я, похоже, её разбудил. Герцен, блин! Вас, vitkovalev, я вообще первый раз вижу (ну эт я сам виноват - не там шарил, всё по фильмам да по фильмам).
agnia_gorelkina,п.ч. так проще и никто не осудит.
Знаете, осуждают
Mayson, ни в коей мере к вам лично не относится, но всё же...
Русская грамматика - она такая "русская"
Некий сайт предлагает прочитать правила, в которых наиболее распространенные ошибки разобраны так, что ошибаться потом будет уже просто стыдно (печатается с сокращениями).
1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
5. Будьте более или менее конкретны.
6. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
7. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
8. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
9. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
10. Не забывайте про букву «ё», иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
11. У слова «нет» нету форм изменения.
12. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.
13. Не редко человек ниразу правильно нинапишет «не» и «ни» с глаголами и наречиями.
14. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
15. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
16. Проверяйте в тексте пропущенные и лишние слова в тексте.
17. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
18. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
19. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
20. Убирайте и изгоняйте из речи тавтологии — избыточные излишества.
21. Hанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания смысла высказывания.
22. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
23. Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
Русская грамматика - она такая "русская"
Некий сайт предлагает прочитать правила, в которых наиболее распространенные ошибки разобраны так, что ошибаться потом будет уже просто стыдно (печатается с сокращениями).
Скрытый текст
1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
5. Будьте более или менее конкретны.
6. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
7. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
8. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
9. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
10. Не забывайте про букву «ё», иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
11. У слова «нет» нету форм изменения.
12. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.
13. Не редко человек ниразу правильно нинапишет «не» и «ни» с глаголами и наречиями.
14. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
15. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
16. Проверяйте в тексте пропущенные и лишние слова в тексте.
17. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
18. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
19. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
20. Убирайте и изгоняйте из речи тавтологии — избыточные излишества.
21. Hанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания смысла высказывания.
22. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
23. Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
«В письме можно взять даму за руку. А запятая в правильном месте ‒ как поцелуй»
Учитесь у всех, не подражайте никому
Витольда Мужева, Большое спасибо за материал. В основном пользуюсь комп.корректировкой , при написании каких либо сообщений ( такая красная волнистая линия, при возникновении ошибки .) И всем советую конечно.
Витольда Мужева, Большое спасибо за материал. В основном пользуюсь комп.корректировкой , при написании каких либо сообщений ( такая красная волнистая линия, при возникновении ошибки .) И всем советую конечно.
Ну там всего лишь техника, а она имеет какие-то специфические принципы. Например, всегда, когда печатаю слово "культурологии" (именно в таком падеже) мне подчеркивают волнистой линией и разъясняют: может вы имели ввиду "культ урологии".
Раньше смеялась, теперь уже надоело
Учитесь у всех, не подражайте никому
Витольда Мужева, отчасти согласен с Вами,но я не думаю, что на кинофорумах , при написании отзывов о просмотренном фильме , так часто пользуются подобными словами (культурология)......,и какой процент пользователей знает значение этого слова (как вместе так и врозь...что вас так позабавило )....... Да та комп. программа пока несовершенна ,возможно в будущем появится... как впрочем и нет сейчас адекватной компьютерной программы перевода с одного языка на другой, при буквальном переводе, например с англ. на русский получается какой-то несвязанный бред......набор слов какой-то...
Mayson, если обидела, извиняюсь... не хотела
Да к чёрту! Это всего лишь пример, который меня позабавил. Если кому-то не понятно - словарь в помощь.
Вот наглядный образец форумных конфликтов на стилистической почве
Их не избежать... И, как выше отписалась Ироник, при желании цепляться можно ко всему: к грамматическим ошибкам, к их отсутствию, к грубости, излишней вежливости...
А люди с желанием время от времени здесь появляются
Да к чёрту! Это всего лишь пример, который меня позабавил. Если кому-то не понятно - словарь в помощь.
Вот наглядный образец форумных конфликтов на стилистической почве
Их не избежать... И, как выше отписалась Ироник, при желании цепляться можно ко всему: к грамматическим ошибкам, к их отсутствию, к грубости, излишней вежливости...
А люди с желанием время от времени здесь появляются
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011