Потрясающее кино.: Павел22,,согласна с вами. Негодующие-так не смотрите. Aртурчик,вы меня опередили.

Lulu Для меня в фильме главное звук и качество диалогов, я большинство фильмов смотрю параллельно читая или сёрфинга сайтов, иной раз доходит, до того, что я смотрю и кино и ролики на ютубе. Именно по этой (хотя это одна из причин) я не хожу в кинотеатры. Визуальная составляющая второстепенна, она рассчитана на "Попкорн с колушкой" и я мог бы получить удовольствие от этого фильма, будь он дублирован нашими локализаторами. А так выходит, что я читаю книгу с интерактивными картинками, которые мне пытаются на иностранном языке донести о проблемах сексуальной неудовлетворенности (своей хватает)...

Lulu Для меня в фильме главное звук и качество диалогов, я большинство фильмов смотрю параллельно читая или сёрфинга сайтов, иной раз доходит, до того, что я смотрю и кино и ролики на ютубе. Именно по этой (хотя это одна из причин) я не хожу в кинотеатры. Визуальная составляющая второстепенна, она рассчитана на "Попкорн с колушкой" и я мог бы получить удовольствие от этого фильма, будь он дублирован нашими локализаторами. А так выходит, что я читаю книгу с интерактивными картинками, которые мне пытаются на иностранном языке донести о проблемах сексуальной неудовлетворенности (своей хватает)...

Ну о-очень странное мнение. Смотреть фильмы без изображения - круть несусветная! А ежели и звук отнять - цены ему не будет! Lulu права: в США иностранные фильмы никогда не дублируют, они идут в кинотеатрах с субтитрами, оттого на них ходит мало народа и оттого американцы обходятся своими лентами и предпочитают делать ремейки европейских. В данном случае примите соболезнования: пытаться хотя бы пожелать мало-мальски ориентироваться в английском на фоне своей сексуальной неудовлетворённости - дело гиблое и безнадёжное.

Kritikan VGIK , в английском я ориентируюсь и иной раз даже понимаю, что говорят герои на экране (если текст не сильно сложен ибо словарный запас мал), проблема как раз в том, что я не люблю слушать английскую речь, мой мозг вытягивает слова пытаясь понять в чем суть, потому как думаю я на Русском. Но спорить с вами со всеми смысла нет, скажу просто- фильм мне не понравился и не только из-за субтитров, он не о чем. И дело тут не в письках и сиськах, просто я не поверил главной героине, как и не поверил старику-рыболову, всё притянуто за уши, замусолено и брошено вам на пожирание с большим тэгом "ИССКУСТВО".
Вот "Догвилль" исскуство, а это нет.

А скажите мне я ошибаюсь или Шарлотта Гинсбург и правда похожа на Азию Ардженто?

А скажите мне я ошибаюсь или Шарлотта Гинсбург и правда похожа на Азию Ардженто?

Вообще-то Азия Ардженто похожа на Милу Кунис.
А в принципе, - все они одинаковые.

А скажите мне я ошибаюсь или Шарлотта Гинсбург и правда похожа на Азию Ардженто?

Типаж и впрямь один и тот же, только Азия немного покраше. Но более всего Шарлотта похожа на свою маму - Джейн Биркин.

Похоже на этот раз сексуальный маразм охватил разум и у Триера и кстати
где же мешок кино-наград за этот бред ну типа как у "Жизнь Адель"
господа побольше псевдо - порнухи в массы и будет вам уважение.!?

мне понравился, Любая Одержимость, завичимость разрушима и это показано в фильме. думаю можно было сделать короче оставив суть и сделать 1 фильм

smooth пишет:

А скажите мне я ошибаюсь или Шарлотта Гинсбург и правда похожа на Азию Ардженто?

Типаж и впрямь один и тот же, только Азия немного покраше. Но более всего Шарлотта похожа на свою маму - Джейн Биркин.

А телосложением - на папу Серёжу.

Paul Bunyan пишет:

smooth пишет:

А скажите мне я ошибаюсь или Шарлотта Гинсбург и правда похожа на Азию Ардженто?

Типаж и впрямь один и тот же, только Азия немного покраше. Но более всего Шарлотта похожа на свою маму - Джейн Биркин.

А телосложением - на папу Серёжу.

Хорошо - не лопоухостью, у Сержа уши были как крылья у "кукурузника". Вообще, Шарлотта талантливая. Но страшная.

Возможно я изврат полный и мне тоже надо к психологу, но мне понравилась Не проводя ни каких параллелей и не ища скрытого подтекста, воспринял данную картину как драму, хоть и экстравагантную. Смесь из угнетающий обстановки, довольна интересной истории и откровенных эротических сцен делают фильм довольна интересным. По крайней мере он мне понравился больше чем например всеми расхваленный Волк с Уолл-стрит. Не имею ни чего против Скорсезе или Ди, да, отлично снят и так же отлично отыгран, но сценарий на столько банален что просто нудно было смотреть его 3 часа. На первой часу уже начал без прерывно зевать, а данный фильм меня зацепил. Да обнажонка, да писюны повсюду, можно подумать не видели не когда фильмы для взрослых и не занимались сексом. Пересматривать (специально для себя) вряд ли буду, но например с девушкой пересмотреть можно (если она выдержит ). В целом мне понравилось , оценивать нету смысла, не понятно какой это жанр, как драме от меня 5+ из 5, как арт-хаус я не фанат, оставим ценителям жанра.
P.S. Особенный интерес вызывает дальнейшая судьба Стэйси Мартин после данной картины.

Фильм не понравился совершенно. Высосанная из пальца трагичность с претензией на философию. Смысл весь сводится к сказанному в конце фильма - что, если б все это происходило с мужиком, его бы никто не осудил. А женщина ответственна за все, даже за то, что ее обижают. Триер как будто болячки свои ковыряет и кайфует от этого. "Все-все-все плохо! И все мы сдохнем!"

Полная бредятина. Больной этот Ларс фон Триер. На всю голову. Сплошная порнуха и больше ничего. НИЧЕГО.

Я не особый поклонник Ларса фон Триера,смотрела Антихрист,Меланхолию,Танцующую в темноте, Догвиль,все эти фильмы для меня сложные,чтобы полностью понять,пересматривала некоторые не один раз.А Нимфоманка,на удивление,пошел на одном дыхании.Постельных сцен действительно много,но глупо ожидать иного от фильма с таким названием.Под всей этой порнухой скрывается драма,драма о бедной женщине,которой очень не повезло в жизни,имея такую зависимость...От меня 5,люблю Шарлотту Генсбург.

Мне понравилось, особенно концовка, неожиданно, но вполне предсказуемо! По сути-то, Триер снял то, что, в большей мере, в голове у каждой женщине, но не может быть реализовано по нравственным обстоятельствам. 5+

Мне понравилось, особенно концовка, неожиданно, но вполне предсказуемо! По сути-то, Триер снял то, что, в большей мере, в голове у каждой женщине, но не может быть реализовано по нравственным обстоятельствам. 5+

Как можно говорить за ВСЕХ женщин? Это все равно,что назвать всех мужиков козлами. Но все люди- то разные. И гормональный фон у всех разный. И нравственность тут ни при чём! Даже скромница может иметь тайную жизнь! Но трахать весь вагон без разбора - и "ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ТАК ХОТЕЛИ БЫ" - это перебор!!!

Фильм чумавой (впрочем, как и сам режиссёр). Мне очень понравился. Яркий образ героини - Шарлотта Генсбурн отлично сыграла. Интимная жизнь вывернутая на показ зрителю в чистом виде, без налёта романтизма и моральной шелухи. Фильм полный жизненной драмы, трагичности женской судьбы, безмерного одиночества и отчаяния. Фильм, который заставляет думать, сопереживать, чувствовать боль героини. Безусловно, фильм не для всех. Многие пишут: "в чём суть или смысл этого фильма". Как таковой её здесь нет. Это просто история одной жизни. Каждый видит в ней то, что хочет. Но не всё является тем, чем кажется.

Фильм понравился, смотрели сегодня на работе. Кто знает почему он запрещен в Армении?

извращение над жизнью.
Подростки с не сформировавшейся позицией на сексуальные отношения могут реально подумать, что секс - это примерно как желание поесть или погадить. нуу типа что ПОсрЬ, что ПОТРАХАТЬСЯ - одно и тоже. У меня растет дочь и я не хотел бы чтобы это она увидела в подростковом возрасте. Мало ли башню заклинет...
И так уже для большинства молодежи переспать как стакан воды выпить... А тут еще это нравственное .
===
а про игру актеров - смотрите старые фильмы, где люди не только могли сиграть чувства, но и реально понимали эти чувства, так как уровень нравственности общества был на высоте.
===
Шутка - спросите любого подростка что такое стыд - большинство не ответят, а половина даже не понимает что это!!! )))) смешно до слез.

извращение над жизнью.
Подростки с не сформировавшейся позицией на сексуальные отношения могут реально подумать, что секс - это примерно как желание поесть или погадить. нуу типа что ПОСРАТЬ, что ПОТРАХАТЬСЯ - одно и тоже. У меня растет дочь и я не хотел бы чтобы это ДЕРЬМО она увидела в подростковом возрасте. Мало ли башню заклинет...
И так уже для большинства молодежи переспать как стакан воды выпить... А тут еще это нравственное дерьмо.
===
а про игру актеров - смотрите старые фильмы, где люди не только могли сиграть чувства, но и реально понимали эти чувства, так как уровень нравственности общества был на высоте.
===
Шутка - спросите любого подростка что такое стыд - большинство не ответят, а половина даже не понимает что это!!! )))) смешно до слез.

Вы правы, все сводится к животным проявлениям, обуздать которые - значит ломать свое естество, и это плохо, и это приведет к неврозу. Ну вот она не обуздала ничего. И к чему это привело? К гармонии? Только в 50 лет дошло, что надо было мозги включать иногда.

надо было мозги включать иногда.

Лучше их вообще никогда не выключать, при жизни разумеется!

Шутка - спросите любого подростка что такое стыд - большинство не ответят, а половина даже не понимает что это!!! )))) смешно до слез.

В социологии стыд рассматривается как один из негативных механизмов социализации. Раньше студентов просил дать определение этому понятию. Теперь перестал, п.ч. ни разу (!!!) от них его не услышал. Так, что согласен с Вами на сто процентов.

Полная бредятина. Больной этот Ларс фон Триер. На всю голову. Сплошная порнуха и больше ничего. НИЧЕГО.

Всем кто увидел в этом фильме только порнуху и больше ничего, советую смотреть только голивудские блогбастеры, где все легко и просто воспринимается.

Risky пишет:

Мне понравилось, особенно концовка, неожиданно, но вполне предсказуемо! По сути-то, Триер снял то, что, в большей мере, в голове у каждой женщине, но не может быть реализовано по нравственным обстоятельствам. 5+

Как можно говорить за ВСЕХ женщин? Это все равно,что назвать всех мужиков козлами. Но все люди- то разные. И гормональный фон у всех разный. И нравственность тут ни при чём! Даже скромница может иметь тайную жизнь! Но трахать весь вагон без разбора - и "ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ТАК ХОТЕЛИ БЫ" - это перебор!!!

Вас оскорбил фильм? Вы смотрите поверхностно. Я вовсе не хотел обидеть женщин и уж тем более говорить за "ВСЕХ", т.к. сам являюсь мужчиной и знаю что у "ВАС" в голове. Просто я так понял Триера, он сказал вслух. И кстати, никто не упоминает Селигмана, а ведь это огроменная часть фильма, Скарсгард отлично сыграл!

хороший фильм, очень много философии, психологии и просто умных мыслей

Главная изюминка фильма это в его откровенных сценах. Эта смелость воплощённая на экране как я слышал многих шокирует!
Что касается лично меня, то первая часть мне понравилась куда больше второй.
Кино конечно не для всех, но думаю эту ленту не стоит смотреть особо впечатлительным людям. Ибо их внутренний мир и спокойствие в душе могут быть подорванными...

Раньше студентов просил дать определение этому понятию. Теперь перестал

Сколько времени давали на ответ?
Стыд это тягость личного преступления. Поэтому Ваш вопрос может по разным аспектам оставаться без ответа.

Стыд это тягость личного преступления.

На счет преступления...Вы случаем, стыд с совестью не попутали?
Ведь стыдно бывает и по менее значительному поводу, например,

Гов,,но смешанное с грязью!

Тонко рассказанная история, убогой шалавы..

3 из 10