vinegar
Ну, вам трудно не позволить
Необыкновенный Линч в острой хронической форме совершенно обыкновенен , уж поверьте. Обыкновенность необычного и есть признак очага поражения вирусом Линча:-) а также то, что в его фантазиях мне комфортнее, чем в собственном нижнем белье
Вторичный эскапизм. Во время просмотра его картин, моя разыгравшаяся фантазия находит себя крайне привлекательной в сюрреалистическом выдуманном Линчем, месте. Бывает не желает возвращаться, устраивает бунт, отрывается от действительности и возвращается только, чтобы поесть, есть она во время сна и при этом громко чавкает. Вот такое оно хроническое линчевание:-)

Δ¿Δ
Если так, не буду мешать Вашему самоЛинчеванию!!)) каждый вправе на свои приоритеты воображения, удачи желаю и радости при встрече с Непостижимым мастером для большинства!!

Отсыпте и мне "линчи" чую прет вас не по детски:D

Скучно и нудно

Проблемма не в фильме он хорош, а в переводах на мой взгляд...
от меня 4,5..
может кто-то знает в какой из раздач - фрагмент перевода звучит - " метрополия рода Атрейдис".., а не родина или еще что... заране спс..

Я и сама не знаю, за что так люблю этот фильм. Наверное, за все вместе - как экранизацию обожаемого мною Фрэнка Герберта, за великолепного Юргена Прохнова, которого открыла для себя вместе с "Дюной", но, главное, за ту мрачную атмосферность, что затягивает с первых кадров и не отпускает до самого конца.
Да, правы те, кто ругают Линча за то, что ушел от первоисточника. Но не уйти при экранизации цикла книг невозможно, и Линч сделал это мастерски, надо признать. Он сумел передать главное - сам дух книг, глубину персонажей, и за это респект ему от меня бесконечный.
"Дюну" увидела впервые лет, наверное, 15 тому назад и... влюбилась навсегда. Страшная сказка о злых королях, далеких звездах, чудесном веществе со странным названием "спайс", злых монахинях-колдуньях и борьбе красавца-принца, приправленная трогательной историей любви -))

До сих пор на вопрос о том, какой мой любимый фильм, я отвечаю "Дюна". Это уже сродни маленькому сумасшествию, да. Но не любить ее невозможно.

Первый случай , когда не знаю какую оценку фильму поставить ... Линч

Пересмотрел вчера. Поностальгировал...
Мнение мое такое: фильм уже для 1984 года устарел. Он мог быть в таком исполнении актуальным в 1964 году, но не на 20 лет позже. Чего только стоит даже эта говорящая голова в начале фильма или драки в "картонных коробках" (кто смотрел, знает о чем я говорю))). Довольно примитивно вышло. Чужой 79 года или Звездные войны 77, 80, 83 гг. по уровню спецэффектов, как мне кажется, на две головы выше. В остальном тоже не фонтан - затянуто, нудно, местами сумбурно. При этом, исходный материал очень высокого пошива. Хороший режиссер и щедрое финансирование могло бы помочь сделать шикарный ремейк, но мне кажется, что я уже не доживу до этого события. )))
Еще раз скажу, книжка хорошая. А все экранизации, что были, бездарные. Жаль. От меня фильму оценка 3.

Пересмотрел вчера. Поностальгировал...
Мнение мое такое: фильм уже для 1984 года устарел. Он мог быть в таком исполнении актуальным в 1964 году, но не на 20 лет позже. Чего только стоит даже эта говорящая голова в начале фильма или драки в "картонных коробках" (кто смотрел, знает о чем я говорю))). Довольно примитивно вышло. Чужой 79 года или Звездные войны 77, 80, 83 гг. по уровню спецэффектов, как мне кажется, на две головы выше. В остальном тоже не фонтан - затянуто, нудно, местами сумбурно. При этом, исходный материал очень высокого пошива. Хороший режиссер и щедрое финансирование могло бы помочь сделать шикарный ремейк, но мне кажется, что я уже не доживу до этого события. )))
Еще раз скажу, книжка хорошая. А все экранизации, что были, бездарные. Жаль. От меня фильму оценка 3.

У меня совести никогда не хватит Линчу плохую оценку поставить . Ну настолько там всё мистикой пропитано и оставляет неизгладимые ощущения и отпечаток . Он гениален блин и непревзойдён .

В этом фильме есть самое главное это атмосфера далёкого космоса и другого
мира--вселенной, которую как не странно мы все ощущаем.
С первых минут, с появления принцессы включаешься в это произведение и не выходишь до конца. Помню в детстве на сеге проходил Дюну, а потом узнал о фильме. Его показали на нтв в 2-3 ночи, благо жизнь всегда свободной "была" , родным респект, смотрел с бурей ощущений Для меня это безкомпромиссная классика на все времена...

p.s. всё что сняли после безвкусная пустота...

Ох! Кайл МакЛоклен, Брэд Дуриф, Стинг еще юный совсем! Да классно же, просто классно, весь этот картонный антураж, да и фиг с ним! Дюна она и есть Дюна и Линчу это удалось. И как же жаль, что сейчас с имеющимися возможностями так мало снимают действительно интересной, эпической научной фантастики! Причем так, чтоб еще кино рогом в спецэффекты не упиралось. А Дюна... уютное, атмосферное кино.

Хорошая культовая фантастика не для всех. 5 из 5

Классный фильм

Поскольку с детства зачитывался произведениями Герберта, фильм меня дико разочаровал. От мрачноватой фантастической антиутопии с элементами фэнтези не осталось и следа. От Линча уж точно не ожидал такого примитива. Ну совсем не так я себе это всё представлял. Без оценок.

От Линча уж точно не ожидал такого примитива. Ну совсем не так я себе это всё представлял. Без оценок.

Согласен, на Линча совсем не похоже. А на Гербета похоже ещё меньше. Но актёрские работы хорошие, да и дизайнеры отбили на все 100. А Линча просто продюсеры сунули в очень тесные рамки и навязали свои условия. В итоге результат: фильм - один из супер-провалов Голливуда в те годы.
ПыСы.

5 баллов ! Один из самых любимых фильмов.После и книгу(и) захотелось прочитать.

Ох! Кайл МакЛоклен, Брэд Дуриф, Стинг еще юный совсем! Да классно же, просто классно, весь этот картонный антураж, да и фиг с ним! Дюна она и есть Дюна и Линчу это удалось. И как же жаль, что сейчас с имеющимися возможностями так мало снимают действительно интересной, эпической научной фантастики! Причем так, чтоб еще кино рогом в спецэффекты не упиралось. А Дюна... уютное, атмосферное кино

полностью поддерживаю именно так!

Господа, а в чём восторженность от этого двухчасового занудства ? Ну смотрели в детстве , читали, ну снял его Линч и что теперь руководствуясь носталгией называть этот фильм культовым ? Помилуйте какая здесь " атмосфера далёкого космоса" ? Звёздные войны вышедшие в 1977 г. и то передают эту атмосферу лучше , да даже Солярис 1972г. и тот погружает в атмосферу далёкого космоса в сто раз сильнее . Положите руку на сердце , ну муйня ведь чистой воды .

как-то убогенько смотрится. Игра актеров как на ходулях, изображение благородства из последних сил (еще бы таблички на грудь повесили: этот хороший, а этот - очень-очень хороший), паузы после реплик (чтобы зритель вышел из оцепенения), про злодеев вообще молчу

Господа, а в чём восторженность от этого двухчасового занудства ? Положите руку на сердце , ну муйня ведь чистой воды .

Тебе непонять - иди смотреть "Трансформеров".

Опомнитесь... 84ый год! Это же во всех смыслах прорыв. Я может и не сильно люблю фильмы про космос, но здесь реально есть на что посмотреть.

Фильм замечателен и для фильма 84-го года в нем оболденные спецэффекты.Стинг класно сыграл свою роль.Для молодежи конечно уже все не то.Но этот фильм просто класика

Фильм зачетный - однозначно..
от меня "4,5"

хороший фильм для того времени .. пора бы ремейк на него сделать

Как же, как же... Линч, красно-оранжевый Арракис, Стинг... помним, хоть и нудновато слегка.

Удивляюсь восторженным отзывам , некоторых настольгирующих.
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.

Удивляюсь восторженным отзывам , некоторых настольгирующих.
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.

На то они и настольгирующие чтоб не замечать некоторых минусов и на оборот находить и даже приумножать какие то плюсы(со временем)...А вот сериал начала 2000...не смешите меня это действительно ШЛАК.Малобюджетное порно

Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Может быть, любовь к этой "фантастике"(у некоторых людей) как-то связана с приятными юношескими воспоминаниями , когда, собственно, и состоялся первый просмотр, и это каким-то образом наложило свой позитивный отпечаток на восприятие данной киноленты?
Для меня: скучно, невнятно, малопрофессионально, местами напыщено - местами недоиграно, вообщем - несмотрибельно.

Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Фильмик это когда чья то жена-любовница снимает на сотовый пьяного под ёлкой дядю васю,дядю женю или дядю серёжу...

Ой, нормандский, отделите, пожалуйста "зёрна от плевел" - мой текст от своей писанины. А то не все поймут "кто кому Рабинович".

По моему скромному субъективному мнению, эту Дюну посмотреть все-таки стоит.
Когда еще представится возможность увидеть подобный Ад и Мракобесие, созданные не без участия замечательного Дэвида Линча. Съемки фильма, кстати, сопровождались известными "неурядицами", свойственными и другим небанальным картинам, что оставило заметный отпечаток на результате (вспомните, например, "хождение по мукам" Андрея Тарковского при съемках "Сталкера"). "Дюна" Линча действительно смотрится как шизофрения во плоти, но, во-первых, это все-таки Дэвид Линч, а во-вторых - именно такой (не другой какой, а именно такой) экранный кошмар дает искушенному зрителю пищу для размышлений, в том числе и критического свойства.

Фильм гениален. В детстве болел этой темой. Хотя людям выросшим на вторичном искусстве не понять шедевральности первопроходцев жанра.

Смотрел-терпел.Посмотрел-удалил.

Умели раньше фантастику снимать

Спасибо за раздачу фильма!!!!!а Дети Дюны стоит ли смотреть?

Это кино Дэвида Линча. И ЭТО о нем говорит больше, чем описание.
Все фильмы Дэвида - исключительно на ценителя.
Поэтому не вижу повода ругать этот фильм, как многие здесь.
Как его "Твин Пикс", так и это кино - исключительно для тех кто его полюбит.

Лично мне - данный фильм очень нравится. Книгу, на которой фильм основан, читал.
И книга после фильма категорически не понравилась.
Плюс, дополнительно, показателем качества задумки самого фильма для меня стала реакция супруги: она случайно на него натолкнулась в моей библиотеке, включила как фон и .... не смога оторваться от экрана пока фильм не закончился.

Поэтому, коллеги! Прошу вас не будьте столь критичными в оценке данного Кино.
По сути сейчас это уже не фантастика, а Арт-Хаус...

Очень долгий фильм, просто ооочень!
Наверное и все впечатления...

пересмотрев картину, чуть не вытошнило...
а посмотрел премьеру, чуть не кончил...
время уничтожает кинематограф??
как экранизация, дорогого стоит
4/5

Фильм НЕЛЬЗЯ смотреть не прочитав книгу. Фильм не передает весь интригующий расклад противостояния Атридесов и Харконненов, который посыпан евгеническими задумками Бене Гессерит и политикой власти Империи. Почему именно Арраксис и спайс, что такое и кто такой Муад'Диб? Почему весь этот эпик происходит на фоне пустыни, быта фрименов и гигантских песчаных червей? Ни одна экранизация Дюны не дает и трети сути, находящейся в книге. Зато после прочтения ко всем вывертам режиссеров относишься спокойно, ибо тебе все понятно и неточности в сюжете вызывают легкую улыбку - хахахах, эти дураки не знали!))) Так что я за, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ КНИГИ!!!!

Так как данной темой более никто не занимался, и этот фильм является единственным. Я бы поставил ему самый высокий балл. Смотрите и получайте удовольствие.

Похоже я не проникся идеей. Смотрел и не получал никаких эмоций. Видимо действительно есть смысл прочесть книгу. Оценку ставить не буду.

Может если бы я смотрел этот фильм в 90 е получил бы удовольствие но посмотрев его сейчас это выглядит очень наивно,мне больше сериал понравился.

Фильм просто ужасен долгий и нудный пытался посмотреть ток из за игры которая выходил на сеге эх игра до сих пор в памяти а фильм так и не смог посмотреть

А почему в артистах отсутствует Эдвард Джей. Олмос, который играл главного в "Звездный крейсер галактика" ...,модератор !!??

А почему в артистах отсутствует Эдвард Джей. Олмос

Потому, что он тут не снимается.

К тому моменту вышли: "Чужой", "Звездные войны", "Бегущий по лезвию" и еще масса добротной фантастики. Так что, думаю, даже в том далеком 1984 году сказал бы, что фильм "так себе", не говоря уже о сегодняшнем дне. Я вообще редко за пересъемку старых фильмов или съемку приквелов и сиквелов к старым фильмам, но вот этому фильму это просто капец как необходимо.
Досмотрел раза с четвертого наверно. Будем откровенными. 3/10

фильм так себе, можно и не смотреть

Фильм просто ужасен долгий и нудный пытался посмотреть ток из за игры которая выходил на сеге эх игра до сих пор в памяти а фильм так и не смог посмотреть

тру дюна и дюна 2 на ПК

Явно на любителя. От кого-то прозвучала фраза, что это скорее арт-хаус. Не могу не согласиться. Конечно, на вид всё несколько примитивно, но в 84 я и сам был примитивным, если так можно назвать эмбриона). Порадовали молодые актёры, особенно Шон Янг, когда увидел Кайла МакЛаклоклена - был поражён, про Стинга вообще молчу, как и про профессора Ксавера. Да Дэвид Линч - это нечто и совсем не для всех. Часть фильма звучат мысли героев, что как бы затягивает в психологию, хоть мысли и довольно простые. Многие жалуются на долгое время фильма, а мне было мало. Короче, довольно интересное для меня кино, остался в восторге.
Не буду рекомендовать никому, думаю, каждый для себя поймёт и почти сразу его это или нет. Сразу же решил посмотреть версию 2000 года и выключил через 15 минут. Так-то.