Безусловно, фильм производит впечатление. Особенно постановка боя с практически безукоризненной операторской работой. Наверняка, можно снимать и лучше, но и тому, что мы увидели, большущий респект . И все же лично мне малость не хватило художественной составляющей и, в частности, развития ситуации после "пленения". Слишком, на мой взгляд, все быстро, хотя для динамизма, вроде, и неплохо, т.б. что в первые минут 20 опять же мне его как раз и не доставало . Впрочем, мое локальное брюзжание если и повлияет на итоговую оценку, то не сильно. 4+

Откуда там ёлки?)))
Режиссер нормальный а фильм гомно.
Не понимаю, почему такая высокая оценка на кинопоиске!!!!????
Фильм для америкосов.
3/10

Вот именно. Откуда елки?
Автоматы красивые, амуниция классная, в общем декорации не чего так, а сам сценарий редкостное гуано.

Оценка 1 из 5

посмотрел фильмец. в качестве места съёмок выбраны те же места, что и в фильме "Снайпер" с Уолбергом, просто те же скалы вообще.
Для умных сценаристов - в Афганистане горы - "ЛЫСЫЕ".
Несоответствие пейзажа убивает всю крутизну.

очень качественно и реалистично снято ! отлично провел время..

Очень хорошее кино. Напомнил фильм "взвод". Вот это действительно мужские фильмы, а не говно типа "Сталигнрада" по Бондарчуковски.

Восточный и Юго-Восточный Афганистан, в отличие от других провинций, где господствует ирано-туркестанская флора, по лесной растительности имеет сходство с Западными Гималаями. Здесь встречаются кустарники субтропического происхождения - фисташки, карликовая пальма, дикий инжир, а на высотах 900-1000 м начинается пояс кустарников, включающих маслину, гранат, дикие финики и виноград; на высотах 1700-2000 м расположен пояс дуба, балу та; выше растут хвойные леса.

Откуда там ёлки?)))

Да есть в Афганистане хвойные массивы, на юге, на высоте 2000 м.
Фильм отменный. И не только для американцев. Они, кстати, тоже люди.

Отличный фильм. Нет голливудской слащавости. 9 рота - попса, этот фильм нет. 5 из 5

Это художественный фильм, с элементами вымысла, хоть и основан на реальных событиях. Вот вам, к стати, описание и анализ реальной операции - http://bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php

Фильм далёк от реальных событий. Удивляет, что многие верят, что фильм очень реален.

Это художественный фильм, с элементами вымысла, хоть и основан на реальных событиях. Вот вам, к стати, описание и анализ реальной операции - http://bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php

Согласен полностью, за ссылку спасибо!

9-рота , впринцепе и грозовой перевал вроде так , довольно раньше были сняты и тоже зачетно , я не отнашусь не к америке не к россиии с 91 года это точно и живу уже давно даже не в эстонии , не буду судить что там попса не попса , просто смотрите тут все тоже захватывающе держит у экрана побольше выставляйте пожалуйста фильмов в которых есть именно та самая магия кино которая держит у экрана )

Посмотрел. Предыстория "Стрелка"-ракурс другой-яйцы те-же. Ну не показаны здесь амеры супер-пупер бойцами-ну и что?! Это не повод восторгаться фильмом до потери сознания. Я вообще был удивлен как можно бегать,когда у тебя под ногами РПГ бабахнуло и причем несколько раз. Бойцу ничего,а один выстрел из из того-же РПГ напрочь разнес десантный вертолет. Но все-таки как умеет Голливуд преподнести провал спец.операции за удачное освобождение единственного выжившего из лап диких талибов. Плюсану за это однеркой и поставлю один за актерский состав-он все-таки неплох. Итого ровно 2-вполне адекватная оценка.

Очень сильный фильм!!! Всем советую!

хорошо снятая сказка о том до чего доводит толерантность. За реализацию 5

kit_kat пишет:

В фильме вся заворуха из-за того, что разведгруппа не убрала случайных местных. Если фильм на основе реальных событий, то что это за разведгруппа, которая позволяет себе такую безответственность? Хлопнули бы этих аборигенов, как велит устав, было бы все хорошо все бы остались живы. Фильм снят хорошо. Добротный боевик. 4 можно поставить.

Ну не знаю насчёт хлопнуть , а паркурщику ноги надо было поломать.
Вообще если серьёзно то у пастуха рация была так что в любом
случае пропади он с эфира то сам догадайся.
В принципе фильм сильный как для не военного специалиста
смотрится без косяков,кстати в самом конце насчёт тысячелетнего кодекса чести афганцев, интересный факт. 5

Ну я конечно понимаю, что нельзя недооценивать противника, но разве невыход на связь наблюдателя, гоняющего по горам овец, обязательно означает проникновение врага? Есть масса способов сделать так, что б отвести подозрения от группы или отсрочить её обнаружение. Мне кажется сообщение наблюдателя о разведгруппе и просто не выход его на связь привели бы к разной реакции противника. Опять же, почему не провели тщательный обыск?

Афган-1987-89.
До редкости тупой сценарий рассчитанный на тех кто не знает Историю.
С таким же успехом пиндосы могли бы снять фильм про Вторую Мировую, как советские войска воюют вместе с вермахтом против америкотов.
Дело в том что Ахмад Шах Масуд состоял в Северном Альянсе, а не в Талибане.
До самой смерти он сражался с талибами.

По поводу снято на реальных событиях. Если из одного исторического события взять одного реального человека и снять фильм где как-то он там причастен, то можно будит написать фильм снят на реальных событиях (1% правды и 99% голиФудский вымысел). Как собственно и есть.

Как-то все наивненько. Недавно был фильм Бена Афлика про посольство, тоже из разряда про Великую Америку для Великих Американцев.
Вывод: Кто любит читать и смотреть про силовые спец. операции и спец. службы, тому не сюда. А кто увидел ствол и уже думает фильм ништяк, тому welcome.

уж не знаю что это за спецы ,но косяки сразу бросаются в глаза,ребята пришли развлекаться ,а это оказалась война мля,за ошибки несомненно приходится расплачиваться ,но это уроки войны ,по факту мне кажется ребята (амеры)решили поиграть в партизан типо это игры скаутов,но против скаутов вышло 50 боевиков вооруженных ак и рпг и знающих местность как свои 5 пальцев итог не избежен(нельзя не дооценивать противника с их примитивными ак и рпг-))))))))))),но амеры умеют снимать нормальное кино не то что наш бучурка и за то что они сняли красиво и с элементами патриотизма фильму 4,как говориться принципы войны написаны кровью ,надо было несомненно кончать пленных ,но можно и амеров понять они на чужой земле воюют у-й знает за что ни за Родину так бабло колотят поэтому можно и расслабиться

Когда то слышал в передаче о собаках на службе у американцев в Афгане на "Animal Planet", как один американский солдат говорит, что мол они там воюют за свою страну и типа родину защищают. Тогда то до меня дошло, что в американской армии в основном служат идиоты двух типов: первые - патриоты в силу своей ограниченности, не задумывающиеся о природе собственного патриотизма; вторые - идиоты в силу воспитания, образования, материального положения, ведь образование, самообразование и чтение умных книг учит человека быть скептиком и ни в коем случае не принимать чужую, пусть даже общепринятую позицию как данность, а обязательно составлять своё собственное мнение. Эти же люди совершенно не поддают сомнению тот факт, что они защищают США в Афганистане и им совершенно не приходит в голову мысль о том от чего и каким образом... В любом случае в нашей армии всё ещё хуже ибо там служат в основном идиоты второй группы, так как я очень сомневаюсь, что кто то идёт служить в нашу армию в силу патриотизма...

Эта война интересна мне ещё с одной стороны. Когда то в Колумбии жил такой себе дядя Пабло Эскобар, который владел 90% оборота всего кокаина в мире. Америка, в силу огромного количества представителей богемы и их богатства, была и остаётся основным потребителем данного товара. Американские власти очень помогли в то время Колумбии с уничтожением упомянутого наркобарона, но оборот кокаина в мире не уменьшился, что даёт основания предполагать, что из рук Эскобара его бизнес просто перетёк под контроль американских властей. А теперь задумайтесь над следующим: Афганистан всегда являлся основным мировым производителем маковой соломки (из которой делают героин), а основным потребителем героина в последнее время, к сожалению, стала Россия...

а каие реальные падения с горы ,и удары головой туловищем об камни об деревья , и крупным планом и и даже хруст костей как из нутри слышешь ) зачет зачет ))%

После документального видео, как американцы в Багдаде уничтожают мирных жителей с вертолёта десятками, включая журналистов и транспорт, который приехал за раненными и ещё потешаются над этим, как то странно, что они пожалели мирных жителей спаливших разведгруппу. Можно было бы списать это на человеческий фактор, а человеки, как известно, все разные, но и как профессионалы они приняли самое глупое решение. Ещё со времён советского присутствия в Афганистане известно, что мирных жителей там практически не существует и вчерашний пастух - это завтрашний боевик. Связать или убить пленных помогло бы выиграть хоть какое то время, хотя бы пока этих пленных не начали бы искать. Но самый главный бред это то, что на захват Ахмед Шаха было послано всего 4 человека. Уму не постижимо, как они должны были это осуществить... На самом деле целью группы был сбор информации. То есть это была именно разведгруппа, поэтому смысл операции теряется вместе с потерей связи. Было бы логично, если бы их сразу после этого забрали. Да и проблемы со спутниковой связью на практически открытой местности...
И то верно, что Ахмед Шах был для американцев скорее союзником, чем врагом и воевал против талибов...
Кому интересно, как это было по мнению специалистов: Вот ссылка Тут приведена и общепринятая проамериканская версия в подробностях, которая очень точно описана в фильме, ну и критика с логической точки зрения профессионала, воевавшего в Афганистане ещё в 80-х.

А мне фильм понравился, добротный боевичек, и без лишнего патриотизма...5

Американская "9 рота". Вот только Федя снял порнуху, а пендосы показали как надо правильно снимать патриотическое кино.
Что касается самого кино, то для не американцев этот фильм абсолютно не интересен. Очередная пафосная и глупая картинка. Сюжет наполнен такими нелепостями, что даже начинать перечислять их нет смысла. И патриотизм притянут за уши, но ,повторюсь, для пендосов это отличный фильм. Поставил 3 для галочки и пошел дальше.

Мне кажется, или Марку Уолбергу забыли бороду наклеить в этом кадре? Это на 72-й минуте.

Если так воюют американцы в афгане, то грош им цена в базарный день. Фильм не понравился. Смешно смотреть как они там с гор катятся, ломая хребты. Связи нет, приказ можно было выполнить сразу по приходу, а они ещё какой-то указивы ждут. Местных не убрали по причине, а что о них скажут потом. Да, ты выживи сначала, чтобы потом говорили.

Понравилась боевая часть фильма

После документального видео, как американцы в Багдаде уничтожают мирных жителей с вертолёта десятками, включая журналистов и транспорт, который приехал за раненными и ещё потешаются над этим, как то странно, что они пожалели мирных жителей спаливших разведгруппу. Можно было бы списать это на человеческий фактор, а человеки, как известно, все разные, но и как профессионалы они приняли самое глупое решение. Ещё со времён советского присутствия в Афганистане известно, что мирных жителей там практически не существует и вчерашний пастух - это завтрашний боевик. Связать или убить пленных помогло бы выиграть хоть какое то время, хотя бы пока этих пленных не начали бы искать. Но самый главный бред это то, что на захват Ахмед Шаха было послано всего 4 человека. Уму не постижимо, как они должны были это осуществить... На самом деле целью группы был сбор информации. То есть это была именно разведгруппа, поэтому смысл операции теряется вместе с потерей связи. Было бы логично, если бы их сразу после этого забрали. Да и проблемы со спутниковой связью на практически открытой местности...
И то верно, что Ахмед Шах был для американцев скорее союзником, чем врагом и воевал против талибов...
Кому интересно, как это было по мнению специалистов: Вот ссылка Тут приведена и общепринятая проамериканская версия в подробностях, которая очень точно описана в фильме, ну и критика с логической точки зрения профессионала, воевавшего в Афганистане ещё в 80-х.

Eagle ссылка зачетная. Лови +

Какая разница насколько он соответствует действительности? Что это за ссылка и откуда она взялась? Давай я тоже напишу какую-нибудь эстонскую версию этой операции.
Фильм про солдат, про братство а не про политику. Это кино про людей которые выполняют свой долг и готовы отдать жизнь за своего боевого брата. В этом фильм абсолютно правдив. Хорошо снят, хорошо сыгран. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ а не документальный фильм.

Американская "9 рота". Вот только Федя снял порнуху, а пендосы показали как надо правильно снимать патриотическое кино.
Что касается самого кино, то для не американцев этот фильм абсолютно не интересен. Очередная пафосная и глупая картинка. Сюжет наполнен такими нелепостями, что даже начинать перечислять их нет смысла. И патриотизм притянут за уши, но ,повторюсь, для пендосов это отличный фильм. Поставил 3 для галочки и пошел дальше.

Это фильм не для американцев....они то знают как любить свою Родину а вот мы не знаем.