а каие реальные падения с горы ,и удары головой туловищем об камни об деревья , и крупным планом и и даже хруст костей как из нутри слышешь ) зачет зачет ))%

После документального видео, как американцы в Багдаде уничтожают мирных жителей с вертолёта десятками, включая журналистов и транспорт, который приехал за раненными и ещё потешаются над этим, как то странно, что они пожалели мирных жителей спаливших разведгруппу. Можно было бы списать это на человеческий фактор, а человеки, как известно, все разные, но и как профессионалы они приняли самое глупое решение. Ещё со времён советского присутствия в Афганистане известно, что мирных жителей там практически не существует и вчерашний пастух - это завтрашний боевик. Связать или убить пленных помогло бы выиграть хоть какое то время, хотя бы пока этих пленных не начали бы искать. Но самый главный бред это то, что на захват Ахмед Шаха было послано всего 4 человека. Уму не постижимо, как они должны были это осуществить... На самом деле целью группы был сбор информации. То есть это была именно разведгруппа, поэтому смысл операции теряется вместе с потерей связи. Было бы логично, если бы их сразу после этого забрали. Да и проблемы со спутниковой связью на практически открытой местности...
И то верно, что Ахмед Шах был для американцев скорее союзником, чем врагом и воевал против талибов...
Кому интересно, как это было по мнению специалистов: Вот ссылка Тут приведена и общепринятая проамериканская версия в подробностях, которая очень точно описана в фильме, ну и критика с логической точки зрения профессионала, воевавшего в Афганистане ещё в 80-х.

А мне фильм понравился, добротный боевичек, и без лишнего патриотизма...5

Американская "9 рота". Вот только Федя снял порнуху, а пендосы показали как надо правильно снимать патриотическое кино.
Что касается самого кино, то для не американцев этот фильм абсолютно не интересен. Очередная пафосная и глупая картинка. Сюжет наполнен такими нелепостями, что даже начинать перечислять их нет смысла. И патриотизм притянут за уши, но ,повторюсь, для пендосов это отличный фильм. Поставил 3 для галочки и пошел дальше.

Мне кажется, или Марку Уолбергу забыли бороду наклеить в этом кадре? Это на 72-й минуте.

Если так воюют американцы в афгане, то грош им цена в базарный день. Фильм не понравился. Смешно смотреть как они там с гор катятся, ломая хребты. Связи нет, приказ можно было выполнить сразу по приходу, а они ещё какой-то указивы ждут. Местных не убрали по причине, а что о них скажут потом. Да, ты выживи сначала, чтобы потом говорили.

Понравилась боевая часть фильма

После документального видео, как американцы в Багдаде уничтожают мирных жителей с вертолёта десятками, включая журналистов и транспорт, который приехал за раненными и ещё потешаются над этим, как то странно, что они пожалели мирных жителей спаливших разведгруппу. Можно было бы списать это на человеческий фактор, а человеки, как известно, все разные, но и как профессионалы они приняли самое глупое решение. Ещё со времён советского присутствия в Афганистане известно, что мирных жителей там практически не существует и вчерашний пастух - это завтрашний боевик. Связать или убить пленных помогло бы выиграть хоть какое то время, хотя бы пока этих пленных не начали бы искать. Но самый главный бред это то, что на захват Ахмед Шаха было послано всего 4 человека. Уму не постижимо, как они должны были это осуществить... На самом деле целью группы был сбор информации. То есть это была именно разведгруппа, поэтому смысл операции теряется вместе с потерей связи. Было бы логично, если бы их сразу после этого забрали. Да и проблемы со спутниковой связью на практически открытой местности...
И то верно, что Ахмед Шах был для американцев скорее союзником, чем врагом и воевал против талибов...
Кому интересно, как это было по мнению специалистов: Вот ссылка Тут приведена и общепринятая проамериканская версия в подробностях, которая очень точно описана в фильме, ну и критика с логической точки зрения профессионала, воевавшего в Афганистане ещё в 80-х.

Eagle ссылка зачетная. Лови +

Какая разница насколько он соответствует действительности? Что это за ссылка и откуда она взялась? Давай я тоже напишу какую-нибудь эстонскую версию этой операции.
Фильм про солдат, про братство а не про политику. Это кино про людей которые выполняют свой долг и готовы отдать жизнь за своего боевого брата. В этом фильм абсолютно правдив. Хорошо снят, хорошо сыгран. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ а не документальный фильм.

Американская "9 рота". Вот только Федя снял порнуху, а пендосы показали как надо правильно снимать патриотическое кино.
Что касается самого кино, то для не американцев этот фильм абсолютно не интересен. Очередная пафосная и глупая картинка. Сюжет наполнен такими нелепостями, что даже начинать перечислять их нет смысла. И патриотизм притянут за уши, но ,повторюсь, для пендосов это отличный фильм. Поставил 3 для галочки и пошел дальше.

Это фильм не для американцев....они то знают как любить свою Родину а вот мы не знаем.

Seetherus
+1 Согласен, с маленьким уточнением - мы знали когда-то, но подзабыли, может пора вспомнить?

Какая разница насколько он соответствует действительности? Что это за ссылка и откуда она взялась? Давай я тоже напишу какую-нибудь эстонскую версию этой операции.
Фильм про солдат, про братство а не про политику. Это кино про людей которые выполняют свой долг и готовы отдать жизнь за своего боевого брата. В этом фильм абсолютно правдив. Хорошо снят, хорошо сыгран. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ а не документальный фильм.

Давеча Бондарчук снял художественный фильм и чего ты думаешь, это круто?
В фильме написано: фильм снят на реальных событиях. Поэтому я его и другие оцениваем с токи зрения достоверности и банальной правдоподобности.
Про Родину ты не прав. Я знаю много людей, для которых Родина не просто слово.
Чем достоверней такой фильм - тем он круче (лучше). Это слоган целой категории кинозрителей.

Какая разница насколько он соответствует действительности? Что это за ссылка и откуда она взялась? Давай я тоже напишу какую-нибудь эстонскую версию этой операции.
Фильм про солдат, про братство а не про политику. Это кино про людей которые выполняют свой долг и готовы отдать жизнь за своего боевого брата. В этом фильм абсолютно правдив. Хорошо снят, хорошо сыгран. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ а не документальный фильм.

+10!!!...Я уже объяснял это...бессмысленно. Многие ковыряются в достоверности,рассматривая это ни как искусство,а как искажение хроники,о которой никто не имеет представления по сути.

Ой, да БУЙ с вами. Хотите смотреть художественный фильм, смотрите.
Походу посты, кроме своих, один я читаю.
Я-то говорю, что есть категория зрителей, которым нравится достоверность в фильмах такого рода. И все.
Бродяга, ты иногда в тему пишешь, а сейчас наезжаешь с ровного места.

Eagle ссылка зачетная. Лови +

Спасибо, я бы плюсанул в ответ, но уже видимо делал это раньше, а больше низззяяя

Фильм на один разок, интересны поставлены сцены боя,но портит один момент как мог диверсионный отряд оставить у себя в тылу случайных свидетелей. Но если учесть что это реальные события то отряд только жалко становится.

Я не против достоверности а даже за. Просто я считаю что фильм хотели сделать достоверным на столько на сколько можно. Просто даже стыдно сравнивать нашу "9 роту" с "Уцелевшим". Этот фильм дань солдатам которые выполнили долг, а "9 рота" дань кассовым сборам и карманам бондарчука. Про достоверность "9 роты" знают все. Говорить думаю ненужно. Это так по доброму...
Бен Фостер forever. Мне очень понравилось как он сыграл.

сам фильм снят хорошо! ставлю 5 из 5 ! есть одно НО! если фильм снят на основе реальных событий, если это американская армия, и это элитные войска"морские котики", то бездарной и бестолковой армии я не видел, дисциплины 0,профисионализма тоже, так что миф о крутой армии Америки развеян, и сама армия очень небоеспособная!

сам фильм снят хорошо! ставлю 5 из 5 ! есть одно НО! если фильм снят на основе реальных событий, если это американская армия, и это элитные войска"морские котики", то бездарной и бестолковой армии я не видел, дисциплины 0,профисионализма тоже, так что миф о крутой армии Америки развеян, и сама армия очень небоеспособная!

Это реальная история. И вы правы: дисциплины ноль, занимаются на базе какой-то хренью, одеты все кто как хочет, небритые. Ну блин, крутые американские бородатые мужики. И это супер подразделение? Всем около 40 лет, а попались каким-то пастушкам, как зеленые юнцы после учебки! И кстати - они везде так воюют. Могут только бомбить с кораблей и с самолетов, а с равным противником не могут справиться. Что касается фильма, то он хорош, снят грамотно. Весьма понравился. И понравилось то, что этот фильм - дань уважения погибшим бойцам. А наши только и могут снять какую-то муру, типа Августа восьмого.

почитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

Классная статья. Оказывается фундамент для чрезмерного американского псевдо патриотизма, необоснованного страха за собственную независимость, снисходительного презрения и агрессии по отношению к другим народам в США закладывался ещё с середины XIX века.

Cупер! Разведгруппа получает довольно сложное задание! и самые лучшие бойцы-в кавычках-ГОЛОСУЮТ!-убивать или нет!?- свидетелей или вероятных врагов! Нет слов! Бред!!!! Служил в спецназе ВДВ в СССР! В Афгане 3 года

Я не понял о каком Ахмад шахе речь. Знал только одного в Афганистане - Ахмад шаха Масуда.
Разве фильм снят по правдивой истории, если Ахмад шах был убит в 2001 году?

Я не понял о каком Ахмад шахе речь. Знал только одного в Афганистане - Ахмад шаха Масуда.
Разве фильм снят по правдивой истории, если Ахмад шах был убит в 2001 году?

Нет, это другой Ахмад Шах. В отличии от известного Ахмад Шаха Масуда, этот - просто один из полевых командиров одной из бесчисленного количества вооружённых группировок без особой идеологии. Кста, официальная версия говорит о том, что в 2005 году в провинции Кунар Ахмад Шах командовал группировкой вместе с Мухаммадом Исмаилом, идеологически они не являлись талибами, но якобы имели с ними финансовые отношения. По сути интересы этой группировки были в основном финансовыми, а не идеологическими. И вот что интересно: у Мухаммада Исмаила, как и у Ахмад Шаха тоже есть известный тёзка - Мохаммад Исмаил-Хан - член высшего совета партии «Исламское общество Афганистана». Третий по популярности и влиянию среди её лидеров, после Бурхануддина Раббани и Ахмад Шах Масуда. В связи с этим напрашивается вопрос, а не выдумали ли американцы эту историю вообще...

Vas Ned пишет:

сам фильм снят хорошо! ставлю 5 из 5 ! есть одно НО! если фильм снят на основе реальных событий, если это американская армия, и это элитные войска"морские котики", то бездарной и бестолковой армии я не видел, дисциплины 0,профисионализма тоже, так что миф о крутой армии Америки развеян, и сама армия очень небоеспособная!

почитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

так это я знаю!

Не знаю кому как,но лично мне как художественный фильм понравился...

почитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

Статья - полный бред! Как вообще можно выстраивать свое мнение основываясь на умозаключениях одного человека, далекого от понимания действительности. Про "Кольчугу" вообще бред написан, в Курском институте конечно родилась идея создать комплекс "пассивная радиолокация", но даже на стадии проекта воплотить в жизнь не смогли, а разработано было все на украинских проектных и конструкторских бюро. Факта продажи "Кольчуги" тоже нет, да и вообще какая разница, Украина же не интересуется куда Россия продает свое оружие. Среди контрактников армии вообще был сумасшедший ажиотаж, всем хотелось поучаствовать, в связи с внешней политикой государства никуда не встревать - это как мана небесная для военных.
Конечно США не элита в стратегии ведения войны, но ни одно Государство не хотело бы конфликта с ними, например югославская армия в Косово была уничтожена практически одними воздушными и морскими силами.

Фильм снят сильно, держит в напряжении. Молодцы что снимают про реальных людей и в их память. Но вот правда действия бойцов, тем более на спец операции удивляют, как можно расположиться так, что с данной позиции прозевали целое стадо с пастухами, а если бы это боевики были? Да уж ребята... А так однозначно

Отличный фильм! К просмотру однозначно!

Фильм хорош,но мне жаль пиндосов их дисциплина,тактика никуда не годится! И это в спец. отряде,а в пехоте вообще цирк( х\д Морпехи) В будущих войнах хапнут они горюшка... кто любит отечественный кин, смотрите Охотники за караванами,че то типа этого фильма.

Поддерживаю все положительные отзывы
Хватался в сердцах несколько раз за шашку. Типа, вы куда пацаны с верхушки вниз отступаете и ещё чтоб солнце в репу светило при стрельбе! Или довели бы пастухов до места эвакуации и потом отпустили перед взлётом. Не услышали...
До этого на военно-патриотическую тематику запомнился "Письма с Иводзимы" Иствуда Клинта.

Фильм хорош, здесь многие говорят о дисциплине, небритости бойцов и т.п., но кино не об этом друзья, да америкосы, да плохие (для кого то), да патриоты те ещё!!!) Но, если имела быть такая бойня то, спецназ отработал как надо, не важно американсий он русский или ещё чей, показано реально и кроваво, больно, храбрость и отвага этих ребят поражает!!! Да и не только этих, многих других кто спасает друзей в бою и не бросает их, где бы не была эта грёб. война!!! Умеют симать хорошие фильмы они всёж (Америкосы). Не всё но есть приличное кино и это в их числе!!!

kramervk пишет:

почитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

Статья - полный бред! Как вообще можно выстраивать свое мнение основываясь на умозаключениях одного человека, далекого от понимания действительности. Про "Кольчугу" вообще бред написан, в Курском институте конечно родилась идея создать комплекс "пассивная радиолокация", но даже на стадии проекта воплотить в жизнь не смогли, а разработано было все на украинских проектных и конструкторских бюро. Факта продажи "Кольчуги" тоже нет, да и вообще какая разница, Украина же не интересуется куда Россия продает свое оружие. Среди контрактников армии вообще был сумасшедший ажиотаж, всем хотелось поучаствовать, в связи с внешней политикой государства никуда не встревать - это как мана небесная для военных.
Конечно США не элита в стратегии ведения войны, но ни одно Государство не хотело бы конфликта с ними, например югославская армия в Косово была уничтожена практически одними воздушными и морскими силами.

kramervk пишет:

почитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

Статья - полный бред! Как вообще можно выстраивать свое мнение основываясь на умозаключениях одного человека, далекого от понимания действительности. Про "Кольчугу" вообще бред написан, в Курском институте конечно родилась идея создать комплекс "пассивная радиолокация", но даже на стадии проекта воплотить в жизнь не смогли, а разработано было все на украинских проектных и конструкторских бюро. Факта продажи "Кольчуги" тоже нет, да и вообще какая разница, Украина же не интересуется куда Россия продает свое оружие. Среди контрактников армии вообще был сумасшедший ажиотаж, всем хотелось поучаствовать, в связи с внешней политикой государства никуда не встревать - это как мана небесная для военных.
Конечно США не элита в стратегии ведения войны, но ни одно Государство не хотело бы конфликта с ними, например югославская армия в Косово была уничтожена практически одними воздушными и морскими силами.

У меня девушка знакомая живет в Сан-Франциско- набирали всех даже нелегалов в Ирак, мексиканцев и даже русских - они там воевали за грин кард, потому что не было никакого ажиотажа- никто туда не хотел ехать- просто пришлось.

Ой, да БУЙ с вами. Хотите смотреть художественный фильм, смотрите.
Походу посты, кроме своих, один я читаю.
Я-то говорю, что есть категория зрителей, которым нравится достоверность в фильмах такого рода. И все.
Бродяга, ты иногда в тему пишешь, а сейчас наезжаешь с ровного места.

Спасибо!Принято,без обид!

Да и я добавлю свою ложку дёгтя в ваш спор, но только по фильму, а не по реальным хроникам или мнениях "специалистов". Сугубое ИМХО.
Даже я, как не спец, не могу вкурить: какого черта делали "котики" в горах афганистана? Разведка? Ну, положим. Её они провалили. Это минус. Оставили в живых пастухов (которые пасут коз на высоте под 2к метров или выше) - это плюс. Только коз ли они пасли, с рацией-то? И козы, судя по картинке, питались еловыми иголками.
Возвращаясь назад... Разведка, мать её, офигительна, если ходишь при все знаках отличия, вплоть до звездочек на погонах. Спишем это на обязательный атрибут американской разведки. Ну а то, как 4 человека, успевая осматривать друг-друга, орать в горах во всю глотку куда бежим дальше (уж "лево-право", думаю, весь мир уже знает как звучит на английском, помимо остальных общеизвестных фраз), - это выше всех похвал. Обнаруживать не надо - они сами все расскажут.
Но понравилось одно - и я в это верю, - что в любой точке земли есть места, где гость - это святое. Это есть и до сих пор. Жаль будет, если этого не будут знать ваши дети.

Потрясающий, тяжелый фильм. Смотрите - 5

человек служивший в афгане сказал что единственный фильм который отображает суровость воинского дела это "Снайпер" с Томом Беренджером....но после просмотра этой картины он сказал,ну и "Уцелевший" то же

Хороший, сильный фильм, про хроники незнаю, от меня 5 твердая!

Снят фильм хорошо , жизненно ..... но ...... Задорнова цитировать не буду ....

Крутой фильм

Вообще не люблю американские фильмы о войне в Ираке,Афганистане,и прочего,где они там воевали,но этот фильм мне очень понравился.Говорить,правду они сняли или нет,я не буду,так как там меня не было,чтобы гордо утверждать,что это не правда,я так делать не буду.Из того,что показали здесь,выглядит вполне реалистично,вот только сцена,когда они падали с горы,ну там как-то уж очень фантастически выглядит.Актёры сыграли отлично,заставили сопереживать героям,которых они играют,да и держит кино в напряжении,что и порадовало,Марк Уолберг молодец!Вполне,добротный качественный военный фильм.
От меня 5 из 5-ти и 8.5 из 10-ти.Мне понравилось увиденное.
И не надо говорить,правда не правда,вас там не было,чтобы это говорить.

Есть противологические моменты, но в целом класс!

Американцам явно не хватает "Пуштунвалай"...
с мечом приходят, от меча и погибают...
из Википедии "Пуштунвалай говорит, что ни один человек не имеет права диктовать своего мнения другим"

Чушь собачья! Пропаганда! И реклама пива!

Фильм очень понравился,хотя не люблю американские фильмы про Афганистан !
9/10

Если вычесть киноляпы "художественность"-
в сухом остатке: тупорылое командование,грамотные духи,и отважная разведгруппа.
ПАТРИОТИЧЕСКИЙ фильм. Без кавычек.Отвага и Честь-национальности не имеют.
Это дань памяти Храбрости и Дружбе. Я так вижу.
Как же не хватает таких фильмов о НАШИХ пацанах.
P.S. И снова,зачитался комментариями. Спасибо за ссылки.

пафосная пиндосовская пропагандистская ХРЕНЬ. .

4 пиндосса замочили пару сотен глупых типа талибов ...ну такое может только дурачкам понравится -1

Фильм так себе на троечку. Америкосы как всегда из своих наемников,которые воюют на чужой земле и только за деньги (а не за идеалы) делают героев. Их совсем не жалко.

отличный и яркии держит в напрежении реолестичен

пафосная пиндосовская пропагандистская ХРЕНЬ. .
4 пиндосса замочили пару сотен глупых типа талибов ...ну такое может только дурачкам понравится -1

Зачем оскорблять людей у которых другое мнение? Я считаю что пиндосы это те кто своих бросает в Чечне и т.п. чем наша нынешняя власть и блещет, для Вас наверное Рамзан Кадыров герой ....в честь которого улицы в Москве называют!