Мне фильм не понравился, на шибко продвинутую и не претендую.

ерунда какая-то! не смогла до смотреть! может для 1974 года это и отличный хит. но для нашего времени эт не то польто.

блевотина с претензией на постижение древней сексуальности. Неужто всё было так тупо?

в чем же величие Пазолини???!
вынес на экран тошнотворные картинки из своего восполненного мозга!
если только великий псих он, это да, бесспорно! но не режиссер!
почитайте как он умер, и станет понятно как он жил и "творил" свои столь "шедевральные" картины!

это кино - для истинных ценителей искусства!

Фильм однотонный( Но посмотреть можно)

Фильм глубоко философский. Кто хочет экшена пусть несмотрит! 5!

Великий режиссёр , а фильм несколько нудноват, хотя фольклор востока вне критики , пальмовую ветвь так просто не дают-это факт!

Обкурившись смотреть можно вполне.

А так: shift+delete

Так, поняла, что не только у меня проблемы с восприятием. Пазолини занимался экранизацией литературных шедевров. Мне нравятся его "Декамерон" и "Кентерберийские рассказы". Там сплетены "вечные" темы (любовь, смерть и т.п.) и повседневность, очень грубая и плотская. Жизненный фон фильмов также прост и порою груб, как и было в то время. Но арабский Восток был не таким - он был волшебным и роскошным. "1000 и 1 ночь" - это прежде всего сказки, а Пазолини и в этот фильм принес повседневную заурядность. Для меня первые два фильма совпали с оригиналом, а "1000 и одна ночь" - нет.

Секс для нищих чистой воды. Особой философии тут нет, жалкие потуги изобразить "особое видение" - присутствуют. Пазолини - вообще достаточно зауряден, этакий серый гибрид Бертолуччи и Тинто Брасса. Первый - оно понятно гений, второй - гораздо смелее Пазолини сподобился на великого "Калигулу". "Гений" Пазолини проявился только в одном - жутко испоганить "Сало или 120 дней Содома" Де Сада, превратив запредельное творение безумного маркиза в какой-то несусветный балаган.

Яркий представитель в основном скандальной итальянской кинобогемы, Пазолини, своим кумиром почитавший великого Микеланджело, был гомосексуалистом, баловался всеми возможными "-измами" от "мао-" до "комму-". В общем "похабничал он и скандалил" и при этом ещё снимал авторское кино, в духе уличного секс-реализма, густо пропитанного ароматами испражнений и немытых промежностей. Жизнь в его фильмах именно такова, какой он жил сам. Можно конечно найти в его творчестве какой-то глубокий философский смысл, некие аллюзии на что-то с чем-то, но мне почему-то не хочется. Яростным любителям авторского арт-хауса рекомендую. По мне, так всё это довольно примитивно, лубочно и до скабрезности пошло!

Претензии,потуги,и в результате пустой фильм,мыльный пузырь,наполненный псевдоноваторством,псевдофилософичностью и сексуальными фантазмами - надо сказать довольно неинтересными, - Пазолини.

Однозначно пошлятина низкопробная..нет эротической красоты..а какая то примитивная пошлость..какое то животное невежество ...ну а чего ожидать от режиссера с серьезными патологиями...? )))

Нормальный фильмец от меня 5 баллов.

Яркий представитель в основном скандальной итальянской кинобогемы, Пазолини, своим кумиром почитавший великого Микеланджело, был гомосексуалистом, баловался всеми возможными "-измами" от "мао-" до "комму-". В общем "похабничал он и скандалил" и при этом ещё снимал авторское кино, в духе уличного секс-реализма, густо пропитанного ароматами испражнений и немытых промежностей. Жизнь в его фильмах именно такова, какой он жил сам. Можно конечно найти в его творчестве какой-то глубокий философский смысл, некие аллюзии на что-то с чем-то, но мне почему-то не хочется. Яростным любителям авторского арт-хауса рекомендую. По мне, так всё это довольно примитивно, лубочно и до скабрезности пошло!

Так, поняла, что не только у меня проблемы с восприятием. Пазолини занимался экранизацией литературных шедевров. Мне нравятся его "Декамерон" и "Кентерберийские рассказы". Там сплетены "вечные" темы (любовь, смерть и т.п.) и повседневность, очень грубая и плотская. Жизненный фон фильмов также прост и порою груб, как и было в то время. Но арабский Восток был не таким - он был волшебным и роскошным. "1000 и 1 ночь" - это прежде всего сказки, а Пазолини и в этот фильм принес повседневную заурядность. Для меня первые два фильма совпали с оригиналом, а "1000 и одна ночь" - нет.

Полное совпадение в восприятии! Совершенно согласна, и Декамерон и Рассказы несут в себе идею и логическое завершение. Порок и вожделение, сладострастие и низменные инстинкты, изображённые плоско, просто, отталкивающе и заурядно в итоге подвергаются строгому суду.
Цветок же мне не нравится совершенно. Нужно отдать конечно должное размашистости съёмок, всем этим площадям - домам - торгам - костюмам - массовке, фон создан ого-го! но суть, с сутью - жуткий провал.
В сказках тысячи и одной ночи конечно много откровенной арабской любвеобильности, все эти перси и ланиты, но это сказки в первую очередь - о добре и зле, о выборе, о героях и джиннах, о принцессах и любви. А Пазолини взял в фокус почему - то эротическое их содержание, акцентировал, низверг опять же до плоскости и заурядности, которые сюда ни к селу ни к городу. Получилась откровенная ерунда. И с комичностью, кстати, тоже самое - стыдливые ситуации не воспринимаются так, как должны.
В общем, хреново до нельзя

Бродяга Дхармы
Ты, Дарья, решила всего Пазолини, что ли, пересмотреть? Или только так называемую "Трилогию жизни"?

Бродяга Дхармы
Ты, Дарья, решила всего Пазолини, что ли, пересмотреть? Или только так называемую "Трилогию жизни"?

Филипп, поверь на слово - у меня дома диск из рода 10 фильмов на одной болванке, было одно время лет так кххмм назад, когда инет не позволял, а ТВ не обеспечивал, ну в общем Пазолини я почти всего от нечего делать тогда пересмотрела))))

А так: shift+delete

НАДЕЖНЕЕ: ctri+shift+delete

Paul Bunyan пишет:

Бродяга Дхармы
Ты, Дарья, решила всего Пазолини, что ли, пересмотреть? Или только так называемую "Трилогию жизни"?

Филипп, поверь на слово - у меня дома диск из рода 10 фильмов на одной болванке, было одно время лет так кххмм назад, когда инет не позволял, а ТВ не обеспечивал, ну в общем Пазолини я почти всего от нечего делать тогда пересмотрела))))

"Весёленький" фильмец!

попробую глянуть. Вообще, я ассоциирую этого режиссера с педиками. Может здесь он не очень будет светить мужскими гениталиями...

глянул. Удалил: да, из педиков

Тут только для общего ознакомления и стоит взглянуть. Некоторие притчи любопытны, но малопонятны. А вообще "дикие истории" востока, в переложении режиссера "запада". Слишком откровенны, мало связаны между собой, плохо объясняются. Много лишних сцен, без которых сюжет ничуть не потерял бы. Актеры на любительском уровне, мало кто из персонажей запоминается, ну разве что Зимурруд, тут актриса посторалась, единственный живой человек в фильме сплошных образов. Мужские персонажи все сплошь пассивны и вызывают только раздражение.

Для меня это воочию "1000 и одна ночь". Именно так я представляю это творение Востока: дворцы и хижины, сады и пустыни, наряды и рубища, красавицы и уродины. Так, наверное, и выглядели быт и нравы раннего средневековья, без религиозного фанатизма и инквизиции.