Неоднозначная трактовка, интересное прочтение. Шевченкова хорошим актёром я не считал, но тут он превзошёл себя. Остальные персонажи на фоне Иуды выглядят бледно и невнятно, особенно позорная массовка. Мощная роль. Много думал.
В той истории много неясностей. Апостолы скудно всё описали, особенно Иоанн, экзальтированный мальчик, мечтатель не от мира сего... В этом фильме есть очень интересное объяснение: Иисус знал, конечно от чего и как погибнет, и он хотел "исполнить своё предназначение до конца", но того, кто поможет ему исполнить путь, не было среди апостолов, кроме Иуды - единственного мыслящего, живого, страдающего мерзавца. И Иуда всё понимал и принял на себя хулу, и своё предназначение исполнил.
А остальные... Остальные разбежались, как и предсказывал Иуда, как предвидел Назареянин. Пётр вон трижды отрёкся от Учителя, и ничего - проповедник, столп Церкви, ключник :-)

Я смотрю авторов не смутило,что по произведению Иуда одноглазый.

В Евангелии было, что он одноглазый? Не, не слышали...
Да я понял, о чём вы :-) Ну, художник пишет, как видит.
Что касается книг. Если есть у вас интерес ко всей этой истории, если и когда будет возможность, почитайте книгу Кирилла Еськова "Евангелие от Афрания". Вот где всё разложено по полочкам! По его трактовке Иуда был не очень успешным сотрудником госбезопасности... Стоп! Не ржать. Вы правда считаете, что в Римской Империи не было подобной службы?
В книге Еськова постепенно из массы вопросов выкристаллизовывается общая картина тех событий, будоражащих не одну сотню поколений. Почему Каияфа не велел побить камнями, почему прокуратор не взял на себя смелость отдать простой приказ, почему Петра-Кифу не приняли за ношение меча, и кто такой Варавва (Бараббан), наконец?.. Много, много вопросов вызывает Новый Завет.