Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Саймон — скромный работяга. На работе его не замечают, а девушка мечты игнорирует. Кажется, что так будет продолжаться вечно, но однажды в конторе появляется Джеймс, внешне — двойник Саймона, но по характеру его полная противоположность — уверенный, харизматичный плейбой. К ужасу Саймона, Джеймс потихоньку начинает забирать его жизнь.
Атмосферная, психологическая драма, экранизированная по повести великого классика. Завораживающее, гипнотизирующее зрелище. Мучительные поиски себя, своего места, пути... А был ли мальчик? , - задается вопросом зритель Интригующее начало, путанная середина, шокирующая концовка. Немного подробнее написала в рецензии
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
10 Янв. 2015 08:55
+0
-1
Это именно тот случай, когда я искренне рад, что не знаком с произведением классика. Иначе были бы сравнения и, априори, хотя бы тень недовольства. Без привязок к литературному источнику фильм пошёл идеально. Уж не знаю был бы он лучше в исполнении: Полански+Траволта+Аджани, но в реализации молодёжного состава: Айоади+Айзенберг+Васиковска всё получилось почти идеально. Касательно актёрского состава мои впечатления полностью совпадают с Сашиными (цитата из рецензии)
Айзенберг, органичен в роли пассивного, угнетенного действительностью романтика, но двойник : мачо и агрессивный альфа-самец, удался ему гораздо хуже. А вот замороженная Васиковски абсолютно на своем месте. Просто растворилась в образе.
Думаю, у Фёдора Михайловича внимание было сконцентрировано на препарировании психологии своего героя, а не на его окружении и фиксации на давлении/равнодушии/агрессивности социума. Авторы же фильма сделали упор на атмосферность, растворив внимание зрителя в погружении в окружающую героя среду. И именно она, такая гремучая смесь из Кафки, Булгакова, Поланского, с холодными оруэлловскими интерьерами, привкусом антиутопии, бытовым абсурдом и потерянностью, очень пришлась по вкусу. Согласен также по поводу спорности выводов. Но, понравилось и всё тут, вот просто в кайф. 9/10
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Посмотреть его конечно можно, если смотреть вообще не чего, но он однозначно не для всех, он один из тех фильмов, который не даёт особо ответов на происходящее, такие фильмы снимаются и в таких фильмах снимаются возможно порой только для того, чтобы получить какой нибудь призик на фестивале, ну к примеру хоть на русском. А смотрится он правда с интересом, интригует.
Потрясающий атмосферный фильм. С самых первых кадров, когда ГГ едет в поезде и по лицу его скользят тени, меняя его... Атмосфера ретро городка, до невозможности похожего на декорации, нет лишних людей, лишних вещей, взгляды, позы, свет, специально подобранный цвет и тени... Только не думайте, что фильм едет исключительно на атмосфере, он имеет вполне себе внятный, несколько психоделический сюжет)) И еще момент: Достоевского оставим в покое, это не экранизация. "По мотивам" - означает заимствование темы, раскрытие этой темы в несколько другом ключе. Но, если мотивы двойничества здесь заимствованы у Достоевского, то атмосфера погруженности во внутренний мир, безысходности, наконец, абсурда - у Кафки. И еще 5 копеек: Интересной показалась закольцованность сюжета в фильме
Скрытый текст
самоубийца в доме напротив машет рукой ГГ, как в конце фильма сам ГГ помашет с парапета своему двойнику
Посмотрел фильм "Двойник". Психоделика в чистом виде, Достоевский с другой стороны, так сказать) посмотреть можно, под настроение мне не попал, поэтому в нем не растворился, однако музыкальную часть оценил)
Фильм понравился. Вполне конкретная мысль, раскрытая с разных ракурсов, придает дополнительные смысловые оттенки. В то время как альтер-эго, выраженное в другом человеке, делает свое черное дело, потеря индивидуальности превращается в диагноз преодолеть который все равно, что сбросить кожу в которой пробыл всю жизнь. Герои, как наглядные образцы, забальзамированы в своих характерах - неуверенный скромник, харизматичный обольститель, стерва-официантка, меланхоличная одиночка, близорукий начальник, не видящий дальше собственного носа - все как на подбор на невзрачном балу человеческих смыслов. Любить. Искать. И не потерять. Себя.
Не могу оценит сие творение. Причина проста: озвучка жуть. Подобные фильмы нужно смотреть с отличной озвучкой. А эта дребедень отвлекает внимание неимоверно.
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
04 Окт. 2016 00:00
+1
-0
forZe пишет:
Уважаемые коллеги и поклонники данного жанра смотрите в своё удовольствие.Я прохожу мимо.
- Сказано красиво и интеллигентно(!) я думаю так же - но напишу не так толерантно))). Итак, постараюсь объяснить почему столь разные мнения от неглупых, в принципе, людей. Если оставить в покое психоделику, а здесь с этим всё прекрасно, то: Одни: хотят видеть на экране ГГ именно Героем, а не каким то "гэ", другие любят посмотреть на "приключения неудачника"- (почему? - решайте сами). Любители Героического кино - воспользуйтесь советом forZe
Редактировано / Модератор. Мнение о фильме, а не псих. заключение о зрителях!
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
Фильм классный. Джесси Айзенберг отлично сыграл этого странного персонажа. Интересно, почему нету тега Арт-хаус? Он бы сюда подошёл. Не читал Достоевского так что не с чем сравнивать. Фильм мрачный, странный, с замечательной атмосферной музыкой. Комедии в фильме я не увидел. Разве что могут забавно удивить некоторые ситуации. В фильме есть персонажи, которые ведут себя странно, но они являются штампами определённого типа человека. Мысль фильма ясна. 10/10
Любовь к кино отнимает много времени и формирует критический взгляд
Мрачненько и непонятненько. Учитывая, что это экранизация Ф.М. Достоевского другого и быть не могло. ИМХО: очень мешает плохая озвучка (часть реплик не разобрать). Надо поискать фильм с хорошим звуком и попытаться прочесть книгу. 8/10 фильм достойный
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!