Люди,как фильм..?

Фильм Дона Майкла Пола, в основном специализирующегося на низкопробных трэшаках и не имеющий ничего общего с творением Сэма Мендеса, всё же, по-моему, достоин внимания. По применяемому методу съёмки "реалистик" он в чём-то подобен "Уцелевшему", хоть и не с такими рейтинговыми актёрами (кроме Лэнга, конечно ). Вроде всё и просто: война, рядовое как бы задание, могущее оказаться последним, и боевые действия по его обеспечению. И не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме - да, они действительно такие, воспитанные с детства в любви и доверии к своей стране.

Kritikan VGIK писал: "...не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме "
Да мне в принципе пофиг их патриотизм. У меня всегда один вопрос: Что эти ублюдки делают в провинции Гельменд? Что они там забыли? Кто их туда позвал? Почему они считаю, что могут убивать других, не живущих по их поганым законам?
И, таки да, кина отстой.

Шикарный фильм,давно таких не видел...

Kritikan VGIK писал: "...не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме "
Да мне в принципе пофиг их патриотизм. У меня всегда один вопрос: Что эти ублюдки делают в провинции Гельменд? Что они там забыли? Кто их туда позвал? Почему они считаю, что могут убивать других, не живущих по их поганым законам?
И, таки да, кина отстой.

на 10000% солидарен !

какого хера лезут в ирак, иран,ливию,сирию ? кто их звал туда ?

я, сейчас, смотря кино, радуюсь когда местный житель (по ихнему террорист) даёт отпор сраным пендо-морпехам !

Фильм Дона Майкла Пола, в основном специализирующегося на низкопробных трэшаках и не имеющий ничего общего с творением Сэма Мендеса, всё же, по-моему, достоин внимания. По применяемому методу съёмки "реалистик" он в чём-то подобен "Уцелевшему", хоть и не с такими рейтинговыми актёрами (кроме Лэнга, конечно ). Вроде всё и просто: война, рядовое как бы задание, могущее оказаться последним, и боевые действия по его обеспечению. И не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме - да, они действительно такие, воспитанные с детства в любви и доверии к своей стране.

почти во всем соласен.тем более нужно разделять слово нация от слова политика)) и как то не цивилизованно обвинять всю нацию в приказах белого дома....сами американцы возненавидели Буша за то, что он посылал их детей на бессмысленную бойню в Ираке.......рейтинги нынешнего президента ниже 50%...то есть само население штатов уже не быдло и не согласно со своими главами (внешняя политика и прочее)....это достойно похвалы..и как выясняется, там тоже есть люди, которые понимают, что ради патриотизма не обязательно уничтожать другие народы...

где-то я уже это видел - отделение МТО крушит орды моджо практически без потерь. а баба тутошняя прям диана крюгер афганская 3-

Может быть и видел один стоящий макдональдский фильм,который смотрится, так это "Падение Черного ястреба" . Дальше=это уже теплое пиво для педиков и холодный хот-дог для собак.Это была не моя фраза а от одного из этих травоядных существ.
Люди которые выграли свою войну уже ушли оттуда в свое время. Хорошо известно кто..

почти во всем соласен.тем более нужно разделять слово нация от слова политика)) и как то не цивилизованно обвинять всю нацию в приказах белого дома....сами американцы возненавидели Буша за то, что он посылал их детей на бессмысленную бойню в Ираке.......рейтинги нынешнего президента ниже 50%...то есть само население штатов уже не быдло и не согласно со своими главами (внешняя политика и прочее)....это достойно похвалы..и как выясняется, там тоже есть люди, которые понимают, что ради патриотизма не обязательно уничтожать другие народы...

Надо было своим детям вовремя по жопе настучать - когда контракты подписывали, а там указано что возможно повоевать придётся. Они наёмники так что протестовать нефиг. Во время Вьетнамской войны это было правильно - там был призыв.

Ёптрть, ну и комменты! Народ, отпишитесь языком человеческим! Тематика мне очень близка, сам фильм - то как? По рабоче - крестьянски

Ёптрть, ну и комменты! Народ, отпишитесь языком человеческим! Тематика мне очень близка, сам фильм - то как? По рабоче - крестьянски

Кино ништяк.

Как и в первой части картины, сиквел представляет собой показательный бой в каунтерстрайк, по сути, являясь непрерывной перестрелкой с небольшими паузами для необременительных для зрителя диалогов. Динамизм и зрелищность видеоряда несколько портит слащавый, притянутый за уши сюжет, перегруженный натужным проамериканским пафосом. Фильм рекомендуется поклонникам стрелялок и военного киножанра.

Стал "любить" америкосов еще больше.

Как и в первой части картины, сиквел представляет собой показательный бой в каунтерстрайк, по сути, являясь непрерывной перестрелкой с небольшими паузами для необременительных для зрителя диалогов. Динамизм и зрелищность видеоряда несколько портит слащавый, притянутый за уши сюжет, перегруженный натужным проамериканским пафосом. Фильм рекомендуется поклонникам стрелялок и военного киножанра.

И патриотам СШП

Фильм Дона Майкла Пола, в основном специализирующегося на низкопробных трэшаках и не имеющий ничего общего с творением Сэма Мендеса, всё же, по-моему, достоин внимания. По применяемому методу съёмки "реалистик" он в чём-то подобен "Уцелевшему", хоть и не с такими рейтинговыми актёрами (кроме Лэнга, конечно ). Вроде всё и просто: война, рядовое как бы задание, могущее оказаться последним, и боевые действия по его обеспечению. И не стоит, пожалуй, упрекать американцев в их излишнем, как нам кажется (а никто их и не оправдывает, да и не в чем ) патриотизме - да, они действительно такие, воспитанные с детства в любви и доверии к своей стране.

Да, они такие, любят свою страну, которая по земле сеет хаос, разруху, смерть, причиняя страдания миллионам людей. Чего же им не любить свою страну

Ох уж этот, набивший оскомину шаблон " ...идут к выполнению поставленной цели. Но удастся ли им выполнить задание и остаться в живых?" Раздражает уже.

...удастся ли им выполнить задание и остаться в живых?
Ну ясен пень носители демократии ВЫПОЛНЯТ задание. Вопрос: надо ли смотреть агитку US-военкоматов?

В свете последних событий, кинчик "Г"

Писали же люди, что фильм фигня. Зачем смотрел? Людям нужно верить!!!

Писали же люди, что фильм фигня. Зачем смотрел? Людям нужно верить!!!

Вот и я на те же грабли наступил...

Вопрос: надо ли смотреть агитку US-военкоматов?

прошу прощения за вмешательство, но возьму на себя смелость ответить на Ваш вопрос - НАДО. Именно для того, чтобы лучше понимать официально внедряемую психологию и мотивацию поведенческой модели ВС США в странах, скажем так, их "присутствия". Ведь, судя по перегруженности сценария примитивной пропагандой, можно предположить, что в создании фильма участвовали соответствующие кадровые специалисты американской армии. Итак, если командование ВС США настолько зафиксировано на идеалах "демократии", что готово без колебаний положить роту сверхпрофессиональных коммандос, где все, как на подбор, крепкие мужики за тридцать, которым уже сам черт не брат, и кучу армейских ватников из службы снабжения впридачу только за то, чтобы немытая афганская крестьянка в парандже прополоскала мозги полезным идиотам в ООН очередной порцией бреда о мире во всем их горно-героиновом "мире", победа над ними - вопрос сугубо технический. Смотрим и радуемся - они победимы! Сугубо ИМХО, навеянное "продвинутостью" сюжета.
P.S. Я далек от ура-патриотизма и шапкозакидательства, но очевидный маразм сценария картины прямо-таки вопиет к зрителю.

Пишу тоже и сразу - фильм фигня. На что он был обречён изначально, в силу понятных причин.
Досмотрел в два захода, просто чтобы быть объективным, к концу уже на перемотке. Особенно после того как началась лабуда с "бесконечными патронами" при сюжетном лимите боеприпасов в данной ситуации, когда каждый патрон на вес золота и донельзя тупым геройством бравых морпехов. Почему то здесь не хотелось снисходительно принимать некритичные, негласные правила игры для кинобоевиков и закрывать глаза на такую штуку как бесконечная пальба очередями из автоматической винтовки без перезарядки.
На счёт того что при необходимости тихой дистанционной зачистки не использовались глушители, как к примеру в первой части, где группа морпехов красиво чпокала духов из стволов с ПБС, может и не критично, с учётом того здесь были снабженцы с более стандартной экипировкой. Но для шоу было бы более эффектно и адекватно, если бы они имели похожую экипировку и валили расчётливыми одиночными боевиков талибана.

Но экскьюз ми, когда у вас ограничен боезапас и вы не ополченец от сохи а типа как морпех, то не глупо ли шмалять очередями, сжигая впустую драгоценный боезапас, тупо в окружающее пространство, тем более если это не огонь на прикрытие или отвлекающий манёвр. Где логика? Пусть даже если это развлекательная пот реотичное кококолово, что мешает бравым морпехам включить режим огня одиночными и придать самоубийственному банзай-балагану хоть какую то осмысленную составляющую?

Почитал комментарии некоторых не вменяемых что вот фильм фигня , скажу так что фильм вполне нормальный , лучше чем некоторые нашы , русские фильмы. Если вам так не нравиться американцы так чего же вы смотрите американские фильмы ? А смотрите вы американские фильмы потому что нашы , русские фильмы дерьмо по сравнению с американскими.

Мужское, нормальное кино. Много пафоса, но американцы снимали о себе и для себя. Вторая половина фильма уж слишком нереалистичная. В целом много борьбы и стрельбы. На разок вполне сойдет. Оценка 3.7 из 5!

Вот чего не отнять у амеров, так это оперативности... скока у них там в Афгане народ воюет, года два? А, минимум пару фильмов я помню, на эту тему.
А наши в Афгане скока бились? А скока сняли? 9 роту и ту... через скока лет после окончания и тот очевидцы обосрали?
Другой вопрос, что душманы тута косоглазые и лупят очередями по 10 патронов... а морпехи крутыши, двойками колотят и точно в цель.
И авиаподдержки нету... это ж нонсенс.
А так, все хорошо. мужичинам - смотреть!

Косяк, который сразу бросился в глаза - на 46:53. Америкос надавал духу по башке булыжником, уронил этот булыжник в лужу, а тот и поплыл по ней, как кусок г... то есть пенопласта! Это, конечно, не единственный косяк, но самый веселый..

Фильм динамичный, со стрельбой и пр., но тем не менее скучноватый. Эту колонну должны были перестрелять на 35-й минуте, но что-то не сложилось у боевиков. Такую хрень и в России снимать умеют, для поцреотического воспитания самое то. Первый фильм намного интереснее

по сравнению с первой частью - однозначно прорыв. добавилось динамики, более развернутый сюжет, перестрелки, кровища и т.д. но все равно тяжеловато смотреть. лично я считаю, что это из-за пафоса и до ужаса приторных патриотических речей. фильм снят американцами для американцев с целью донести идею, до конца понимаемую лишь американцами (хотя, в свете последних событий, и то - не всеми). оценка фильма говорит сама за себя, но я поставил 3 из 5.

Приятно удивил, даже не смотря на пафос и речи патриотов фильм можно смотреть не напрягаясь!

Заметно отличается от первой части. Минимум психологизьма, максимум действия. Американцы патриотичны, да. Ну и молодцы, так и надо. Динамичный боевик без претензий. Под пивко идет на ура.

PS В фильме так и не объяснили, что за "королева кристина" такая. И гугл не помог. Как дальше жить? )

мы - морпехи, мы - морпехи, мы - крутые, мы - крутые... Доехали до мусорной кучки и на 2 часа зависли. Когда "плохие" шмальнули из РПГ в мазанку, где прятались держали оборону морпехи, а те начали из углов вылезать, покашливая и отряхивая пыль, в голове зазвучало: "убили негра, убили негра, а он встал и пошел

по сравнению с первой частью - однозначно прорыв. добавилось динамики, более развернутый сюжет, перестрелки, кровища и т.д. но все равно тяжеловато смотреть. лично я считаю, что это из-за пафоса и до ужаса приторных патриотических речей. фильм снят американцами для американцев с целью донести идею, до конца понимаемую лишь американцами (хотя, в свете последних событий, и то - не всеми). оценка фильма говорит сама за себя, но я поставил 3 из 5.

Какой прорыв? Первая куда более глубже. Регресс

Borsh777 пишет:

по сравнению с первой частью - однозначно прорыв. добавилось динамики, более развернутый сюжет, перестрелки, кровища и т.д. но все равно тяжеловато смотреть. лично я считаю, что это из-за пафоса и до ужаса приторных патриотических речей. фильм снят американцами для американцев с целью донести идею, до конца понимаемую лишь американцами (хотя, в свете последних событий, и то - не всеми). оценка фильма говорит сама за себя, но я поставил 3 из 5.

Какой прорыв? Первая куда более глубже. Регресс

внимательно читай что я выделил и сравнил. регресс твою мать))

Хороший фильм

обычный боевик, сюжет совсем слабый

Довольно таки неплохо.

нормальное кино 3.3\\\5

крутая сказка!!!

Полнейшая ерунда, ничего общего с первой частью не имеющая. Начало интригующее, но с середины включается классический "Рембо" и мое желание было одно - поскорее бы вся эта х.... закончилась...А с другой стороны, по-больше бы таких лент на нашем экраны, глядишь полюбим и свои отечественные)))

довольно не плохое кино ....добротно....и боевистично......спектакль о том как морпешки спасают какую то афганскую матрёшку....гибнет почти вся команда....да и вообще смотреть на полные вёдра выпущеных патронов уже не интересно ....эпоха боевиков заканчивается.....

PS В фильме так и не объяснили, что за "королева кристина" такая. И гугл не помог. Как дальше жить? )

Плохо гуглил, я нашел. Сохраню интригу, оставив подсказку - она была шведкой.

Норм кино 8/10

Слабый фильм с кучей ляпов.