а мен в принципе фильм понравился, ну поддерживаю многих-на один раз

Когда второсортный западный актер начинает часто мелькать на российском экране, это значит не только то что у него с деньгами плохо, или он очень жадный, а то. что он из полу Г, превратился в полное Г. Винни симпачично смотрелся в Деньги. карты, два ствола, Большой куш, еще пару фильмов. НО. Это было давно, лохматые 90-е. Теперь он разделит судьбу Жерара Депардье, Майкла Медсона и т.д. Кстати если наши "звезды" мелькают в западном кино, это не значит, что они стали супер, это значит что они так подумали.
Смотреть можно, на тройку.

Жаль Евгешу...вроде хороший актёр а тянет его чё то в последнее время...не туда...бедаааа....
Даже смотреть не буду...

Да уж. Есть у Громова две выдающиеся вещи - "Феодал" и "Вычислитель". Ждал этого фильма год. Подозревал, что будет хуже, чем книга. Но даже в мыслях не было, что из повести о психологии группы сделают посредственный футуро-фильмец, полный дешёвых штампов и вообще о другом. Ну зачем было вставлять какие-то левые персонажи, какой-то тоталитаризм во главе угла, какие-то группы диверсантов... Такой материал следует снимать режиссёрам типа Тарковского, а не этим прискочкам к Голливуду. Фильм мог бы стать прорывом русского кинематографа: источник хорош, бюджета-декораций вообще не надо, у нас тундры бесплатной сколько хочешь, а психологические коллизии вообще наш конёк, ну ч чуток компьютерной графики для нечисти вообще не проблема. Но нет же, надо было по штампам и с политической подоплёкой.
Ставлю 4 только из уважения к первоисточнику.

Отсебятина, атмосферы книги абсолютно нет. Болото из камней, ха-ха.
Стыдно за актёров.

Видно, книгу читали? Верно заметили, и атмосфера не та, и "болото" не болото, и режиссёр тупой, и даже Миронов из раза к разу выпадает из образа.

Да, фильм похож на рассказ, как похождение поручика Ржевского на Войну и Мир. Рассказ все таки о психологии людей оказавшихся в смертельном месте, а фильм... фильм просто набор шаблонов.
Мы живем в чиновьечем государстве, в рассказе холодный, расчетливый вычислитель, просчитавший, что выжить на болотах он может только подставив всех остальных, то в фильме благородный и совестливый советник президента, от которого зависит судьба человечества. Хочется сказать создателям фильма, что незаменимых людей нет.
Так же открываю глаза сценаристам: только люди с ограниченной фантазией (сценаристы, например), могут жить на планете Х59, остальные люди могут придумать название.
И по моему съемочной группе хотелось побывать в Исландии, иначе никак не объяснишь выбор гористой, каменистой местности для снятия болотной атмосферы.

При просмотре так и хотелось сказать: "садитесь - 2", выбор актрисы на главную роль мне вообще не понятен - тут даже сиськи не спасают, жаль что Миронов на эту роль подвязался - даже при его таланте он этот фильм не спасает, все мимо, жаль

Учитывая что фильм снят нашими соотечественниками ставлю твердую 4ку. Сыграно отлично. спецэффекты на 4 балла. Сценарий г...но. Аля РИДДИК

В целом фильм неплохой, рекомендую посмотреть, графика понравилась, смысл фильм тоже в норме.

Хороший фильм. Лично мои ожидания превзошёл! Понравился.Для придирчивых наверное много найдется минусов и придирок, а я обычно не ищу косяков и несуразиц,смотрю на картинку, довольно качественно сделанную, эффекты на уровне!

Если учесть.что фильм снят за 22 рабочих дня - то фильм удался.Хорошее звуковое сопровождение.актёры...Спец.эффекты имеют один недостаток-их просто очень мало (на 2 часа картины).Но когда они появляются.возникает приятное ощущение "пикника на обочине" (Стругацких).Тут и образ ведьмина студеня (холодца).и комариной плеши.и серебристой паутины.и жгучего пуха...Даже есть мясорубка но значительно слабее зоновской (метал.ящих не перемалола).Вообщем. фильм как пудинг в котором очень мало изюма.Но фильм посмотреть стоит...один раз... А много ли даже хороших фильмов мы смотрим повторно?..Так он тож...Моя оценка фильма 4 с "-".Смотреть рекомендую.

Качественное кино. Но стиль далеко не аля Риддик, как тут пишут. Скорее арт-хаус. До "Сталкера" не дотягивает, как не странно по причине более динамичного сюжета и слабой проработки типажей главных героев, но все равно не рядовой стильный фильм. 4+

фильмец ровно на свой рейтинг

Вычислитель? Да это даже не калькулятор.
Да... О чем вы там? Фантастика? Кино? Миронов? Да где??? Нет там ничего подобного. И Миронова там нет, по крайней мере того Миронова, что я знаю.
Позорище, шлак. Отстой редкостный. Ни идеи, ни сюжета, ни декораций. Ни спецэффектов, ни игры актеров, там вообще ничего нет.
То ли режиссер тупо пропил все деньги, то ли фильм снимался на пожертвования бомжей в переходах, но назвать этот фильм низкобюджетным язык не поворачивается. Это просто ничем не прикрытая нищета. Ах да, Винни Джонс... Как был бездарным футболистом-костоломом, так и артист из него такой же.
Режиссер явно переиграл в свое время в Starcraft за зергов, иначе ничем другим нельзя объяснить наличие "болото"-монстров именно в этом виде. Вообще, глядя на, с позволенья сказать, летательные аппараты, я мучительно вспоминал что же мне напоминает этот... фильм. И понял: это крайне неудачный римейк Кин-дза-дза.
Как я досмотрел до конца - не знаю. При просмотре мы уже с середины грязно глумились над происходящим на экране... Ужасно. Кол.

Для русской фантастики,фильм на троечку,может начнется ,когда нибудь прогресс фантастических фильмов в России и вдруг родится русский Спилберг или Камерон-очень надеюсь на это.

Прочитал коменты,понял, нечего терять время на такой русский Фентези Ну а как научатся фильмы снимать,дык тогда и смотреть будем.

Для русской фантастики,фильм на троечку,может начнется ,когда нибудь прогресс фантастических фильмов в Росии и вдруг родится русский Спилберг или Камерон-очень надеюсь на это.

... хотелось бы в это надеяться Однако, пока всё из России вывозится к заграничным господам за грош, а своим, рожденным дома загоняется за три дорого, вряд ли что изменится ... так и подохнем после развала* ослами, не знающие, что делать и во что верить ... как говорится: "попу поднял, место потерял!" ...

kado812 пишет:

Для русской фантастики,фильм на троечку,может начнется ,когда нибудь прогресс фантастических фильмов в Росии и вдруг родится русский Спилберг или Камерон-очень надеюсь на это.

... хотелось бы в это надеяться Однако, пока всё из России вывозится к заграничным господам за грош, а своим, рожденным дома загоняется за три дорого, вряд ли что изменится ... так и подохнем после развала* ослами, не знающие, что делать и во что верить ... как говорится: "попу поднял, место потерял!" ...

Киноиндустрия это не показатель для перемены жизни в России и во всем мире!Благодаря ему меняется история,меняется общество,меняется смысл слов,одним словом промывка мозгов!Так что если на паразитическую деятельность надеятся,то будешь жить как жертва паразитической системы!

Фильм для тех,кто сильно выпил или прошел ЕГЭ."Влетели" чутка лучше.После СнэтчА - тухляк.Заметил такую штуку,когда артисты сдуваться начинают,про загран говорю,сразу в Рашу лезут.Дорубить квашеной.

Простенько и со вкусом... А весь смысл в последних словах. Параллель прямая. На вскидку: СССР подточили такие же "черви"- либералы-диссиденты, и получили нашу Рашу, где их не стесняясь дубиналом на Манежке кормят и "судят" в "самых гуманных судах" и т.д. и т. п., про население молчу . Лига миров.- ну ассоциация ясная ..
Зрелищность на 3-3,5, тупизм героев относительно минимален, смысл прост, логичен и понятен... Но последняя фраза погрузила в ступор, который пинком отправил мой рейтинг этого фильма вверх

Хмуро. Нет солнца. 4 минуты просмотра и жить уж неохота.

Фильм сняли хороший, но увы, все уперлось в недостаток бюджета. Было бы здорово отнять деньги у Бондарчука, и передать вот этим ребятам. Тогда кино было бы просто отличное. А так только на 4. И все равно, посмотреть стоит.

До одноименной книги сему творению, как до Марса, к сожалению.

Ну не умеете вы ещё фантастику в современной России снимать,ну снимите вы "Посёлок" по Киру Булычеву,ну офигенски получится ведь,зачем отсебятину левую от своей бездарной фантазии пороть-то?! 1/5

Стремный какой то фильм получился но от безделья и скуки смотреть можно.

Кхм... У фильма непонятное послевкусие.... Вроде и идея неплоха, но как-то все сыро, глупо, тупо, не доделано.... Начиная от сюжета, и заканчивая спецэффектами. И кстати Бондарчук теперь что, дороже Вини Джонса стоит??? Мог бы сам сыграть эту роль. Бабла бы на спецэффекты сэкономил. Короче 3.

Вполне не плохой фильм,кто бы что не говорил.Да,скучновато,посмотреть особо не на что,да еще и главная женская роль у сташной в прямом смысле слова актрисы Ани Чиповской.Не уже ли актрис в России больше нет посимпотичнее?В финале не особо-то и замечается предпосылок на продолжение как кто-то писал ранее.На троечку пойдет и скоротать вечерок и без пивка пойдет

снимаются актеров 20 играют 3,сырой фильм да и сюжет нулевой двадцатилетней давности под названием крикуны аляруш-))),смотрел иногда уходил курить не ставя на паузу

Смотреть начал только ради Миронова, а зря... Фильм - полное фуфло.

Смотрят ли такие фильмы те кто их снимает,создает,или сам снимается в них?Вот в чем вопрос.Если смотрят,то почему от стыда не стреляются?А если хоть кто-то нашёл хоть какой то смысл,или даже просто попытался найти,то расстрелять вместе с актёрами,сценаристами,режиссёрами и прочей сволочью.Если сами не могут.

Непонятно, зачем тратить деньги на такой заведомо провальный фильм. Ну что, у этих идиотов типа режиссеров современных, совсем мозгов нет? Столько сюжетов замечательных и востребованных есть по книгам, по играм. Нет жешь, надо потратить кучу денег, снять говно и выкинуть. Или режиссура наверно спецом такой тупой и бездарный фильм сняла, для быдла и актера этого мудака быдлячьего из за бугра позвала, чтоб быдло привлечь в кинотеатры. Как будто у нас не могли актера получше найти. Вот засудить бы псевдорежиссеров этих, сразу после суда над михалковым бездарчуком, чтоб не повадно было другим позорить наш кинематограф такими недофильмами.

Не понимаю почему все так набросились на этот фильм, уже наверно просто привыкли что современное кино наше шлак Для одного просмотра фильм пойдёт отлично, если учесть что кино наше, более чем хорошо, тем более фантастика со спец эффектами, простенькие но всё же, всё начинается с малого Я книгу не читал, но сразу понятно что фильм снят кусками, такое ощущение что пропущены целые куски
P.S. Обитаемый остров кино тоже на разок, но после просмотра я прочитал книгу, впечатления от книги до сих пор остались, так что я за такие фильмы

На утро после просмотра, я вдруг понял, что мне напоминает сие творение - это по ходу чья-то дипломная работа. Причем судя по компьютерной графике не только режиссера, но и все вообще команды. Я даже представляю, как это было: Федя узнал, что где-то можно освоить несколько мульонов, и позвонил своему другу Миронову. Говорит, давай короче, у меня ну курсах есть группка подающих надежду молодых специалистов, они киношку с тобой в главной роли снимут, за бесплатно, а мы с тобой бюджетец поделим. Я им за это зачет зачту. Остальных актеров подешевле возьмем. Напарницу тебе посимпатичнее и поглазастее, что бы за грудь щупать было приятнее. А вообще надоели мне местные девки и водка горькая, тем более, ну нету у нас в России пустырей, и болот.... Поэтому позвоню ка я нашему дружбану Винни, он помнится говорил, что в Исландии девки прикольные и вискарик ничего. Мы ему тоже бабла дадим, в кино снимем, а он нас там по местным пабам потаскает. На все про все 22 дня. Оформим как календарный отпуск, еще и отпускные получим.
Ну вот сдается как-то так, на коленке это кино и сняли.

Да ладно !!! ... Посмотреть можно !!! Все фильмы, прямо для коллекции хотят ...

Очередная и, как обычно не удачная попытка нашего синематографа. Чушь. Напоминает Торковского. Придумай сам. Сам догадайся. Видимо руку приложило здесь и НТВ. Я не понимаю такие кины. Точно, дипломная работа. Ну может совсем неискушонному зрителю покажется круто. Ну не умеем мы снимать кино. Надеюсь пока не умеем.

Дивергент для бедных , гуано конечно и Миронов не помог, думаю россиянам не стоит снимать фантастику, пусть это делают америкосы у них денег больше и опыта

И хочеться напоследок крикнуть: Твою м..ь, да это детский сад какой-то!!!

Говорит, давай короче, у меня ну курсах есть группка подающих надежду молодых специалистов, они киношку с тобой в главной роли снимут, за бесплатно, а мы с тобой бюджетец поделим.

Да так все и было, только снявших фильм "подающими надежду" назвать никак невозможно. Разве что они подадут надежду, что к кино своими кривыми ручонками прикасаться больше не будут.

Хороший фильм для любителей научной фантастики. Другим не нравится потому что они любители боевиков-блокбастеров. Просто им не надо его смотреть (и оценивать). Другим рекомендую посмотреть.

Ну как-то все сыро. Тут написали что фильм похож на дипломную работу-возможно,но думаю не в этом дело. Если режиссер фильма перечитал Стругацких,то тогда надо было и снимать фильм про Зону,а так получилось непонятно что!

Хороший фильм для любителей научной фантастики. Другим не нравится потому что они любители боевиков-блокбастеров. Просто им не надо его смотреть (и оценивать). Другим рекомендую посмотреть.

Как Вы за всех все расписали, а в чем там именно "научная фантастика"? Просто кино бывает хорошим, а бывает плохим. Жанр значения не имеет.

Хороший фильм для любителей научной фантастики. Другим не нравится потому что они любители боевиков-блокбастеров. Просто им не надо его смотреть (и оценивать). Другим рекомендую посмотреть.

Ровно наоборот. Из научной фантастикики режиссёр пытался сварганить блокбастер.

одним словом - Позор ! Снять в 2014 гоуду, типо (фантастики) Ну наши - не умеют это делать, походу не дано(

Смотря на столь "чудный" рейтинг, задаюсь вопросом: а не зажрался ли российский зритель? Фильм далеко не плох. Может потому плох, что сисек не показали? Да, печаль...
Картина вполне смотрибельна. Не стоит обращать внимание 2,6.
Продолжительность 1:15, а не 2 часа

Продолжительность 1:15, а не 2 часа

Точно? На Кинопоиске написано - 2 часа, возможно указана информация о режиссерской версии.

Очередная и, как обычно не удачная попытка нашего синематографа. Чушь. Напоминает Торковского. Придумай сам. Сам догадайся. Видимо руку приложило здесь и НТВ. Я не понимаю такие кины. Точно, дипломная работа. Ну может совсем неискушонному зрителю покажется круто. Ну не умеем мы снимать кино. Надеюсь пока не умеем.

Неудачная - в данном случае пишется слитно, правильно - Тарковсий, а не Торковский, неискушённый - проверочное слово "искушение". По поводу дипломных работ - поглядите, сколько тысяч куда более бестолковых фильмов выходят в год в Северной Америке, смотрите телеканал Universal.

Да, и кстати. Все говорят - фильм снят по книге Громова. Но дело в том, что в одном из сборников фантастики приблизительно за 82-85 года (брал в своё время в институтской библиотеке) читал ПОРАЗИТЕЛЬНО ПОХОЖЕЕ произведение американского автора (к сожалению, не помню имени). Отличие - герой не советник, а по-моему, осуждённый командир войскового подразделения, зэков не выгоняли из города, а высадили с шаттла. В конце пути - действительно оазис на побережье настоящего океана, куда главный герой с трудом добрался уже в одиночку.

ich will пишет:

Продолжительность 1:15, а не 2 часа

Точно? На Кинопоиске написано - 2 часа, возможно указана информация о режиссерской версии.

Вот только сейчас глянула- 1:19:41

Понравился фильм, смело ставлю 4! Девчёнку красивую подобрали, молодцы, приятно посмотреть.

Качественный фильм. в конце фильма, пощёчина американцам - радует.