Сильный и интересный фильм. Кино не о гомосексуализме, но если рассказывать правдивую историю жизни (нравиться или ненравиться) - то как это не затронуть!? В фильме есть идея, ироничные моменты. Бенедикт просто удивил своим актёрским мастерством. Все хорошо, жаль, что только Великобритания победила нацисткую Германию во Второй Мировой Войне. Оценка 5!

100% тупая монохромная не правда про вторую мировую войну. Очередной плевок в адрес истинных победителей войны, в адрес России конечно же (не РФ, но в наш тоже как наследников победы). Найтли сыграла окровенно хреново, но как и всегда, если честно. Этот Кембербетч или как там, тоже не дотянул такую роль, хотя в сериале Шерлок он хорош.
Люди с мозгами заметят множество абсурдностей и несостыковок в этой истории (сказке).

Досмотрел до конца, но было очень не приятно, тошнило если честно от такого вранья!!

Опять гомики... Неужели нельзя снять фильм без дырявых,это,что,дань моде?

Видимо никак. Жаль не было бородатой бабы (надо было К.Н. с бородой снять) и родителей №1 и №2, тогда бы фильм полностью соответствовал бы европейской толерантности.

Не берусь судить о том,насколько картина точна с исторической точки зрения, но история рассказанная в фильме очень интересна,трогательна и поучительна.Игра Бенедикта просто великолепна,искренна,его персонаж живой..настоящий..Как здесь уже говорили, печально,что после просмотра многим есть дело только до того,что главный герой был геем. Он просто был другим, по-другому мыслил и чувствовал (немножко чокнутый, но при этом гениальный ) за что и был изгоем всю свою жизнь.Справедливо ли это?

Опять гомики... Неужели нельзя снять фильм без дырявых,это,что,дань моде?

Дань моде, постоянно возмущаться этим, как будто это имеет непосредственное отношение к тебе и может пошатнуть твои гетеросексуальные устои.

Опять гомики... Неужели нельзя снять фильм без дырявых,это,что,дань моде?

Дань моде, постоянно возмущаться этим, как будто это имеет непосредственное отношение к тебе и может пошатнуть твои гетеросексуальные устои.

Меркит пишет:

Опять гомики... Неужели нельзя снять фильм без дырявых,это,что,дань моде?

Дань моде, постоянно возмущаться этим, как будто это имеет непосредственное отношение к тебе и может пошатнуть твои гетеросексуальные устои.

Ну, если постоянно навязывают эту тему - почему-бы и не росло отторжение? Их-же (говномесов) сколько? - 10.. или 2, или 5 процентов, не половина же населения планеты?
Так от какого беса в каждый кин , куда не посмотри, везде они?!
Сила действия= силе противодействия. Неизбежно.

очередной фильм про педиков на велике(((
и очередная не точность о 2й мировой(
не рекомендую

Хорошее интересное кино! Фильм вообще не про "гомиков", просто упоминание о них есть! Лично мне понравился, смотрится интересно! Один раз уж точно стоит посмотреть!

Интересна сама история, вернее взгляд на нее и как лишь гений одного человека и поддержка других смогли воплотить в жизнь такое творение. С вершением судеб - это было сильно. Решать кому жить, кому умирать.. Страшно подумать, какие героям потом снились кошмары... И однако, тема педофилии начинает утомлять, в каждом почти фильме...

Где-то в инете наткнулась на фразу неизвестного комментатора, которая меня просто ушатала: "Ну так критики хвалили, так хвалили. А оказалось опять о гомосеках."
Шутки - шутками, но в каждой шутке есть доля правды. Фильм разрывается между несколькими целями: 1) Рассказать про эксцентричного гения, пионера кибернетики. 2) Доказать, что Вторую мировую выиграли благодаря Великобритании. 3) Осудить преследование секс-меньшинств. 4) Заинтриговать зрителя процессом разгадывания кода "Энигма".
А когда одеяло тянут одновременно в разные стороны, оно как правило, рвётся. В фильме нет целостности, все составляющие сюжета урывают по кусочку экранного времени, и каждая линия в отдельности получается недобитой.
Особого напряжения и психологизма от работы команды "взломщиков" не дождётесь.
Алан как человек раскрыт несколькими эпизодами, из которых можно узнать о его нелюдимости, практическом складе ума и чисто рациональном мышлении. Такой гений достоин большего внимания, так ведь?
Что касается тех самых преследований, не понятно, почему как бы по сути военная драма венчается статистикой о том, что за какие-то там годы было посажено сколько-то там тысяч геев. Уместнее было ограничится сведениями о терапии Алана и её последствиями. Всё. Зачем ни к селу ни к городу делать из фильма более широкий манифест?
Война здесь "кабинетная", сводящаяся к тому, что Сталиград выигран благодаря взломанному коду, высадка в Нормандии стала чуть ли не главным поворотным событием; и ещё угадайте-ка, каким флагом машут радующиеся победе европейцы из кинохроники? Американским естественно. А что вы думали?))
Из достоинств - сильная актёрская игра Бенедикта К. , остальные хороводятся вокруг него незаметным серым фоном.
В общем, "Игра в имитацию", держась исключительно на крепких и талантливых актёрских плечах вышеупомянутого Бенедикта К. , успешно сымитировала претензии на что-то эдакое, ничего серьёзного из себя не представляя. А определённые ожидания были. Лучше десятый раз пересмотрю "Игры разума" чем второй раз её. 6/10

ШарКий вояж в ТуЛузу
Бродяга Дхармы
Благодарствую за прекрасные комментарии. В принципе, всё о фильме мне уже известно, драконить себя лишний раз "голубыми манифестами" и выигравшими войну англо-саксами не вижу надобности. А на игру Камбербэтча есть где полюбоваться, вон "Третья звезда" уже не знамо сколько в очереди стоит. Благодаря вам, пройду мимо имитации, думаю, ничего не теряя.

Abu Salama

to Бродяга Дхармы /моё видение и краткие послесловия/
1) Рассказать про эксцентричного гения, пионера кибернетики.
"Надо смотреть сразу истоки, древнюю Грецию, по слову, возникшему не на пустом месте, а касательно механизмов можно упомянуть и Гарольда Блэка. Но суть ясна, англичанин в основе победы над фашизмом"
2) Доказать, что Вторую мировую выиграли благодаря Великобритании.
"Да, а так же учесть, что знаменитый ленд-лиз был не безвозмезден, а стоил не малых денег, что нормальному человеку будет понятно, что союзники так не поступают. Что англичане, что американцы, до упора ждали, в какую сторону склонится чаша весов."
3) Осудить преследование секс-меньшинств.
"Заодно подтекстом в очередной раз напомнить, что в Европе свобода слова, и нельзя никого судить или осуждать, тем более геев, они же хорошие. К слову забывая упомянуть, о том, что гомосексуализм - болезнь, связанная с психикой человека (что незаметно и довольно корректно подчищено в википедии и прочей интернет мишуре. Стоит почитать учебники выдающихся психологов мира). Но это же Европа, там на ТВ, в Голландии, два дебила съели по кусочку друг друга. Год, два, три, и каннибализм признают нормой, и будут осуждать всех кто противится этому. Лично для меня гомосеки, лесбиянки, зоофилы и прочая шушара - это не нормально, это против природы"
4) Заинтриговать зрителя процессом разгадывания кода "Энигма".Что касается тех самых преследований, не понятно, почему как бы по сути военная драма венчается статистикой о том, что за какие-то там годы было посажено сколько-то там тысяч геев.
"Надо же как-то геев защитить, навязать свою точку зрения, в том числе что геи, вон, и гениями быть могут, а их не все любят."
5) Война здесь "кабинетная", сводящаяся к тому, что Сталинград выигран благодаря взломанному коду, высадка в Нормандии стала чуть ли не главным поворотным событием; и ещё угадайте-ка, каким флагом машут радующиеся победе европейцы из кинохроники? Американским естественно.
"Я бы сказал так - только американским и никаким другим более"
6) Лучше десятый раз пересмотрю "Игры разума" чем второй раз её.
"На мой взгляд Рассел Кроу поубедительней выглядит чем Бенедикт Камбербэтч в такой вот истории про гениев, хотя оба фильма разные. Но Б.К.'у несомненно лучше в Шерлоке."

DobronravoFF
со всеми вашими послесловиями согласна, но по пункту 3. чтобы между нами не было непонимания, т. к вы обращаетесь ко мне лично