Отличный фильм! Красивый, операторская работа потрясающая, познавательный. А главное интересный.

настоящее кино про настоящих людей... отличнейший коммент по ссылке предложенной Kritikan VGIK... от меня 5+... однозначно в коллекцию...

Прочитал эту статью, и... "кошка Таня" уже всё сказала: http://argumenti.ru/culture/n486/398981
Согласен на 500%!

Всё бы ничего. Но затянут млин, терпения нет.
Красивые местами съёмки. Музыка слава богу бардовские песни. Отсутствие пошлятины и блатоты.

На большом телевизоре, великолепно смотриться. Красивая природа! Жизненный фильм.

настоящее кино про настоящих людей... отличнейший коммент по ссылке предложенной Kritikan VGIK... от меня 5+... однозначно в коллекцию...

Вы меня извините, но ощущение, что Вы сами ту рецензию и не читали. Иначе как можно назвать отличнейшим мнение человека, прямо противоположное Вашему? Разве, что оно отличнейшее в том смысле, что отличается от поставленной Вами оценки?
Вообще-то пишу не для того, чтобы Вас поддеть, а потому, что упомянутый рецензент, на мой взгляд, минимум полфильма смотрела спиной к экрану. Иначе бы не задавала порой столь нелепые вопросы, как, например, про якобы жену дяди Кости:

Дело в том, что когда я смотрю какой-нибудь фильм вполглаза, то всегда в отзыве об этом и упоминаю, чтобы, если вдруг я чего-то и не доглядел или не понял, то не судили за это строго. А тут нате вам, как из пращи, мол, это ей все не так, да то не эдак.
Кино, действительно, мужское, может, даже слишком и иным дамочкам (я не про присутствующих) просто противопоказанное. А недочеты, которые у любого фильма (и этого в т.ч.) есть, порой не стоят даже толики выделки. Как для меня в данном случае, потому что основное восприятие идет в первую очередь через эмоции, а они здесь порой зашкаливают, причем даже в непонятных многим (мне тут как раз все предельно ясно) сценах (переправа вброд, к примеру).

туапсинец пишет:

настоящее кино про настоящих людей... отличнейший коммент по ссылке предложенной Kritikan VGIK... от меня 5+... однозначно в коллекцию...

Вы меня извините, но ощущение, что Вы сами ту рецензию и не читали. Иначе как можно назвать отличнейшим мнение человека, прямо противоположное Вашему? Разве, что оно отличнейшее в том смысле, что отличается от поставленной Вами оценки?
Вообще-то пишу не для того, чтобы Вас поддеть, а потому, что упомянутый рецензент, на мой взгляд, минимум полфильма смотрела спиной к экрану. Иначе бы не задавала порой столь нелепые вопросы, как, например, про якобы жену дяди Кости:

Осторожно - спойлер!

Ещё один геолог с молодой женой едут в бульдозере, лёд подломился, он с трагическим спокойствием закрывает глаза и говорит жене: «Хорошо бы тебя нашли». Так нашли или нет??

В фильме абсолютно четким текстом говорится (а до этого еще, странное дело (?) и показано!), чья это жена и любой, кроме пары человек, видит-таки, что ее нашли. Кстати, сама фраза тоже звучит совершенно с иным смыслом: «Нас будут искать, тебя обязательно найдут». Не хорошо бы, а обязательно! Прямая подмена понятий. И у меня также возникает резонный вопрос: "А что делала автор статьи в это время? Может, смотрела в параллель еще один фильм и на него тоже кропала свою полурецензию?"

Дело в том, что когда я смотрю какой-нибудь фильм вполглаза, то всегда в отзыве об этом и упоминаю, чтобы, если вдруг я чего-то и не доглядел или не понял, то не судили за это строго. А тут нате вам, как из пращи, мол, это ей все не так, да то не эдак.
Кино, действительно, мужское, может, даже слишком и иным дамочкам (я не про присутствующих) просто противопоказанное. А недочеты, которые у любого фильма (и этого в т.ч.) есть, порой не стоят даже толики выделки. Как для меня в данном случае, потому что основное восприятие идет в первую очередь через эмоции, а они здесь порой зашкаливают, причем даже в непонятных многим (мне тут как раз все предельно ясно) сценах (переправа вброд, к примеру).

во блин хотел понтануться... и как обычно прочитал вершок и не дочитал до конца рецензию (начала то она за здравие))))... да согласен вторая половина идет в разрез моему мнению... а фильм сегодня еще раз пересмотрел - просто класс!!!

очень мощное кино!
не оставит равнодушным однозначно, потому как можно остаться равнодушным к таким пейзажам и таким съемкам, глаз не оторвать, музыка отличная и по делу, актеры в точку
а вообще герои романа люди из камня - как можно жить и работать в таких нечеловеческих условиях севера, это же как надо любить свою профессию!

Природа на 100+ такой еще не видел.
Довольно познавательный о жизни и труде геологов.
Сюжет к сожалению не дотянул, часто идет обрывками, не все раскрыто...

Фильм стоит посмотреть)))
На 4

Прочитал эту статью, и... "кошка Таня" уже всё сказала: http://argumenti.ru/culture/n486/398981
Согласен на 500%!

Присоединяюсь полностью.

Фильм стоит посмотреть однозначно. Природа очень красивая, актеры играют качественно. Правда выглядит все как-то не очень связно, даже иногда непонятно. Такое ощущение, что собрали воедино длинный сериал, и при этом сделали акцент на пейзажах. Музыка тоже красивая, но не всегда подходящая к отдельным эпизодам, да еще затягивает их.

хорошее такое, спокойное, вдумчивое кино о бесконечности пространства и времени...
и нашем скромном участии в во всём этом...

Один из лучших российских фильмов за последние годы! Потрясающие виды, суровая природа, брутальные мужчины, настоящая дружба и жестокое предательство.
Смотреть тем, кто еще умеет думать и сопереживать.

Это не ширпотреб!

Великолепная операторская работа по показу природы и, собственно, на этом все и заканчивается.
Абсолютно «рваный» показ, фильм «слеплен» кое - как... на каких-то полунамеках....
Главного героя в фильме, по сути, НЕТ!
Ни один характер не раскрыт...
Закадровый голос Ксении Кутеповой воспринимается очень тяжело.
И хотя тему взяли интересную, но с реализацией не дотянули.
Вывод: Если убрать «лишнюю» сюжетную линию – получится хороший фильм для National Geographic.

Вот ведь когда захотим умеем делать красивое кино. Съёмки обалденные. Титры конечно порадовали.

Великолепная операторская работа по показу природы и, собственно, на этом все и заканчивается.
Абсолютно «рваный» показ, фильм «слеплен» кое - как... на каких-то полунамеках....
Главного героя в фильме, по сути, НЕТ!
Ни один характер не раскрыт...
Закадровый голос Ксении Кутеповой воспринимается очень тяжело.
И хотя тему взяли интересную, но с реализацией не дотянули.
Вывод: Если убрать «лишнюю» сюжетную линию – получится хороший фильм для National Geographic.

Присоединяюсь!

Великолепный видовой фильм...Ах, простите! Там еще и сюжетная линия есть??? А зачем? Может быть было бы достаточно показать все эти красоты природы под какой-нить афигенский саундтрэк... ах, ну да... тогда бы не было повода сказать отдельное спасибо ВВП и ДАМ-у... ( вот интересно- какое участие они принимали в создании фильмы? Или просто- по определению "нашего всего")... Действительно, неспешное двухслишнемчасовое повествование под закадровое бормотание- несколько не то, что ожидалось. Убрать людскую составляющую и на канал Дискавери- был бы хитом!

Великолепно

Не хочется заниматься критиканством. Фильм похож на песню или стихотворение. Ну какая нужна драматургия (речь об упомянутой рецензии) для передачи отношений между человеком и природой?! Именно конфликт между ними и есть вся драматургия фильма. Много этого для кино или мало? Думаю достаточно. Это такой древний и мощный конфликт, что на его фоне теряют значимость отношения между людьми, время, место. Поэтому знак равенства поставлен только с полетом Гагарина. Конечно уют, комфорт, мирная жизнь в теплых квартирах, концерты, развлечения - значимая часть нашей жизни. Но нельзя забывать об основе благосостояния цивилизации - стремлении людей преобразовать природу, освоить ее, сделать мир удобным для жизни. Фильм о таких людях, которые живут на передовой этого фронта. А в тылу можно рассуждать о характерах и отношениях. Но это когда кто-то жертвует собой и создает материальный и духовный базис. Это изначальный и многими забытый инстинкт, изобличающий истинную цель нашего существования - выживания и самосохранения.

Потрясающие съемки, аж дух захватывает! Как же приятно смотреть качественно сделанную работу. Даже специально скачал максимальную - HD версию, потому что скачивать "ужатый" вариант рука не поднялась.

Снято отлично. Затронута и романтика профессии, и человеческая подлость, и богатейшая природа нашего севера. После просмотра остаётся целая гамма чувств и интересных мыслей. Безусловно каждый найдёт о чём задуматься. Удачного просмотра.

Ну оооооооочень длинный промо-ролик геологического института... Хотя пейзажи шикарные... +3

Для меня этот фильм был немного "грузен" за счёт большого количества "отдельных" , кусковых сцен, особнячком повествующих о жизни каждого из главных героев, коих было много. Однозначно красивые пейзажи, ради которых и досматривала. Но в какой-то момент запуталась в сюжете и местами приходилось переспрашивать что, почему и зачем там происходило.
Ещё, очень много непонятных обычному человеку геологических терминов. Порой создавалось впечатление, фильм создавался чисто для геологов и окологеологов и у них там "своя особая атмосфера". Как будто постороннему зрителю там немного не место))
Общая оценка: 3+/5. Рекомендую к просмотру тем, кто любит фильмы про красивую природу, геологов и готов внимательно вникать во всё.

Прочитал эту статью, и... "кошка Таня" уже всё сказала: http://argumenti.ru/culture/n486/398981
Согласен на 500%!

И впрямь добавить нечего. Настоятельно рекомендую к прочтению данную рецензию. А фильм, если кто решится конечно, лучше смотреть на огромном экране и в максимально возможном разрешении, ибо красоты он и вправду неимоверной.

Прочитал эту статью, и... "кошка Таня" уже всё сказала: http://argumenti.ru/culture/n486/398981
Согласен на 500%!

"кошка Таня" видно проспала пол фильма, и слушала вполуха и много чего не поняла, зато заметила фасоны свитеров и шапок. Вроде дама не юная, было бы понятно. Странные высказывания для критика...

Фильм очень хорош.

Отличный фильм. Получилось что-то типа советской Калевалы или веришин индийского эпоса (но не ггреческого). С обилием персонажей, которые показаны крупными, сочными мазками без суетливой детальности. Умеющий думать и сам достроить все так, как надо. И увидит, как суровая и прекрасная природа сама вытаскивает постепенно из человека лучшее, а гнилых - добивает. Возможно, иным неясно будет то понимание капитала у представленных в фильме людей... Капитала не денег, вещей и ощущений, но капитала идей, воплощений, достижений, находок.
Как-то раз шел я с караваном вьючных лошадей через перевал на Тянь-Шане. На противоположном склоне геолог показал мне на грандиозном осыпном склоне "Петьку". Маленькой точкой смотрелся одинокий громадный трактор, где был всего лишь один тракторист и десятки километров до людей. И снежные вершины. А тот Петька, простой русский рембо-тракторист там делал дорогу. А через пару лет тот геолог нашел крупное месторождение платины. Знаменитое.
А в самые дальние ...., тащишь сигары. Кубинские. И когда выходишь, скидываешь проклятый рюкзак и ..., нет не чай, не спирт. А сигара. Курили даже некурящие.
Да, наверное, иным, под попкорн глазеющим на красоты фильма, непонятно, зачем в одежде лезут в реку. Но ведь холодно! Только идиот полезет в ледяную реку голым. Одежда создает прослойку у тела теплой воды. И ты можешь идти в воде много больше. К тому же объемная одежда еще и держит в крайнем случае на воде некоторое время. И в фильме таких правильных "тонкостей" масса. Просто они не разжевываются.
Это вообще стиль данного фильма - не разжевывать ничего.

Хороший фильм. Простое повествование о работе геологов в СССР начала 60-х. Природа, романтика, характеры, быт, работа. Панорамное кино, а не узкосюжетное.
Люди, по восприятию действительности, условно делятся на тех, кто мешает раствор, строит здание и возводит город (выполняя лопатой одну и ту же работу). Такая метафора. Фильм, по аналогии, я бы поставил между вторым и третьим... если кто понял мою галиматью .
P.S.Кошка Таня не на тот уровень заточена, ей бы про раствор мешать побольше....

По мне так "карьера Димы Горина" или "Сибириада" гораздо сильнее в плане смысла. Безусловно операторская работа на 5, актёры стараются, но обидно за Цыганова и Лаврененко: неужели они НЕ умеют или не могут придумать и сыграть НОВЫЙ характер? Ощущение, что оператор из "Оттепели" на пару суголовником из "Возвращения" решили "перековаться", но в характерах нет изменений. О, куда ушли времена Смоктуновского Евстигнеева? (((
Вернусь к фильму. А, что, никто за "длинным рублем" на Север не ехал? Все идейные? Где отчаяния, слёзы и не сбывшиеся надежды?
Поставил 3, извините (
Свитер на Лавренцове - мечта гаспод гольч и габбанов)

Chica хорошо постаралась оставив пространный и детальный отзыв. Многое, другими словами, мог бы повторить.
Посмотрев трейлер сильно загорелся и дождавшись HD качества сразу набросился. Фильм оставил смешанные чувства. Много контрастов, есть деньги и возможность снимать масштабно и красиво (что в общем-то реализовано, несомненно первая скрипка принадлежит оператору), есть сильный актёрский состав, что в совокупности составляет основу кассового успеха. И, в тоже время, есть желание режиссёра снимать авторское кино. Иначе как объяснить рваный сюжет, в котором некоторые персонажи появляются из ниоткуда и не понятно зачем, роль других тоже не ясна. Немного напрягал контраст "няшных" павильонных съёмок с уличной натурой и правильные речи в духе заказных советских фильмов. Последняя треть фильма и до финала понравилась значительно больше, как-то уловили ритм и определились со стилистикой, избавились от фальши.
Но, нельзя не сказать, что могло бы получиться лучше, гораздо лучше.
7/10

Хорошее кино,-правдиво рассказано...

готов к вашим минусам, но буду именно тем, кто скажет этому фильму - 'давай-давай в топку'
три раза пытался осилить. зрелищными(кому как) видами меня не впечатлить - путешествую регулярно и в места куда более волнующие. но и тем, кто станет смотреть ради панорамных разворотов - фильмы discovery куда лучше.
игра актеров, если эти бездарности вообще актерами назвать язык у кого повернется, полная лажа. точнее и нет там никакой игры, или просто тексты туповаты, сюжет неарелистичен, кто вообще писал им сценарий?? короче, не стану я делать попытку номер 4 - в топку

готов к вашим минусам

Не так быстро, их ещё заслужить нужно

видами меня не впечатлить - путешествую регулярно и в места куда более волнующие

Да ну! И какого лешего тебе тогда здесь вообще обсуждать? По мнению, таких как я, диванных критиков, единственное что не поддаётся обсуждению/осуждению - это работа оператора. На форуме есть темы типа "Мир моими глазами", милости просим, свои фото из путешествий, нечего тут народ по чём зря смущать.