Я довольная. Вообще приятно, что гаррипоттреровский волшебный мир жив, и здорово очутиться опять среди взрослых дядь и тёть, махающих палочками. Хотя это - совсем совсем другая история, в ней нет мрачности, атмосферы и конечно эпичности поттерианы; фильм забавен и мил, он больше семейное комедийное фэнтези по духу. Очаровательные фантастические создания, приключения, чудак волшебник и помогающий ему маггл, немного романтики, немного злодейства. 7/10

Этот фильм надо смотреть в кинотеатре. Графика, спецэффекты супер. С Гарри Поттером мало общего, другая атмосфера, другой континент. ГГ ужимками и манерами переносит в фильм Девушка из Дании. В остальном остался доволен.

Главный герой - это тихий ужас.

Мне понравился фильм, хотя ожидала продолжение про детей Гарри, а не то, что было до... Красивые спецэффекты, непредсказуемый сюжет, не затянут. Вот только зачем туда Джонни Деппа впихнули? что бы был? Для галочки? И возраст как-то актеров расстроил. Думала, что молодые будут, а не те кому за... Но это, наверное, из-за того, что ожила все же продолжение про Гарри.

весьма слабая экранизация, призванная содрать бабла с фанов, эх роулинг роулинг а говорила что больше не будешь ай ай ай...

Nocturnal пишет:

Не пожалейте денег на поход в кинотеатр или запаситесь большим количеством терпения для ожидания выхода Blue-Ray диска, смотреть подобное кино в качестве CAMRip или тп., не приемлемо.

Умного совета не послушается только дурак.
CamRip скачал, но даже не притронусь.

Совершенно справедливо. Скачал и начал смотреть. Бросил. Судя по количеству спецэффектов, кин отличный. Не буду портить впечатления. Иду смотреть на большом экране...

Любителям Гари Поттера обязательно понравится, но я не любитель такого и даже в 3D
Хорошая игра двух главных героев (Хранителя тварей и толстяка) ну и еще Перри утконос посмешил!
7 из 10 баллов!

Ощущения от похода в кино просто отличные. Ожидала волшебного мира и ностальгии по миру Гарри Поттера,
НО это совсем не нашла, лишь пара имен и названий мест, а так вполне самостоятельное кино, впечатляющее и сильное. И количество силы я измеряю не смыслом, при хорошем воображении его всегда можно найти и везде, а эмоциями и породившимся настроением. Я в восторге от неожидаемой love story, эти милый ситуации и чуток флирта и волшебства, отлично сыграно и приятно смотреть и чаровать. Главная парочка героев хорошо слажены тоже, как на контрасте и внешности, так и характеров, что лишь добавляет мыслей, что мир прекрасен во всем его разнообразии. Вид фантастических существ немного не по мне, но все с характерами и смешными или нет историями, что добавило свою лепту в кино. Удивил уровень жестокости можно сказать, кино не детское в своем воплощении, лишь главные герои своей наивностью и азартом наполняют его легкостью и живостью. Чуток можно было бы подраскрыть историю с главным злодеем и жертвой, но как говорится все в картину не впихнуть, что вышло, то вышло. В общем, я очень за! Разрекламированный бренд может и рассчитан только на кассовый сбор, но это принесло мне кучу впечатлений и улыбок. А главного пухляка так и готова смотреть долго и долго, очень характерный персонаж, превосходно сыграно!

Fox_666 лови плюсик. Тоже посмотрел в кинотеатре. Впечатляет. Шикарный фильм . Голосую

всегда интересовал вопрос : почему в старых фильмах вещи старые( не в смысле не современные а в смысле потёртые и потрёпанные) такие как чемоданы например, ведь если действие происходит давным давно то вещи то должны быть старинными НО новыми ?!

Отлично! Очень приятный фильм.

Не нравиться этот перевод -"фантастические твари", - почему не звери?

Не нравиться этот перевод -"фантастические твари", - почему не звери?

может потому что среди тварей встречаются и растения и призраки и тп, а зверями у нас принято называть только определенный класс животных.

честно говоря я ожидал большего.и причём здесь гари потер вообще не понятно хотя наверное потому что было упомянуто один раз альбус дамблдор и хогвардс.моя оценка +3

всегда интересовал вопрос : почему в старых фильмах вещи старые( не в смысле не современные а в смысле потёртые и потрёпанные) такие как чемоданы например, ведь если действие происходит давным давно то вещи то должны быть старинными НО новыми ?!

объясню:
1. потому что не было поточного,однотипного производства.вещи производились вручную или маленькими партиями
2. вещи стоили дороже и их берегли,не было возможности постоянно покупать другие
3. вещи были сделаны более качественно и ими довольно долго пользовались

по фильму: в целом неплохо я оценю 7/10

Вот только зачем туда Джонни Деппа впихнули? что бы был? Для галочки?

К вопросу о том, зачем нужен Джонни Депп: планы продолжения франшизы. Впереди у него еще много ярких эпизодов.

честно говоря я ожидал большего.и причём здесь гари потер вообще не понятно хотя наверное потому что было упомянуто один раз альбус дамблдор и хогвардс.моя оценка +3

Читайте первоисточник, т.е. книгу Дж.Роулинг. Гарри Поттер, Гермиона и Рон Уизли учились по учебнику Ньюта Саламандера и весь его исчиркали своими заметками

Шикарный фильм. У меня он вызвал какой-то детский восторг во время просмотра. Лично для меня в этой ленте сошлось всё: фантазия и эстетика, с которой авторы изобразили животных и их убежище; главный герой - много было сказано о том, что выбор актера ошибочен, - категорически не согласен! Эдди Редмейн создал оригинальный, запоминающийся образ, не штампованный, и, на мой взгляд, справился прекрасно! Фаррел великолепен! Город, атмосфера в нём - живые. Спецэффектов ровно столько, сколько можно воспринять без ряби в глазах. Поединки динамичные, интересные. И что самое главное: оригинальный сюжет, совершенно новая история. Глоток свежего воздуха!

смотрел я сей фильм и ощущал себя 5-летним ребёнком.даже стыдно как-то за самого себя. ну совсем кино для детского сада. Гл.герой (сам актёр) мало симпатичный,да чё там,страшноватый внешностью,ротастый,лохматый. девка тоже не королева красоты. и игра этих двух особ ужасающая.вообще,симпатичные актёры это одна из составляющих успеха. бегающие животные пи-пи-пи кря-кря-кря, ну 100% ясли-сад. ну и кругом бюрократия. она итак уже в печёнках у меня,ещё и в фильме на неё смотреть. правда концовка хорошая такая,романтичная,в духе школы Хогвартс. предвкушения праздника у меня не было,к просмотру подходил без ожиданий. хотя от г.поттера в восторге. не знаю,мож следующие эпизоды будут лучше,и от просмотра оптом останутся хорошие впечатления.году эдак в 2025-м.

Ainara пишет:

Вот только зачем туда Джонни Деппа впихнули? что бы был? Для галочки?

К вопросу о том, зачем нужен Джонни Депп: планы продолжения франшизы. Впереди у него еще много ярких эпизодов.

Фильм пока не смотрела, и не могу понять, здесь есть Депп или нет? в актерском составе он не указан, или он просто мелькнул?

vitkovalev пишет:

Ainara пишет:

Вот только зачем туда Джонни Деппа впихнули? что бы был? Для галочки?

К вопросу о том, зачем нужен Джонни Депп: планы продолжения франшизы. Впереди у него еще много ярких эпизодов.

Фильм пока не смотрела, и не могу понять, здесь есть Депп или нет? в актерском составе он не указан, или он просто мелькнул?

Он мелькнул в эпизоде в самом конце фильма. Одна из главных ролей у него будет во второй части.
Самый главный сюрприз ждет всех, склонных к гомофобии. Судя по всему нас ждут любовные переживания молодого Дамблдора, которого Роулинг определила в гомосексуалисты. Вот вам и добрый дедушка волшебник.

Подпишусь под каждым словом комментов Fox 666 и МужЫга - они выражают и мои чувства. И впечатления отличные, волшебные, и как будто в Нью-Йорке 20-х побывала. Да, и кино во многом психологичное и взрослое именно там, где речь идет о детях и проявлениях сами знаете чего. И еще есть отсылка в американскую историю - т.н. новые салемцы. Кто там пишет чепуху о внешности Редмейна - для настоящего таланта стандартная красота неважна. Давайте тогда уберем из нашего кино всех "некрасавцев" - Леонова, Ролана Быкова, Басова, Караченцева и т.д.
Я рада, что этот фильм не связан с кино-Поттерианой и совершенно самодостаточен.

я думаю, что этот фильм похож на все последние о нашем знакомом Гарри - много междоусобных интриг и совсем мало той магии, которая так нравилась в начале. Я пошла посмотреть на спецэффекты в виде экзотических животных, но их на мой взгляд было сoвсем мало.

♥Helena♥ пишет:

vitkovalev пишет:

Ainara пишет:

Вот только зачем туда Джонни Деппа впихнули? что бы был? Для галочки?

К вопросу о том, зачем нужен Джонни Депп: планы продолжения франшизы. Впереди у него еще много ярких эпизодов.

Фильм пока не смотрела, и не могу понять, здесь есть Депп или нет? в актерском составе он не указан, или он просто мелькнул?

Он мелькнул в эпизоде в самом конце фильма. Одна из главных ролей у него будет во второй части.
Самый главный сюрприз ждет всех, склонных к гомофобии. Судя по всему нас ждут любовные переживания молодого Дамблдора, которого Роулинг определила в гомосексуалисты. Вот вам и добрый дедушка волшебник.

Ого) спасибо)

Посмотрела с удовольствием! Отличная сказка!

Практически полностью разделяю мнение Skoff. А вот с мнением Pathologoanatom согласиться не могу – вот как раз любителям фильмов о Гарри Поттере это кино, ИМХО, и не понравится – атмосфера совершенно другая, и вдобавок всё слишком затянуто, натужно, предсказуемо. А количество спецэффектов не спасает. 3/5.

За всю свою жизнь какое не было бы убого затянуто нудное кино, я смотрел его до конца, этот фильм я вытерпел посмотреть с час и выблювалось из меня все, я покинул кинотеатр, это провал ребята. Жаль ниже кола нету оценки этому дну!

За всю свою жизнь какое не было бы убого затянуто нудное кино, я смотрел его до конца, этот фильм я вытерпел посмотреть с час и выблювалось из меня все, я покинул кинотеатр, это провал ребята. Жаль ниже кола нету оценки этому дну!

Неистово плюсую - самый нудный и скучный отстой, который я смотрел в кинотеатре.

Сегодня были в кино, посмотрели с удовольствием! Зрелищно, интересно, не так, как в Поттере, что даже лучше!!

Мне понравился С удовольствием посмотрела фильм) Я с радостью снова увидела волшебный мир Гарри, но до его появления. Как поклоннику поттерианы, мне картина по нраву