Ужастнейший кам рип. Снимали на мобильник в 3D кино... бр...

Лично у меня впечатления неоднозначные. Первое время кино смотрелось, было интересно и спецэффекты, как в картине "Начало". Но главное - занимал сюжет. Я уж готов был про себя крикнуть: "Вот он, классный фильм! Наконец -то сняли что-то стоящее!" Особенно, когда наш герой отправился в Непал и вот-вот ему мудрецы грозились открыть тайны мироздания, что дескать всем управляет сознание, учили, как сделать выход души в астрал, открывать порталы и прочее-прочее. Казалось, создатели "Доктора Стрэнджа" покажут нам нечто необычное. Однако все, как всегда, в итоге съехало на примитив; светлые маги, защитники нашего мира, подчиняющегося законам ВРЕМЕНИ. Время - это хорошо, изменения, смерть -это хорошо. А вот Вечность - это тьма, постоянство и бессмертие - это плохо, т.е. особо не вдаваясь в философию, авторы создали конфликт между приверженцами преходящего и постоянного. Вторых обозначили плохими, недалекими, отдающими наш мир во власть темного властелина вечности, чья вечность вылилась бы в вечное мучение. С чего? Почему? Просто так придумали сценаристы! И если изначально звучало, что только ваше сознание и вера способны творить любые чудеса, то позже в ход пошли разные волшебные вещицы. Мастера, умеющие легко перемещаться между мирами, используя свое сознание, вдруг перешли на банальную беготню друг за другом и чуть ни на рукопашные бои. И если доктор Стрэндж поперся в Непал в надежде излечится после аварии и ему там великие мастера опять же доказывали, что перестроив свое сознание, можно излечиться от чего угодно, то уже во второй половине фильма Стрэндж не только бежит подлататься в свою клинику, но и этих мастеров туда порой тянет, спасти им жизнь. В общем, несуразностей тьма, которые компенсируюся, как вы все догадались, спецэффектами. Поскольку ныне в таком стиле едва ли ни все картины делаются, которые выходят затем на большие и малые экраны, то естественно, сказать что-то против данного фильма не могу. Если не глядеть самые-самые кассовые, выкобюджетные премьеры недели, то что тогда смотреть?

Сегодня смотрела в кинотеатре. Я уже много лет ярый фан Марвел и ДиСи, поэтому такие фильмы не пропускаю.
В общем, "Доктор Стрэндж" - это "Гарри Поттер", только для аудитории постарше. Кто смотрел, поймет, почему я провела такую аналогию.
Понравилось: актерский состав, много удачных шуток, зрелищность
Не понравилось: некая сумбурность сюжета, не раскрытая сюжетная линия многих героев
Вердикт: смотреть можно и нужно, чтоб у вас сложилась своя оценка нового творения Марвел.

Да-да! Некоторые ассоциации с "началом" есть. Города как детской игрушке фильмоскоп, эффекты.....

Люблю фантастику, почти не придераюсь. и в этот раз тоже не стану.
Мне лично фильм очень понравился, смотрел все несмотря на кач-во видео и звука.

Обязательно пересмотрю в хорошем качестве, от себя рекомендации любителям фантастики и фэнтези.

Мне всегда тяжело писать отзыв на фильмы в жанре "фантастика", смотрю такие фильмы редко и всегда ищу в таком кино что-нибудь эдакое душевное если сердечность и теплота обнаружены, то тогда я могу долго и сочно описывать как фильм ударил в сердце) В "Доктор Стрэндж" я не почувствовала теплоты, драматургия здесь слабая, любовная линия тоже самая что ни на есть банальная. Конечно же плюсы тоже имеются - несомненно присутствует несколько смешных шуток, и играют замечательные актеры. По-моему скромному мнению, это самый обычный попсовый блокбастер, истинным фанатам данное кино, безусловно, запомнится динамичностью и крутыми спецэффектами (мне тоже это всё нравится), но я также хочу видеть что-то для души... Глазам здесь есть на что посмотреть, а вот сердцу как-то пусто... Актеры играют замечательно (но этим не удивишь, также как и крутыми спецэффектами), но все равно хочу выделить - Мадс Миккельсен великолепен, Тильда Суинтон прекрасна, а вот Бенедикт вызвал какие-то смешанные чувства, с одной стороны «костюм мне ему идет» (как сказал У. Смит в «Люди в черном»), а с другой – копия Тони Старка, хотя можно признать, что не бледная копия. Не хочется рассуждать о пустоте картины, так как главная функция такого фильма – развлечение, а я его получила в полном объеме, расслабилась и получила удовольствие от дорогой оболочки фильма, а для души поищу что-нибудь другое…

Ну да, спецэффекты, известные актёры. И что? А где оригинальные идеи? Сценарные находки? Толковая режиссура наконец? Интересное кино-то - ГДЕ?! Совершенно рядовой и ничем непримечательный кинокомикс, основные зрители которого - подростки, жующие попкорн. Без оценок.

Спецэффекты классное, фильм сам не плохой, сюжет обычный

Я в восторге, потому что любитель подобной темы. А нелюбители высказались ниже) то им тема не нова, то спецэффекты не эффектные..
Скажу просто. Подвинься,Гарри Поттер!))

разочарование.... полное... фильм не о чем...куча неуместного юмора, бредовый местами сюжет, затянутость событий. не хотел же идти в кино...на фиг я поперся?????. история про закольцованность момента - чушь... какая-то дорогая дешевка....

Второй по качеству/крутости кинокомикс 2016 года после БПС! Кэмбербетч отыграл неплохо, понравился Миккельсен. Фильм тащит визуалом и нестандартными сценами (сцена с Дормамму просто шедевр!), сюжет может и избит, но преподнесён под новым соусом. Похоже киновселенная марвел встаёт с колен (в плане качества, со сборами у них всегда хорошо....). Так вот, после однотипного конвеера, типа мстителей, эта картина как глоток свежего воздуха! 10/10

Плащ Доктора напомнил Ковер из м/ф Аладдин

только что из кинотеатра , фильм на раз, но посмотреть можно

Смотрибельно, но не более того.

Тут говорили ,что это похоже на Потера ,только для взрослых.Я согласен с этим доводом.Лично я смотрел легко и не напряжно.Ну не супер,ну нет конечно,НО! Очень даже можно смотреть!!!Я даже рискнул поставить 8 из 10! Смотрите братья,смотреть можно!!!