Смотрел в кинотеатре. В общем для Гая Ричи слабовато. В принципе четвёрка твёрдая, с плюсом. Посмотреть можно. И я думаю продолжение сдедует.

Гай Ричи, которого я полюбил с первого фильма, всё дальше уходит от самого себя. Когда, вместо анонсированного продолжения "Рок-н-ролльщика" вышел "Шерлок" я немного смутился. Но, "Холмс" получился классным, хотя и неожиданным. "Агенты", красивый, винтажный фильм, с первого кадра (пардон, аккорда - музыка прелесть) цепляет и обещает очень много, но увы. Сюжет слабоват, в некоторых моментах банален. Типаж русского "богатыря" простоват и... Хотя Ричи и не опускается до уровня ушанок и балалаек, но фишка с психозом, оборачивающимся систематическими избиениями, как-то это всё не серьёзно. Ближе к середине интерес значительно спадает и появляется недоумение. Да, Алисия радует глаз, но, того на что рассчитывал не получил. Последняя "Миссия" Круза и то больше порадовала.
В итоге, самое ценное в "Агентах" - саундтрек, просто чудесный.
5/10

Четвёртый фильм про шпионов за год, третий за это лето, второй за этот месяц. По моему это перебор, да и шпионская тематика не на столько популярна. Все удивляются почему фильм провалился в прокате, а ответ очевиден потому что надоели эти шпионы в кино.

Фильм остой.Ни о чем. Ни игры, ни сценария.Жаль потраченного времени и денег.

хороший кинчик, ) всё на уровне ,саунд как всегда радует)

От Гая Ричи ожидала большего. Хотя может, сам сюжет не позволил развернуться. Вышла легкая пародия на фильмы о Бонде.

Есть смешные моменты,растянуто, в начале бла бла бла,вот ждёшь ждёшь,местами интересно.потом конец.

Фильм снят как ответ Гая Ричи на фильм Мэтью Вона "Кингсман", такое своеобразное соревнование. Об этом говорят многие факты - фильмы на одну тему, оба - пародии, кроме того в этом фильме в самом начале один из героев - руководитель спецслужбы произносит фразу: "Мы ведь здесь не костюмы шьем, что бы вы не думали" - явная отсылка на Кингсман, которые маскировались под ателье по пошиву костюмов. Фильмы сняты как антиподы: Кингсман - навороченая современная техника, в агентах - тоже навороченное, но ретро. В Кингсмане все штампы шпионского боевика вывернуты наоборот (например, всех злодеев в Кингсмане играют американцы, а всех "хороших" - англичане, главный негодяй - чернокожий и т.д., а человек, который вроде как образец для подражания, оказывается не столь безупречен) - в этом фильме штампы бондианы 70-х сознательно гипертрофированы до полного абсурда: КГБ и ЦРУ + МИ6, холодная война, но в то же время сотрудничество двух разведок. Даный фильм неправильно воспринимать и оценивать как самостоятельный шпионский боевик - его нужно сравнивать с Кингсман. Но на мой взгляд этому фильму не хватает фирменного стиля Гая Ричи - комедии положений, когда события разворачиваются благоприятным образом вопреки действиям главных героев

Отличный фильм, посмеялся от души. Очень понравились актеры. Добротное кино.

Норм. Ожидал большего. Рейтинг на кинопоиске завышен. 7/10

Я смотрел в кинотеатре.супер фильм

Синий Фил рекомендует.

Ну раз сам Пучков сказал - надо зыркнуть... может даже на БОЛЬШОМ!

Ну я думаю Пучков рекомендовал это не просто как неплохое кино, а из-за того что сам служил в то время в ГДР (ограниченный воинский контингент). Ностальгия понятна)

О самом фильме - легко, комедийно, непринужденно, стильно)
Напомнило первых Бондов))
Но...
А как в наше время Голливуду позволили выпустить такой фильм, где мало того что агенты ЦРУ и КГБ показаны друзьями, так еще и то, что наш выглядит настоящим мужиком, постоянно спасающий жизнь товарищу, а ЦРУшник - эдакий прощелыга-щипач-ловелас.
Просто удивительно)
(уж не из-за этого ли Клуня (ярый русофоб) сниматься отказался?))

Советую посмотреть!