Вчера ходил в кино на "Меч короля Артура". Ожидал от фильма чего-то менее динамичного, но Гай Ричи удивил. После "Шерлока Холмса" с Дауни, где оба фильма представляют собой комедийный фарс, предполагал что и "Меч" будет чем-то схожим. Но нет, кино достаточно серьезное, словно коктейль из боевика, драмы и экшена. Да, безусловно, в фильме присутствует юмор, но сюжет гармоничен, так что все шутки удачно вписываются в ситуации и сам фильм.
Дополнительной динамики добавляют потрясающая музыка, этакий вихрь старых шотландских напевов аккуратно подправленных современным техно и роком.
Кадры фильма в некоторых моментах листаются быстро, словно страницы книги, что не дает зрителю скучать.
Игра актеров на высоте. Тут и Чарли Ханем в роли Артура, достаточно точно изобразивший муки и переживания "из грязи в князи", и Джуд Лоу, который очень убедительно сыграл главного антагониста (со своей драмой и алчностью). Эйдан Гиллен очень хорош, да впрочем как и весь остальной актерский состав.
Спецэффекты придают фильму остроты и зрелищности. Бои и сражения чередуются с монологами, которые ничуть не показались скучными.
Многие подумают, что фильм рассчитан на мужскую аудиторию по содержанию и женскую по наличию слащавых актеров. Так и есть)
Мистер Ричи имеет свой стиль и для режиссера это весомый плюс.
Идти или не идти? Конечно, идти. Я был на вечернем сеансе при полном зале не на первой неделе проката.

Возникло ощущение дежавю - "Игра престолов" и "Матрица" в одном флаконе. Персонажи из "престолов", по-видимому чтобы не терять время даром (как говорится "не снимая плащей" ), шастают тут и там бряцая доспехами и не свежим дыханием. Артур-Нео, влекомый своим предназначением, но всячески этому сопротивляющийся, под предводительством Ведьмы-Тринити, внимая мудрым наставлениям Негра-Рыцаря-Морфиуса, постигает суть Батарейки Дюраселл-Экскалибура, чтобы наконец-то понять что он "Избранный". Да и весь этот ганста-стайл (в шубе аля бруклинский сутенер-нига), в начале повествования, очень озадачил. Кстати, живописно раскидали всех "Агентов-Смиттов" в тренерской кунг-фу имени "Брюса Ли". Но тут ничего не попишешь - о времена....

А меня не впечатлил ( Эти костюмы от Готье в стиле "Первого рыцаря", понятно что сказка, но логика-то должна хоть чуть-чуть присутствовать: Король - сутенёр, негр и азиат в "Рыцарях круглого стола" (негр в "робин Гуде" с Костнером смотрелся органично, здесь же как белая ворона), эти фуфайки и шубы - жесть! Удивительно, что никто не сказал, что во всем виноваты орды с Востока или прямо - русские. Что касается самой сказки, то ИМХО "Стена" смотрится правдоподобнее и эпичнее. Может в 16 лет в кинотеатре, да под колу с кукурузой смотрится и хорошо, но высокие оценки мне не понятны от взрослых людей. Никого не хотел обидеть.

Интересный сумбур. Стилистика своеобразная, меха и дублёнки, доспехи и маги, негры рыцари и кунг фу китайцы, и всё это в легенде о Артуре; который и сам то тут пацан - хулиган, вполне довольный своим существованием в борделе, откуда его нещадно вытаскивают дела благие вершить. Пыльная цветовая гамма, перекочевавшие из властелина колец элефанты; охох, а ведь раньше Ричи выдавал Борис-хрен-попадёшь и не просто в виде динамики, экшена, эпики и размаха, а на фундаменте диалогов и сюжета в своей фирменной манере. Тут всё свелось к череде красивых картинок. Вот что радует, так это саунд, - мощный и в тему.

Лютая , безобразная помесь, Робин Гуда, Властелина колец и Ассасин крида. Логика поведения персонажей, точнее её отсутствие, даже не улыбает , а бесит. Куча вопросов, почему Джуд Лоу такой злой, от куда у него в подвале морепродукт с титьками, на фига ему башня и как она делает его сильнее и .т.д. Вопросов миллион. Но ответов нам не дают, зато забивают хронометраж, до попы надоевшим, слоу мо.. Фильм скучный , унылый и утомительный. Гай Ричи окончательно скатился до проходняка. Негры и китайцы рыцари ? Серьёзно??? Ещё и по всему понятно, что должен быть сиквел. Видимо " Рыцари круглого стола. Интернешенл ". Это уже уровень Уве Бола, только вот бойбабцов полуголых не хватает. Вообщем полный провал. А ведь талантливый режиссер был, очень жаль, что так слил свою карьеру. Видимо правду говорят, что художник должен быть голодным. По поводу актеров. Ханнэм , что в Викингах, что в Сынах анархии, что тут, играет одного и того же персонажа, скорее всего самого себя. Лоу мне понравился, Бане играть не чего, остальных не знаю.
Сэра сарацина с белой бородкой где то видел, но где не помню. Видимо то же "актер" одного амплуа, а вернее , мудрый второплановый негр без эмоций.

Фильму поставил 8/10 потому, что интересно, красиво, динамично. Теперь хочется высказать что не понравилось. Второй фильм про средневековье, где я вижу негров с высоким статусом в обществе. Ладно если в фильме "Последние рыцари", Фриман сыграл лорда, господина белых, цепных безродных псов убийц, там хоть не понятно было что за страна и какое измерение, как в "Игре престолов". То здесь это Англия.Это что, новая фишка в кинематографе или чей то приказ сверху, вписать негров в историю не рабами, а благородными аристократами?Дабы не ущемлять права африканских друзей. Я не расист, но такие вот фильмы начинают менять мое безобидное отношение к носорогам и обитателям африканской фауны.Азиаты ладно, у них древняя история у них свои императоры и своя знать, да их никто и не дискредитирует, но лезть за стол к англичанам, это тоже перебор. Это как у нас гусары были бы негры с пышными усами, графини и князья, бояре в палатах Ивана Грозного...Вот еще снимут фильм америкосы про Грозного, с педиками и неграми.

В очередной раз убеждаюсь, что Гай Ричи - это ПРО форму, не ПРО содержание. Есть очень красивые моменты с драками и мечом, но все остальное не заслуживает внимания.
И Гаю не дают покоя лавры Питера Джексона и его "Властелина колец". Фильм напичкан образами из трилогии. Орел, который приходит на спасение, так же, как во Властелине колец. Элефанты - один в один, как у Джексона и на спинах у них люди. И в финале!!!! - Башня рушится точно так же, даже на той же крупности и в том же ракурсе, как во "Властелине". Ну прям как-то стыдно! А своё придумать?

В очередной раз убеждаюсь, что Гай Ричи - это ПРО форму, не ПРО содержание. Есть очень красивые моменты с драками и мечом, но все остальное не заслуживает внимания.
И Гаю не дают покоя лавры Питера Джексона и его "Властелина колец". Фильм напичкан образами из трилогии. Орел, который приходит на спасение, так же, как во Властелине колец. Элефанты - один в один, как у Джексона и на спинах у них люди. И в финале!!!! - Башня рушится точно так же, даже на той же крупности и в том же ракурсе, как во "Властелине". Ну прям как-то стыдно! А своё придумать?

Согласен, такой дорогой и масштабный проект и никакой оригинальности. Хотя я этого и ожидал от очередной экранизации заезженной истории. Сколько великих фантастических книг ни разу не экранизированных!? Тошнит уже от римейков и разнообразных интерпретаций одних и тех же сюжетов, которые, кстати, нередко восхваляют монархию, отдавая ей честь.

Вот почти никто из нас сейчас особо и не представляет жизни без царя. Фантазия не позволяет. То, что многие зрители удивляются наличию чернокожих в средневековой Англии, но не удивляются наличию магии, ярко это демонстрирует.

Мечтать о свободном будущем не положено. Белые овцы, должны бояться цветных, боготворя пастухов.

Чтобы не быть голословным, предлагаю перечислить русские фантастические мультфильмы. С учетом того, что фэнтези снимается регулярно, по несколько проектов в год...

Хороший кин :-)

Сюжет: банальная грызня за власть между кровными родственниками, о сюжете ниже в спойлере.
А так, хорошее фентези, спецэффектики там, то-сё. Напрашивается вторая часть явно.
Интересно мнение англичан о такой версии легенды о зарождении их государственности.
Ладно, фиг с ними, с частностями вроде женщины-мага (у нас также ведьм хватает), с негром-рыцарем (мы не расисты, нам по-барабану), интересно другое. По легендам (а других источников по сути и нет), бритт Артур стал королём в 15 лет, вполне мирным путём, получив корону от архиепископа Каерлеона для того, чтобы дать вооружённый отпор англосаксам и германцам.
Ну, теперь-то нам, конечно, известна вся правда ;-)



"Да любой сутенёр может управлять государством".
Г. Ричи.

P.S. А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего ммм... Шекспира?
И так замахнулись, что никто и не узнаёт.
А ведь сюжет почти целиком оттуда, даже тень отца присутствует.
Шекспир крутится вентилятором ;-)