Для сравнения с викингами этому сериалу надо поднять с начало рейтинг ! А так не плохой сериал!!!

У кого хватает ума называть сериал историческим.Мрачное средневековое фэнтези,и кстати весьма неплохое.А сравнивать его можно с "Игрой престолов", но никак не с "Викингами", там хотя бы есть замах на историческую тему. Кто любит костюмированные фильмы, смотрите и не сомневайтесь,Шедевром не назовешь, но вполне достойно.

не...не могу больше смотреть, тягамотина!

Конец если честно ввел в ступор... Такое впечатление что в разгар съемок зашел продюсер громко хлопнув дверью и сказал : - Все ребят, бабла нету, сворачивайтесь, шоу закрыто. И все громко и недовольно поворчав стали собираться и расходится по домам. Ну правда, характеры героев только начали раскрываться, мы не узнали что там случилось с Уилкином в детстве, и как его мамаша дошла до такой жизни? Кто изуродовал его отца, и зачем его отец убил собственного внука и жену сына? Это просто пипец, такое впечатление что кто-то попросту выдрал страниц 50 из сценария, чтобы сократить сериал до 10 серий...я в шоке...я просто в шоке...и глубоко возмущена...И зачем было столько денег тратить на декорации тогда, на табун коней, костюмы и оружие которое кстати делалось индивидуально для каждого персонажа отдельно. Замок и деревню тоже строили с нуля, чертежи и строительство обошлось в круглую сумму..и всего для 10 серий...при чем последняя серия, ну это просто провал.

Но я все равно встаю на раздачу...во имя Торана Причарда.

Hellter-Skelter я бросил смотреть этот сериал где то уже в начале. всё переживал - может зря? но после вашего поста успокоился - не зря. спасибо.

Hellter-Skelter пишет:
Нет, ну назовите мне хоть одно достойное кино (сериал) без крови и секса, закулисных игрищ и и грязных портков? Ну нет такого) а почему нет, потому что народ хочет хлеба и зрелищ, и без крови и секса, вы просто уснете перед экраном.

Наконец-то закрыли это унылое... . Из-за низкого рейтинга. Так что ни кровь ни секАс ни прочее мракобесие и бесстыдство зрителей и тут не привлекли. Видимо, не просто от зрелища зависит успех, а еще и от того, как это преподнесено в плане интриги, эстетики.

Hellter-Skelter пишет:
Нет, ну назовите мне хоть одно достойное кино (сериал) без крови и секса, закулисных игрищ и и грязных портков? Ну нет такого) а почему нет, потому что народ хочет хлеба и зрелищ, и без крови и секса, вы просто уснете перед экраном.

Наконец-то закрыли это унылое... . Из-за низкого рейтинга. Так что ни кровь ни секАс ни прочее мракобесие и бесстыдство зрителей и тут не привлекли. Видимо, не просто от зрелища зависит успех, а еще и от того, как это преподнесено в плане интриги, эстетики.

Да эстетика тут не при чем)))) Шоу по причинам "Эстетики" или ее отсутствия не закрывают, иначе бы "Американская история ужасов" закрылась после третьей серии первого сезона) и рейтинги за рубежом довольно высокие, наш зритель более требователен как известно. Просто с самого начала канал FX оплатил только один сезон, и сценарий писал изначально только для одного сезона. Думаю как раз секса и крови было мало...в этом вся проблема))) Надо было просто заштопать какого нибудь гея в матраце... такое всегда интригует))))))))))))

susanna75
А вы не слыхали о таком фильме "50 оттенков серого"? Вот там рейтинги кстати просто потолок снесли...и "эстетика" и "красота" и "высокие моральные цели" показаны со всех сторон, так сказать...

Hellter-Skelter пишет:
susanna75
А вы не слыхали о таком фильме "50 оттенков серого"?

Несомненно слышала.
Дело в том, что в 20-е годы XX века в гештальтпсихологии уже проводились опыты относительно того, различают ли куры оттенки серого цвета. Их кормили зерном, насыпанным на темно-серый лист бумаги. Рядом же лежал лист с более светлым оттенком серого. После некоторого количества повторений такого кормления листы меняли: зерна насыпали на более светлую бумагу, а темно-серую оставляли пустой. Получилось то, что и требовалось доказать: куры подходили сначала к темно-серому листу (с которого их кормили раньше), а уже потом плелись к светлому (т.е. они не только различали оттенки серого, но и разумели что за этим может стоять).
Вот только я не курица, поэтому фильм не смотрела и смотреть не собираюсь.
Относительно же вашей ошибки, касающейся рейтинга "Палач Бастард" (почему то вы думаете что за границей он достаточно не плох) привожу вам слова самого продюсера этого проекта К. Саттера: "К сожалению публика оценила сериал словами "как-то не очень", таким образом, с должным уважением, мы завершаем нашу антологию". Источник не привожу, поскольку это высказывание сейчас свободно можно найти в интернете. Если не верите - гугл вам в помощь!

Hellter-Skelter пишет:
susanna75
А вы не слыхали о таком фильме "50 оттенков серого"?

Несомненно слышала.
Дело в том, что в 20-е годы XX века в гештальтпсихологии уже проводились опыты относительно того, различают ли куры оттенки серого цвета. Их кормили зерном, насыпанным на темно-серый лист бумаги. Рядом же лежал лист с более светлым оттенком серого. После некоторого количества повторений такого кормления листы меняли: зерна насыпали на более светлую бумагу, а темно-серую оставляли пустой. Получилось то, что и требовалось доказать: куры подходили сначала к темно-серому листу (с которого их кормили раньше), а уже потом плелись к светлому (т.е. они не только различали оттенки серого, но и разумели что за этим может стоять).
Вот только я не курица, поэтому фильм не смотрела и смотреть не собираюсь.
Относительно же вашей ошибки, касающейся рейтинга "Палач Бастард" (почему то вы думаете что за границей он достаточно не плох) привожу вам слова самого продюсера этого проекта К. Саттера: "К сожалению публика оценила сериал словами "как-то не очень", таким образом, с должным уважением, мы завершаем нашу антологию". Источник не привожу, поскольку это высказывание сейчас свободно можно найти в интернете. Если не верите - гугл вам в помощь!

Очень мило что сравнили массы людей посмотревших "50 оттенков серого" с курами) это так высоконравственно, а именно за эту идею нравственности и высокой морали мы здесь и начали спор, не так ли? Но о какой нравственности можно спорить если нет уважения к другим зрителям и их мнению? Жаль что не собираетесь смотреть, фильм не фейерверк, но посмотреть стоит, чтобы хотя бы знать о чем говорите и судите. Что же касается "публики оценившей сериал "Палач" словами "как-то не очень", то у каждого на этот счет свое мнение. И могу уверить аудитория поклонников "палача" не маленькая за границей, поскольку слежу за обновлениями фан-клуба. Есть сериалы гораздо менее успешные, но гораздо более продолжительные, к сожалению. Так что мое мнение остается прежним, "Палач" вполне на уровне. И еще меня всегда удивляло как люди легко оценивают весь сериал просмотрев 20 минут одной серии? Или целый фильм так же уделив просмотру не более пяти минут.

susanna75
Очень жаль, что проморгали сообщение насчёт "куриц", его уже процитировали, так что поздно, что-то исправлять. Просьба выбирать выражения. Даже, если вам фильм не по душе, это не значит, что надо оскорблять всех остальных, ко его посмотрел.
Первое, не посмотрев фильм, судить о нём невозможно.
Второе, судить о зрителях, не тактично, даже не важно, понравился он им или нет.
Третье, выглядит это некрасиво и соответственно вам не в плюс.

Hellter-Skelter пишет:
Очень мило что сравнили массы людей посмотревших "50 оттенков серого" с курами) это так высоконравственно, а именно за эту идею нравственности и высокой морали мы здесь и начали спор, не так ли? Но о какой нравственности можно спорить если нет уважения к другим зрителям и их мнению?

Первое. Насчет спора вы ошибаетесь. Для меня это было маленькой дискуссией, через которую я вам хотела донести очевидные недостатки, а потом уже и даже факты касающиеся сериала "Палач-Бастард" (которые вы по только вам известным причинам не принимаете, да еще и перефразируете, изменяя их смысл).
Второе. Не надо меня стыдить и упрекать количеством народа, посмотревших один из фильмов. Стадность как способ жизни (надо быть как все и прислушиваться к мнению большинства) - отвратительная черта личности. Я имею право высказать свое отношение к фильмам определенной категории (жанра) вопреки мнению других. И делаю я это честно (а честность - один из высокоморальных принципов любого человека, если он хочет гордо называть себя человек).
И уважение тут не при чем. Если кому не нравится, значит, как говорится, правда глаза колет. А то, ей богу, как дети.

Lulu пишет: Просьба выбирать выражения. Даже, если вам фильм не по душе, это не значит, что надо оскорблять всех остальных, ко его посмотрел.
Первое, не посмотрев фильм, судить о нём невозможно.
Второе, судить о зрителях, не тактично, даже не важно, понравился он им или нет.
Третье, выглядит это некрасиво и соответственно вам не в плюс.

Первое. О конкретном фильме - да, невозможно, о направлении в котором он создан - вполне (а они оба - одно целое, дополняющее друг друга).
Второе. Где вы увидели суждение о зрителях? Конкретно этого нигде не было сказано. И оскорблений не было. Был сарказм - не более. А уж если вам что-то показалось - это ваши проблемы.
Третье. Уж лучше быть в минусе, чем с подхалимским плюсом.
Изучайте материалы, касающиеся свободы слова. Я никого не подстрекаю ни к вражде ни к ненависти. А вот давление с вашей стороны в виде удаления отзывов или их части, теперь еще и нравоучений испытываю. Я в газете журналисткой работала такой цензуры не было. Не думала встретить подобный пережиток здесь.
После этого у меня больше нет ни малейшего желания пребывать тут.
Поэтому, я удаляю свой аккаунт.

Тут некоторые сериал раскритиковали, мол пошлятина, затянут, недофинансирован и т.п.
А по мне, как любителю исторической тематики и историку фильм понравился. Всё показано как есть, в натурализме, без прикрас и средневекового романтизма. Фильм жёсткий. Фильм с хорошим сюжетом, реалистичными пейзажами, костюмами и декорациями. Красивые и кровавые бои. Естественные для того времени лица с хорошим гримом, хотя мне кажется актёры и массовка отбиралась с учётом схожести с тем временем.
Мне фильм понравился. Моя оценка 9,5 из 10. Советую к просмотру!

Нормальный сериал.