Противостояние не подлежит экранизации. Прочитайте книгу

...да там и роман то этот у Кинга не очень...как и все его последние вещи...а уж фильм то похоже вообще капец !!!

Роман там у Кинга очень даже... причем вещь далеко не последняя... а вот фильм действительно полный копец!

Книгу не читала, но фильм очень нравится. Смотрела его в детстве, и пересмотрела во взрослом возрасте - не разочаровалась, иногда его пересматриваю.

Обожаю Стивена Кинга, но знаю, что, на таком же уровне по нему - фильм снять, практически, никому не удавалось. Однако, фильм очень хороший. В глухонемого персонажа влюбилась сразу и надолго(Роб Лоу был красавчиком). Нравится каждая серия и мне нравятся фильмы, снятые, в духе того времени.... Имею в дом. коллекции, но качала с другого источника с профессиональным, многогоголосым переводом.
Ценю, уважаю +5

Фильм ужасный, игра актеров второсортная, сюжет сильно урезан. Кто читал книгу, смотреть не советую, не портите впечатление!!! Книга намного лучше!!!

Книгу не читал , но кино посмотрел и как то не впечатлило
. Начало вроде бызавораживающее , интересное , но дальше все обстоит хуже . Особенно бесит этот ковбой Флэк - его вид просто насмешил ( чувак в джинсовом костюме и шевелюрой льва - это наверное эталон сексуальности того времени) . К середине фильма выяснил , что одну из серии я видел когда то в детстве по ТВ ... Ну а так среднячок для своего времни , больше фантазий и технологий нашего времени вывели бы его на уровень выше ...

Для своего времени не так уж плохо, но и сильного впечатления не произвёл. Книга, особенно первая часть, понравилась намного больше

Пытался много раз читать кинга. Не понимаю. Никакой привязки к какой-нибудь философии. Набор детских необъяснимых страхов. Давно не пугают.

Обожаю этот фильм. Может экранизация книги не совсем удачная, но фильм все же очень классный! Ставлю 5!!!

Пытался много раз читать кинга. Не понимаю. Никакой привязки к какой-нибудь философии. Набор детских необъяснимых страхов. Давно не пугают.

А что, везде непременно должна быть философия? На мой взгляд, романы С.Кинга по большей части психологические, и основная идея в том, что монстр может быть скрыт в каждом из нас. Кинг мастерски прорисовывает и раскрывает своих персонажей, тщательно прописывает быт, вплоть до мельчайших деталей, делая основной акцент не на их исключительность, а, напротив, на их обыденность, возможно, даже заурядность. И вот от ощущения того, что любой может, вдруг, оказаться этим самым чудовищем, становится по-настоящему страшно. К тому же общая атмосфера безысходности, которая каждый раз нарастает и усиливается ближе к концу действует угнетающе. А по поводу "детскости" страхов, так большинство этих самых страхов именно в детстве и появляются. Потом они могут трансформироваться и видоизменяться, но до конца чаще всего не исчезают никогда.

Здесь уже высказывались по поводу неудачной экранизации. Немного дополню: когда я смотрел фильм впервые в 1996, мне он вообщем понравился. Но не так давно почитал книгу и убедился, что снять фильм можно было и гораздо лучше, даже по тем временам. Основной минус, это даже не выпадение целых глав сюжета или слабые спецэффекты, а хилая игра самих актеров - не смогли они передать тех эмоциональных переживаний, которые были у персонажей.
Четверка с натяжкой.

Книга из 3-частей - читалась на одном дыхании..! А фильм - муть! Кинга лучше читать и со мной, я думаю, многие согласятся!

скачать пытаюсь ..уже 3 недели..... фильм "Оно" по Стивену Кингу тоже самое....

Книга на много лучше фильма! Могли бы его и переснять с новыми технологиями фильм был бы лучше!:=)

В книге очень большую роль играют переживания героев, их внутренний мир. Какие бы технологии не были, визуальным рядом это передать мягко говоря затруднительно. Поэтому экранизации как правило хуже произведений. В книге перед Вами человек со своими чувствами, переживаниями и т.д., а в фильме просто движущаяся картинка.
А фильм смотреть можно, 4

классика своего жанра..пересмотрел с удовольствием.