Смотрю больше из любопытства, чем из интереса. Восторга пока нет. В первой и второй (объединенной) серии хорошо передан колорит конца пятидесятых годов: все в синтетике, нейлоне и пластмассе. Автомашины с плавниками. Но лица героев совершенно незапоминающиеся. Третья серия несколько эмоционально напрягла, т.к. в ней присутствует немотивированное семейное насилие и насилие над детьми. Посмотрим, что будет дальше.

Сериал сделан по книге и насилие перенесено из романа. Там тоже это было

Что же это главгой такой тупой-то, госспаддя...

Согласна. Главный герой так переигрывает, как будто в театре играет. После его игры в аптеке во второй серии он начал меня окончательно раздражать. Уже ясно, что в сериале от книги опять оставят только основные идеи, остальное все переделают.

Разочарование года!По гениальному роману снять такое это надо постараться...

Разочарование года!По гениальному роману снять такое это надо постараться...

Полностью согласен-книга на-а-а-а-много лучше!

Если отставить в сторону книгу - весьма неплохо. Америка 60-х представлена очень интересно. До 3-й серии смотреть вполне можно и интересно. Дальше будет видно.

Перевод от Kerob с матами и этой долбаной рекламой казино.Притом реклама и во время фильма. совсем обнаглели.

Те, кто ругает эту экранизацию - дескать "обезжиренная, бескофеиновая, безвкусная версия романа" - да поймите вы, книги у Кинга всегда лучше. Нет ни одной экранизации по нему, которая была бы лучше оригинала. Кинг - мастер детальности и нюансов, которые просто невозможно уместить не то, что в фильм, но даже в сериал. По сравнению с тем шлаком, который в массе своей представляют собой его экранизации, этот сериал очень и очень хорош. 8 из 10.

Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.

id22804174 пишет:

Разочарование года!По гениальному роману снять такое это надо постараться...

Полностью согласен-книга на-а-а-а-много лучше!

я Кинга почти всего перечитал, а это произведение нет, посмотрю сериал, не читая произведение другой подход к просмотру, из экранизаций Кинга не разочаровал только "Худеющий"

Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.

Я экспериментировал так с Гарри Поттером: мое мнение сначала просмотр фильма, а потом прочтение книги! меньше разочарований

Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.

Сперва книга. Иначе читая книгу,будете видеть лица актеров.

Джеймса Франко уважаю. Сериал смотреть не хочу.

Я посмотрел две серии, потом прослушал аудиокнигу, сейчас жду четвертой серии. Книга душевней

Я понимаю, обсуждаем сериал и всё такое, но из-за многих комментариев, меня заинтересовала книга.
Вопрос для тех кто читал + для тех кто читал и смотрит.
Прочесть книгу я уже поняла, что стоит. Я хочу посмотреть и сериал, и прочесть книгу. Не знаю, что сделать первым? Буду благодарна за советы.

Читайте книгу(сам сейчас читаю),хотя начинал смотреть сериал.После просмотра первых двух серий начал читать книгу,потом посмотрел третью серию-всё желание смотреть сериал пропало.Книга намного глубже и душевней,а сериал это просто какой-то сумбур по мотивам книги...

первые пару серий прошли на ура , дальше началась муть

Ну так уже расписали фильмец, что я в таком предвкушении и знаю, что моя тема, эх... ждемс...
А на счет книг, они всегда лучше, тут уже дискуссия была, при прочтении книг, читатель сам себе рисует образы персонажей и какой бы режиссер не был, какой бы чувак не делал подборку актеров - все равно он не сможет угодить 90% аудитории, так что постоянно дискутировать на данную тему бесполезно, каждый останется при своем субьективном мнении.

Всем привет! При просмотре сериала у меня создаётся впечатление, как будто этот сериал снимали в 3D, а потом перекодировали в 2D. Картинка вся плывёт. В центре кадра вроде ещё ничего, а вот по краям просто жуть. Нет чёткости. Кто чего знает по этому поводу?

Просмотрев 4 серии сериала, могу сказать только одно. Это не экранизация. Это изложение. Как в школе детям прочитали какой-нибудь рассказ, и они всё, что запомнили должны изложить в тетради. Поэтому режиссеры Кевин МакДоналд и Джеймс Стронг, запомнили все, так как мы сейчас видим в сериале.

Всем привет! При просмотре сериала у меня создаётся впечатление, как будто этот сериал снимали в 3D, а потом перекодировали в 2D. Картинка вся плывёт. В центре кадра вроде ещё ничего, а вот по краям просто жуть. Нет чёткости. Кто чего знает по этому поводу?

Попробуй другой плеер установить, не лезть в настройки, а сразу запустить серию первую и будет тебе счастье, наверное

Как только увидел в исполнительных продюсерах самого Стивена, понял одно - от книги не останется и следа. Ибо Кинг не раз заявлял, что экранизация его произведений в обязательном порядке должна отличаться от первоисточника в той или иной степени. Пошло ли это на пользу? На мой взгляд - нет. Увы! Всё не то, не так и книге категорически уступает практически во всём. Без оценок.

Такое ощущение, что между 4 и 5 сериями, должна быть ещё одна. Уж больно большой кусок событий выброшен.

А сколько идёт по времени 5 серия? 2,3,4 идут по 54 минуты. А 5 всего 43 минуты. Обрезана? Или так и должно быть?

Как только увидел в исполнительных продюсерах самого Стивена, понял одно - от книги не останется и следа. Ибо Кинг не раз заявлял, что экранизация его произведений в обязательном порядке должна отличаться от первоисточника в той или иной степени.

Если вспомнить, каких актеров он утвердил на роли Стрелка и Человека в черном для экранизации Темной башни, к тому же выкинул катет из сюжета вообще - думаю, Вы правы. А что сделали с "Под куполом" - тут вообще эмоций уже не хватает. Вывод один: Кинга нужно держать подальше от экранизаций собственных книг Работая над фильмами, он начинает как будто заново переписывать свои истории, с фантазией писателя. Что поклонников, конечно, не очень устраивает.

начало шикарное (книгу не читал) ну вот думаю наконец то что то шедевральное, но потом тягучее,унылое и самое главное бесполезное действие, в прямом смысле этого слова, то есть кино идёт - сюжет на месте, 3+ и то КИНГУ за неплохую видимо книгу

Посмотрел две серии - МЕГА СУПЕР!! Путешествия во времени - моя любимая тема,

потом началась хрень и мыло

5я серия вообще настолько трэш и шлак, что больше дальше вообще не буду смотреть.

Очень жаль как испортили потенциально отличный сериал....

GUGENHAIM пишет:

Как только увидел в исполнительных продюсерах самого Стивена, понял одно - от книги не останется и следа. Ибо Кинг не раз заявлял, что экранизация его произведений в обязательном порядке должна отличаться от первоисточника в той или иной степени.

Если вспомнить, каких актеров он утвердил на роли Стрелка и Человека в черном для экранизации Темной башни, к тому же выкинул катет из сюжета вообще - думаю, Вы правы. А что сделали с "Под куполом" - тут вообще эмоций уже не хватает. Вывод один: Кинга нужно держать подальше от экранизаций собственных книг Работая над фильмами, он начинает как будто заново переписывать свои истории, с фантазией писателя. Что поклонников, конечно, не очень устраивает.

Ну, за всех не стоит говорить. Лично меня все эти "фантастики" интересуют бОльшей частью именно тем, как далеко и насколько изящно может зайти воображение автора. Поэтому кинговские книги - это его воображение-раз, а кинговское кино - его воображение-два. И такие "трансформации" мне наблюдать интересно несколько более, чем сколь-нибудь чёткое следование сюжету книги в кино.

Отличное кино, 3 серии на одном дыхании, если сравнивать с "под кастрюлей" - то нечего и сравнивать, ГГ играет прекрасно и меня удивило высказывание некоторых пользователей, при просмотре специально обращал на него больше внимания и искал, где же он переигрывает, не доигрывает или кривляется не в меру - ничего, даже больше скажу, игра на уровне 80-го лвл-а.
Пока я под впечатлением, а что касается переданной атмосферы 60-х(сравниваю с точки зрения кино) - то вообще супер. От меня полный зачет, даже в "каптерку" на перездачу не позову.

... да поймите вы, книги у Кинга всегда лучше. Нет ни одной экранизации по нему, которая была бы лучше оригинала. ...

Для меня - одна такая есть. "Побег из Шоушенка" называется
А этот сериал смотреть не хочу. Не хочу разочарований. Книга - супер.

Чтой-то с 5й серии у меня возникло сомнение - а смотреть ли дальше. Не, я в курсе кинговской сверх задачи (по памяти) - "я беру простого человека и ставлю его в экстраординарные ситуации, дабы посмотреть, как именно простой человек в них поступает". Но ё-маё... Этот наш главгой ну тааакой простой - аж бесит - что проще только валенок. Переборщил, НМВ, с простотой в это раз Стивен наш Кинг. ПЕРЕБОРЩИЛ.

Факер пишет:

... да поймите вы, книги у Кинга всегда лучше. Нет ни одной экранизации по нему, которая была бы лучше оригинала. ...

Для меня - одна такая есть. "Побег из Шоушенка" называется
А этот сериал смотреть не хочу. Не хочу разочарований. Книга - супер.

Я бы ещё сюда добавил бы, Худеющий на мой взгляд очень не дурно сняли на малый бюджет