Очень люблю Кончаловского, но совершенно не понимаю, зачем был снят этот фильм и что нового он сообщает зрителю. Фильм о тяжелом выборе между добром и злом в пограничной ситуации? А разве всего этого уже не было в гениальной "Пятой печати", еще 40 лет назад? Фильм об обыденности зла, как гордо заявляли создатели? Да ну, правда, что ли? А что, не было хуциевского фильма "Был месяц май" - в общем-то, про то же самое? Или вы хотели еще глубже копнуть в человеческую душу? Ну так сделали бы главным персонажем француза, а не унылую героиню Высоцкой, два с лишним часа мычащую банальности. В общем, итог - еще один поверхностный фильм про концлагерь. Это называется "петереться боком о серьезную тему". 3/10, исключительно из-за операторской работы.

Очередной кончаловский высер про то, какие немецкие аристократы чистые - и помыслами, и поступками, и какие русские во всём свиньи. О том, какой прекрасный он, этот немецкий РАЙ, и как практично и целенаправленно немцы к нему стремятся, и как теряют аж чувства от его красоты. Редкие проблески человечности в счёт не идут, нельзя этим оправдать мерзость, пролитую на память переживших ужасы той войны.
А господам, хвалящим сие творение, советую ещё раз прослушать последний монолог Хельмута, соотнести его с происходящим в мире возрождением фашизма и потом уже сказать, согласны ли вы на гетто.

Этот фильм мне больше напомнил театральную постановку, или еще он смотрится как полудокументальный, прослеживается манера Кончаловского. Тема войны и холокоста не должна быть забыта, и не должны прекратить выходить фильмы про то ужасающее время, и если автору есть что сказать нам, он должен это сделать.
Я смотрела и, честно сказать, мало сопереживала главной героине, многое, что показано в фильме мы уже видели в других картинах, все эти лишения и издевательства что происходили в лагерях смерти. Плюс врезки как бы допросов или интервью с главными действующими лицами сглаживали общую картину.
Здесь речь не о глобальном зле, а о единице, о частности из сумм которых потом оно вырастает. И кажется нет выхода из этого всего. Но финал переворачивает с ног на голову все наше представление о просмотренном и выдает главный смысл картины, я не буду спойлерить. Добро тоже складывается из частностей.

Меня удручает, что на этом сайте так часто обливают помоями, переходя на личности, режиссеров картин. Конечно это сделать легче, чем понять смысл произведения, докопаться и предоставить аргументы в защиту своего мнения или признаться, что не понял ни х...а.

Отовсюду торчат уши заявки на хоть какой-то киноприз, европейский, видимо. Тут тебе и судьбы русских аристократов, и французское сопротивление, и холокост, и сомневающиеся эрудированные нацисты, не чуждые русской культуры, любовь-морковь, самопожертвование, концлагеря, ну просто ковровое покрытие конъюнктурных тем, на каждую из которых давно уже снято немалое количество фильмов. Запоминающихся.
Вот прямо вижу, как организм Кончаловского, поглощая приготовленную Юлей полезную гастрономическую феерию, напрягается, как бы чего не упустить. Для номинации.
А ведь была же "Сибириада", "Ася Клячина..."
Вот оператор - да, мастер у него, глаз отдыхает.

Мне понравилась и идея,и специфическая манера изложения,но ощущение от фильма длиной 2 часа такие ,будто он идет как минимум четыре.Местами хотелось перемотать:большинство монологов -бесформенное блуждание мыслей ,не имеющее никакой смысловой нагрузки,да и некоторые диалоги тоже затянуты.Если фильмы в тематике холокоста и второй мировой войны главным образом отражают идею показать всю тяжесть того времени и центральным персонажем этих фильмов является сама война,то этот фильм повествует о женщине и все события,происходящие на экране скорее больше крутятся вокруг неё,с целью раскрыть её образ.О просмотре не пожалела,опять же повторюсь -фильм довольно серьёзный,интересный,с изюминкой,но несколько изматывает. 6,5/10.