кому понравилось-флаг им в руки.По мне так просто политический триллер-боевик-нудятина с оболдевше постаревшим и уставшим Мэттом Дэймоном,который играет в фильме без эмоций и души.Тупо как терминатор.Ему платят(и не плохо)а он играет потому что он для продолжения нужен и за фальшивую игру(каторая в каждом кадре) его не пошлют лесом.А я бы на месте режиссера послал.Не чем не примечательный фильм.Полное разочарование и 1 из 10.Жаль потраченого времени и денег в кинотеатре

Дождусь в кино.
Я очень долго ждал эту часть
Спасибо за труды

Мне вот это часть из всех больше понравилось!!! конечно опять очень всё наиграно, банально опять же всё а сюжет так вообще затоптанный в пол но вот подан фильм как свадебный торт.. красиво, пышно и очень ярко, есть захватывающий сцены который мне очень понравилось, не плохие спецэффекты, актерский состав мне понравилось здесь и Томми ли Джонс и Венсан Кассель и Джулия Стайлз и конечно же Мэтт Дэймон куда без него и еще много чего понравилось но этот бред под названия "борн" надо заканчивать это уже не серьезно, пипл хавает пока им скучно не становится но потом надо и меру знать и не травить мёртвых тараканов с просроченным диклофосом это ни к чему так что всем советую фильм хорош но к сожалению на один разочек тем более если вы терпеть не можете политику и государственных разборок:)
8/10

А Габи здесь каким боком? Мне она совершенно не нравится. Кто не понял про Габи, то посмотрите фильм Агенты А.Н.К.Л.

Зачем сняли? Для кого сняли? На кой ... сняли? Совершенно не понятно. Фильм не дает ничего. Герои и поступки сшиты нитями прошлых успешных и действительно мотивированных лент.

Ну как, объясните, можно оценить фильм по "'экранке" с убогим звуком?!
Люди, если вам подать скисший борщ, то вы скажете что он изначально был плохим?
Режиссёр с оператором снимали картину из расчета что её будут смотреть в HD на хорошем экране с хорошим звучанием. Лишь совокупность этих вещей даст возможность полностью проникнуться и насладиться фильмом.
А когда ты его смотришь в "camrip" на экране телефона, который в свою очередь лежит у тебя на животе рядом с мисочкой пельмешек, то что ты можешь из этого понять? Если ты не видишь игры актёров мимикой, а порой и нужных для зрителя едва уловимых движений глаз. Да и режиссуру ты не поймешь, так как не видишь фона происходящего на экране.
Очень сомневаюсь что фильм будет провальным, разве что для тех кто вообще не знаком с "Джейсоном", но спешить с выводами ещё рано.

собсна содержание фильма выражено названием - джейсон борн

в задумке чувствуется что то хорошее
это должно было стать тяжелым психологическим триллером
разбавленным для кассовости пальбой и погонями
вездесущий "старший брат" , тени прошлого идущие по пятам , бессмысленные смерти и СИСТЕМА нависающая надо всем как матрица
на фоне этого внутренняя борьба ГГ
сопровождаемая психологической ломкой и некоторым раздвоением

всё это было бы неимоверно круто если бы ....... был бы у бабки хрен да наган
то есть если бы режиссер умел снимать , но он не умеет

Да, сшито из лоскутов действительно стоящих фильмов трилогии... Ничего нового. Но я посмотрел)

Только качество и не по этому гавну оценивать

Если честно фанатею от всех предыдущих частей борна, но эта часть мне показалась какой то чушью. Режисёрская работа конечно на 5, а вот происходящее на 3,5.

Бог с ним, с качеством торрента... Ясно, что можно смотреть всё новые и новые пропадания. убегания, догоняния, появления, отомщения. Причём, снятые always на высоком уровне. Только вот Мэт Дэймон не вечный. А Борн бессмертный. И неуловимый еще на n-ое там...

Ну как, объясните, можно оценить фильм по "'экранке" с убогим звуком?!
Люди, если вам подать скисший борщ, то вы скажете что он изначально был плохим?
Режиссёр с оператором снимали картину из расчета что её будут смотреть в HD на хорошем экране с хорошим звучанием. Лишь совокупность этих вещей даст возможность полностью проникнуться и насладиться фильмом.
А когда ты его смотришь в "camrip" на экране телефона, который в свою очередь лежит у тебя на животе рядом с мисочкой пельмешек, то что ты можешь из этого понять? Если ты не видишь игры актёров мимикой, а порой и нужных для зрителя едва уловимых движений глаз. Да и режиссуру ты не поймешь, так как не видишь фона происходящего на экране.
Очень сомневаюсь что фильм будет провальным, разве что для тех кто вообще не знаком с "Джейсоном", но спешить с выводами ещё рано.

Это пять

Переключение ракурсов с частотой 2 раза в секунду при движухе - это международный терроризм чистой воды ....

А по смыслу очень слабая и глупая часть ...

сколько ждать то?скоро прикроют,а качес тва неееет((((