Очень хороший фильм. Соглашусь, тогда снимали намного лучше

Отлмчный фильм. А фраза: "Любите ли вы детей?" - "Да, еще с детства". Меня вообще убила наповал

:) сто 50 раз смотрела. И еще столько же смогла бы посмотреть

Ну почему когда-то в России снимали действительно смешные замечательные комедии, а сейчас с этим туго

Потому что эти фильмы снимались в другой стране - СССР, другими людьми, у которых были другие принципы жизни, нежели у людей в стране Россия.

Такого великолепного актерского соцветия, как в этом фильме, даже в советские времена трудно было найти. У меня просто нет слов, чтобы описать, как я люблю данное кино.

Комментарии излишни!
Этот фильм из тех, что должны присутствовать в "багаже" зрителя в качестве своеобразных культурных маяков. Хотя, быть может, не гражданину некогда Страны Советов он не обязательно будет близок и понятен.

МЫ ВЫБИРАЕМ!! нас выбирают...

А я вот совершенно не разделяю общих восторгов по поводу этого фильма.
Уж больно он специфический совковый. (Хотя актерский состав потрясающий, не спорю).
Иностранцам его вообще не понять. Ну представьте: здоровые мужики в школу ходят. Это как вообще? Нормально?
Кстати, Михаил Кононов негативно высказывался об этом фильме:"В многосерийке "Большая перемена" был собран весь цвет четырех поколений актеров, начиная от популярных народных до только что закончивших театральные училища. Мне приходилось оправдывать фантасмагорические ситуации и несуразный текст. О "Большой перемене" много писали, и с успехом она прошла за рубежом. Вот такой силы таланты были в то время в России. Любой бред в их исполнении выглядел милым и обаятельным, а главное – искренним".

Прекрасное кино. Соглашусь с John A, это действительно культурный маяк. И советская специфика тут просто как приметы того времени. Кино-то совершенно о другом - о выборе, о любви, о взрослении, об ответственности..

Борислав,
какое нам дело до того, как к этому фильму относятся американцы? Задаю этот вопрос не потому, что об американском обществе дурного мнения. Как раз, напротив, на форуме я о них не сказал ни единого плохого слова. Однако многие элементы их культуры, в том числе кинематографической, не приемлю вовсе. Например, кинокомиксы. Однако уверен, что ни одному американцу нет до этой моей нелюбви никакого дела. Почему же я должен переживать о том, что они подумают по поводу фильма "Большая перемена"?
Согласен с Chica, что "советская специфика тут просто как приметы того времени". Да и с героями фильма, хотя я терпеть не могу коммунистов, у меня больше общего, чем с героями кинокомиксов. И общее это связано с тем, что в данном фильме показаны ЛЮДИ, хоть и совершающие, порой, несуразные поступки, каких в реальной жизни обычно не совершают, а не лубочные картинки, где нет ни жизни, ни чувств.

ДЛЯ Борислава
Да, действительно, Кононов отрицательно относился к этому прекрасному фильму. Только Вы не указали причину такого отношения. А причина в следующем: Михаилу Ивановичу просто показалось малым количество отведённого для него экранного времени, хотелось побольше "светится" в кадре. Вот и всё, на самом деле.
Сам фильм очень достойный. Действительно увлекательное, а, главное, - ЖИВОЕ киноповествование. Очень занимательно наблюдать на протяжении 4-х серий забавные и трогательные перипетии отношений великовозрастных учеников. Замечательное кино, одно из лучших на подобную тематику - без присущего многим советским фильмам излишнего МОРАЛИЗАТОРСТВА, поэтому и сейчас смотрится с интересом и вниманием. Ставлю 5+. Рекомендую к просмотру.

А вам ни о чем не говорит ( тому, кто писал, что Кононов негативно отзывался о фильме), что этот актер в последние годы жизни отказался от нескольких ролей, предложенных ему, и предпочел жить в бедности ( бедный - несчастный!), но забывая при этом, что профессия, которую ты выбираешь , это твой хлеб, это то, что любишь, это то, что тебя кормит, и это - то, чему ты должен быть предан. Кононов - просто считал себя СЛИШКОМ ВЕЛИКИМ, НЕ ЯВЛЯЯСЬ ТАКОВЫМ! Это - гордыня, и за нее , как правило, расплачиваются. Не в каком - то там религиозном смысле ( не знаю, что это), а в человеческом. Будь предан делу, которое ты выбираешь.

А вам ни о чем не говорит ( тому, кто писал, что Кононов негативно отзывался о фильме), что этот актер в последние годы жизни отказался от нескольких ролей, предложенных ему, и предпочел жить в бедности ( бедный - несчастный!), но забывая при этом, что профессия, которую ты выбираешь , это твой хлеб, это то, что любишь, это то, что тебя кормит, и это - то, чему ты должен быть предан. Кононов - просто считал себя СЛИШКОМ ВЕЛИКИМ, НЕ ЯВЛЯЯСЬ ТАКОВЫМ! Это - гордыня, и за нее , как правило, расплачиваются. Не в каком - то там религиозном смысле ( не знаю, что это), а в человеческом. Будь предан делу, которое ты выбираешь.

Хорошо быть преданным делу, которое выбрал (какие громкие слова!), если оно зависит только от тебя. Но только не актерская профессия. И какие же роли ему предлагали? И должен ли актер соглашаться на любую роль? Да вообще человек не должен быть "рабом лампы", в данном случае выбранной профессии.
Фильм замечательный. Чудные характеры собраны в классе и в учительской. Сколько раз уже шел этот фильм, но если начну смотреть - не могу оторваться.

Согласен с Chica, что "советская специфика тут просто как приметы того времени". Да и с героями фильма, хотя я терпеть не могу коммунистов, у меня больше общего, чем с героями кинокомиксов.

А знаете почему? Потому что все мы вышли из совка! Как говорится,зри в корень!

И общее это связано с тем, что в данном фильме показаны ЛЮДИ, хоть и совершающие, порой, несуразные поступки, каких в реальной жизни обычно не совершают, а не лубочные картинки, где нет ни жизни, ни чувств.

Вот вы говорите ЛЮДИ. А вы знаете, что эти люди свалили (когда стало можно) кто в Израиль, кто в США. И до сих пор там живут. Вот вам и большая перемена. А то что они играли, так они играли ложь! Да, пусть очень талантливо, но от этого ложь не перестает быть ложью.
И получается, что они сами то не очень верили в то, что играют, поэтому и уехали за границу.

Вот вы говорите ЛЮДИ. А вы знаете, что эти люди свалили (когда стало можно) кто в Израиль, кто в США. И до сих пор там живут. Вот вам и большая перемена. А то что они играли, так они играли ложь! Да, пусть очень талантливо, но от этого ложь не перестает быть ложью.
И получается, что они сами то не очень верили в то, что играют, поэтому и уехали за границу.

Странно, что Вы отождествляете актеров с их персонажами. Крамаров за свою жизнь кого только не сыграл. И любая комедия, мелодрама и т.п. грешит против реальности, жанр обязывает. Этот фильм в мягкой, комедийной форме поднимает многие проблемы человеческих взаимоотношений и показывает их правильное, человеческое разрешение. Тогда он смотрелся естественно. Если бы сейчас сняли что-то подобное, вот это была бы ложь. Потому что изменились ценности. Сейчас для многих корочка ценнее самого образования. И уровень его упал. Сколько тут сильных в орфографии на сайте?
А по поводу отъездов... Люди склонны перемещаться туда, где жизнь лучше или безопаснее. Не знаю, подсчитает ли кто-то когда-нибудь сколько людей вообще покинуло Россию и покидает сейчас.

для agnia_gorelkina фильм снят для морального воспитания школоты того времени.Не надо судить о жизни советской школоты по таким фильмам,в них всего лишь показано каким должны быть люди и ценности.Советских фильмов о школе о подростающем поколение, более-менее похожих на реальность не так много пример "чучело","республика шкид", "уроки французского", кстати именно в фильме уроки французского показано одно из любимых занятий, очень распростроненных в советской школе игра " в стенку" .Щас многие говорят,типо в СССР в школах не пили,не курили,наркоманов не было как и секса , а все были правильными пионерами-комсомольцами,хлопали в ладоши и кричали ура Могу сказать следущее любимыми занятиями школоты в СССР были:куча игр на советскую мелочь(получаемую у предков на обеды) пример "стенка","орлянка","коца","монеты","чики" и десяток-другой их разновидностей.Регулярные "Куликовские битвы" двор на двор,с применением подручных средств, полученных на уроках труда,физики,химии.Регулярное обитание на стройках,подвалах так-как инетов и айфонов не было, игры в бутылочку,доктора и 1000 других увлекательных вещей на улице.По поводу уровня образования в вашем примере на сайте.
1.Здесь люди пишут отзывы о кинах,а не диктант по русскому языку.
2.Россия-страна многонациональная и не для каждого русский язык является родным.
3.Многие пишущие на сайтах живут за пределами России(прим.СНГ)посему обвинять их в орфографии есть неправильно,еще не известно как бы вы на украинской или белорусской мове разумели или на мусульманских языках.
4.Многие русские по национальности люди родились,выросли,получили образование в бывших союзных республиках(тока не надо примеры приводить что там есть русские школы и т.п)многие из них по-русски разговаривали ток дома.Сам лично сталкивался с русскими людьми говорящими с акцентом.
5.Некоторые регулярно меняли школы и места жительства что тож сказывается
В вашем же коменте можно уловить стремление стать министром культуры РФ

Забавно, когда неграмотности пишут оду и находят рациональные причины, чтобы не просто ее объяснять, но и считать нормальным явлением.
Представьте, что кто-то не умеет петь, но очень хочет. Выпускает диски, мелькает на радио и телевидении в качестве якобы звезды и т.д. Интересно, многим это понравится?
Вот так и с Вами, Саша 43, Вы пишете много, как тот "певец", но безграмотно. Конечно, никому не запрещено высказываться, но если Вы потрудились так пространно изъясниться, то делайте это как полагается на русском языке, а не на выдуманном Вами лично. И уж во всяком случае, не следует из безграмотного человека делать на форуме героя.
Что касается фильма, то agnia_gorelkina писала о ценностях, а не о реальности. Надо понимать разницу между тем, что декларируется как норма и тем, что реально является нормой. К тому же советское общество было разным, а не только таким, как Вы его описываете. Да, поведение героев можно назвать лживым даже по понятиям того времени. Но это будет только частью правды, п.ч. в те годы нашлось бы достаточно много людей, которые в реальной ситуации вели бы себя примерно также, как и герои картины.

для vitkovalev забавно однако другое.когда такие грамотности непонимают суть написанного,элементарных вещей, написанных мною в такой сугубо-примитивной форме,понятной даже школьнику и наверное даже примату.Из ваших "од" следует, пусть человек живущий к примеру, пусть в Абхазии знает абхазский,попутно грузинский,русский и еще английский или немецкий(в рамках образовательной программы)языки по-понятным причинам не может в совершенстве разуметь на всех языках(если он не выдающийся полиглот)из ваших слов есть неграмотность.Героя на форуме лично я тут не делал,а дал как вы сами сказали пример таких причин(причем не во всяких случаях применимый),так-как некоторые из своего превосходства в орфографии обвиняют других в неграмотности.
Ваши слова : представьте что кто-то не умеет петь и т.д...даже смешно , именно так и поют большая часть российской эстрады,зачем нужен голос когда есть фанера,зачем нужен слух когда музыку пишет композитор. А по-поводу фильма вот оспоренные мною слова agnia gorelkina: "тогда он смотрелся естественно.Если бы сейчас сняли что-то подобное,вот это была бы ложь."Дескать мое поколение сие кинцо хавало за правду с криками ура ,пусть даже я к СССР отношусь нормально,и не все так плохо при нем было как сейчас рассказывают,все же данный коммент меня задел.

Саша 43,
думаю, что ни Вы, ни я не сможем дать объективной оценки картине "Большая перемена". Мне кажется, она относится к числу фильмов, которые умом понимать трудно. А эмоции еще более трудноуловимая материя для согласования. Поэтому каждый, и не только мы с Вами, останется при своем мнении, которое сложилось еще в годы юности.
Если Вы не оправдывали безграмотность, а просто попытались ее объяснить, что ж.. простите, не понял. Но я остаюсь при своем мнении, что человек не должен писать с ошибками, если уж он, условно говоря, "взялся за перо". Неграмотность - это такой же порок образования, как, к примеру, неумение ясно излагать свои мысли.
P.S. Про эстраду спорить трудно, но ведь согласитесь, Ваша ирония по поводу пения "под фанеру" свидетельствует в пользу того, что Вы сами осуждаете такой подход. Но формально - это тоже безграмотность, только вокальная.

Саша 43,
Если у ваших знакомых или вас самих негативный школьный опыт - увы! Не надо только делать его абсолютным для всех. Деревни, поселки, города и городские районы центра, юга, севера, запада и востока России отличались и отличаются друг от друга. Фильм вышел в 1973 г. Вы тогда учились в вечерней школе?
По поводу неграмотности можете сколько угодно обижаться (за себя или за того парня), если вам это доставляет удовольствие. Я привела самый близкий пример нынешнего уровня грамотности, не имея никого конкретно в виду. Субъективные причины привели к ее снижению или объективные, в данном случае неважно. Это факт и все.
Мое отношение к чужой орфографии здесь вообще никого не должно волновать)), но если безграмотный автор начинает поучать других или поносить "тупых" американцев, смолчать трудно.
Критика фильма идет не по делу. Он взывает к лучшему в человеке, снят и сыгран талантливо. В нем нет политики и идеологии, есть люди со своими жизненными ситуациями. Комедии могут быть правдивыми лишь отчасти (в "Бриллиантовой руке" гораздо больше выдумки и "советского" ), а "Чучело" - фильм другого жанра.

А по–поводу фильма вот оспоренные мною слова agnia gorelkina: "тогда он смотрелся естественно.Если бы сейчас сняли что–то подобное,вот это была бы ложь."Дескать мое поколение сие кинцо хавало за правду с криками ура ,пусть даже я к СССР отношусь нормально,и не все так плохо при нем было как сейчас рассказывают,все же данный коммент меня задел.

Ваше восприятие этого момента для меня осталось загадкой. Смотрелся естественно (то есть органично, уместно), не значит, что его кто-то "хавал за правду с криками ура". Все-таки вечерние школы для желающих учиться существовали. Почему сейчас такой фильм был бы ложью... Неужели стоит расписывать особенности нашей современной системы образования? И так все понимают.

Боже мой, мой любимый фильм!!! Всегда смотрю и наслаждаюсь, прелесть!!!! Лёгкий, весёлый, самый классный из многих!!!! Когда смотрю этот фильм, вспоминаю, как моя мама училась в вечерней школе...Были времена....Класс!!!!!!!!!!! Смотрите и отдыхайте под такие фильмы!

для agnia_gorelkina вообще-то я здесь нигде о самой картине плохо не сказал,наверное глупо назвать фильм,учитывая что он снят 40 лет назад и доселе вполне смотребителен, плохим.По поводу ваших "психологических" высказываний:"виновато прошлое","негативные школьные воспоминания" .С годами у человека стирается практически все плохое,ибо так устроен человек.По поводу отличий школ,они конечно есть, но в целом,школы разные,система более-менее одна!По поводу вечерней школы,она же школа рабочей молодежи(ШРМ),она же "шарамыга" .О "особенностях обучения ШРМ",причины их созданиях,кто там "желал" учится и во что она со временем превратилась, я бы не хотел посвящать сие прекрасное,юное создание.По поводу "тупых" американцев(громко сказано,извиняюсь перед народами Мексики,Бразилии,Аргентины,Венесуэллы и т.д),так я говорил о "особенностях менталитета и мышления среднестатистического гр.СШП".Добавлю даже, что граждане "этого" государства о РФ(да и вообще что находится за пределами Штат)мнения не лучше.По поводу "поучения д.р", так здесь я высказываю свою точку зрения,которая отличается от "вашей",как следствие возникает спор(у всех же разные взгляды,с этим я думаю вы согласитесь)

Для саша 43
Не вижу смысла продолжать спор по давно остывшим следам. Понятно, что мы по-разному смотрим на вещи. Но замечу только, что 2 моих старших родственника в свое время закончили вечернюю школу. Они не могли сразу закончить среднюю, так как надо было работать - помогать семье. Вечерняя школа позволила им потом учиться дальше и получить высшее образование, в корне изменить свою жизнь. И школы, притом что программа была одна, действительно были разные, в том числе и средние.

Прекрасное кино, которое смотришь с удовольствием снова и снова!
Я думаю он должен быть в каждой коллекции! И ведь не зря фильм разобран на цитаты!!!
В общем 5 баллов из 5!!!!! Смотрите и получайте удовольствие!

для agnia_gorelkina:
как скажите мисс,хотя мне всегда интересно послушать мнения" о жизни в СССР" тех кто родился после 1992г.

для agnia_gorelkina:
как скажите мисс,хотя мне всегда интересно послушать мнения" о жизни в СССР" тех кто родился после 1992г.

Поскольку я все-таки успела СССР увидеть своими глазами, это получилась бы очень личная история)) Поэтому останемся, наверное, каждый при своем опыте и восприятии фильма.

для agnia_gorelkina спасибо,вас тоже!

саша 43 пишет:

для agnia_gorelkina:
как скажите мисс,хотя мне всегда интересно послушать мнения" о жизни в СССР" тех кто родился после 1992г.

Поскольку я все-таки успела СССР увидеть своими глазами, это получилась бы очень личная история)) Поэтому останемся, наверное, каждый при своем опыте и восприятии фильма.

Скрытый текст

С праздником!

Я прожил в СССР большую часть жизни. Сказать, что там было плохо, не могу, хорошо - тоже не могу. Всё было так перемешано...Например, дешёвое (и вкусное!) мороженое - это хилый аргумент. А вот бесплатное институтское образование - аргумент весомый. Скучаю ли я по тем временам? Нет, не скучаю. Хочу ли я чтоб они вернулись? Рррр, ни в коем разе!!!!
В те времена меня больше всего напрягала невозможность смотреть, слушать и читать то, что хочется. Например, "Мастера и Маргариту" я прочитал в 33 года. Чёрт возьми, что в этом романе противно политике партии, что его надо было запрещать? Полная дурь.
Я вступил в комсомол в декабре, последним в классе. Я не хотел вступать в эту дебильную организацию, маршировать под речёвку: "Кто ступает дружно в ряд - молодой отряд ребят". Чушь какая-то. Но надавили на пацанёнка, и он не устоял.
Моя мама стала членом КПСС в семнадцать лет, она верила в коммунизм, в светлое будущее, папанька же был прагматиком. Я, разумеется, впитал соки обоих родителей. До определённого времени безоговорочно верил мамке, а как мозгов прибавилось, стал ими шевелить. Этому процессу ооочень поспособствовала советская армия, куда меня заграбастали ровно в 18 лет. Вот уж где всё явственно проявляется и плохое, и хорошее. Пардон, вступление затянулось. Ладно, закругляюсь, а напоследок расскажу армейскую историю.
Однажды мы, едучи со смены, попали в пургу. Алтайская пурга - страшная штука. Мотор на "Урале" заглох. Сожгли простыни, сапоги, дрова (в армейских машинах в обязательном порядке имеется вязанка дров, и днище у них металлическое, так что можно развести костерок, вот только хватает дровишек минут на пятнадцать) и начали потихонечку замерзать.
К счастью, не дождавшись нас в оговоренный срок и созвонившись с точкой (да уехали они, уже часа два как), лейтенант Мерзляков (вот уж чью фамилию я по гроб жизни не забуду) отдал приказ: Васька, чеши этим козлам навстречу и разыщи их во что бы то ни стало.
Набилось нас в одиннадцатиместный АТЛ (артиллерийский тягач лёгкий) пятьдесят душ. Двадцать километров до части мы пилили больше трёх часов на гусеничном ходу, ни зги не видно, метель страшнейшая; приходилось кому-то постоянно идти, держа рукой дверь, чтоб с трассы не съехать, поэтому в кабину заметал снег
Уй, ввалились в казарму с чёрными рожами, слегка пообморозились. Старшина, понятливый мужик, сказал дневальному: этих не будить, пусть дрыхнут, пока сами не проснутся, вчера наелись ребята.

PS. Извините, братцы-кролики, хотел коротенький коммент написать, а вылилось в целую простыню

А.Ш. История очень интересная, хотя за флуд нас могут отсюда стереть. Согласна с Вами насчет того, что "было всё перемешано". И тоже не скучаю и тоже не хочу возвращения тех времен, потому что больше всего ценю свободу (пока есть колбаса ). И хотя сейчас зомбирование стало совсем оголтелое, я, по крайней мере, его различаю в потоке информации. Или наоборот: различаю информацию в потоке зомбирования. На этом Тут я уже все, что могла высказать, написала.