Это провал. Нудно, скучно, тупо, банально. Главное - зачем. Афлек никогда не нравился ни как актер ни как режиссер. Кроме фильма где играет сам себя - аутиста ). Братик у него поинтереснее. Вот даже сравнивать с Разборками в Бронксе или Однажды в Америке. Ну просто ни о чем. Ни нерва, ни художественной правды, ни сюжета. За вечер недосморел фильм для дебилов - Викинг. Где нас зрителей держат за полных придурков, впаривая доморощенную мифологию. А второй был этот про ганстрера. Ну оба ни о чем. Вечер псу под хвост. Не советую смотреть, если мозги битой не отбили. Кому хочется посмотреть настоящую мужскую драму - посмотрите как и я перед этим мусором фильм Рона Ховарда "Гонка". Про соперничество двух гонщиков. Байопик классный. не оторваться. Хотя конечно, но уж однозначно лучше чем.

Очень противоречивые чувства от просмотра фильма. С одной стороны снято красиво. Чувствуется дух той эпохи. Продуманы казалось бы все мелочи от интерьеров до грима. В сценарии присутствует и некоторая романтизация гангстерской жизни, что делает такие фильмы привлекательными. Смущает одно. Снято классически, но со временем размеренность повествования начинает вызывать некоторую скуку. И дело даже не в гангстерских разборках. Их в фильме предостаточно. По сугубо моему личному мнению дело в Аффлеке актёре. Не его это роль. Нельзя быть хорошим и плохим парнем, любить и вышибать мозги с одним и тем же выражением лица. Поэтому не могу однозначно сказать плох фильм или хорош. Его нельзя назвать как провалом, так и успехом. Просто фильм.

Великая депрессия породила в американском кино такую вещь как хеппи-энд: надо было поднимать настроение обнищавшего и упавшего духом населения любыми способами. Фильмы о том времени красноречиво говорят, что депрессию можно победить с помощью алкоголя, грабежей и гангстерских разборок. И никаких хеппи-эндов!!! Все должно заканчиваться минорной нотой.
Фильм понравился. Вообще, люблю фильмы без сумасбродных спецэффектов, от которых клинит мозги (кувырки, прыжки на километровые расстояние, хождения по потолку и т.д.). Все должно выглядеть реалистично, иначе - неправдоподобно и смешно (Джон Уик (2014) Имею ввиду данную категорию фильмов.

В ходе просмотра сложилось впечатление, что создатели фильма, стараясь передать весь колорит и детали эпохи, временами просто забывали про сюжет. И про то, что он должен как-то развиваться, что ли. В итоге, начиная с середины, периодически включал перемотку - уж больно длинны были пустопорожние, прямо-таки "сериальные" диалоги. И, конечно, позабавило, как для единства места, времени и действия сценаристы заставили практически весь Бостон вдруг переехать во Флориду. В общем, за колорит - 10, за сценарий - 3. И согласен с теми, кто тут написал, что Аффлек с его честной и добродушной мордой роль крестного отца ну никак не вытягивает.