ах, и да! кто пишет про глубинный смысл - выпендрежники))) и не более))) ибо никто и трех слов не может связать в доказательство оригинальности и слаженности сюжета!!

Зрелищных спецэффектов в фильме нет, но, пожалуйста, не смотрите CAMRip, он не позволит в полной мере погрузиться в фильм! Как и полный зал людей (или собственный разум), привыкший к потреблению ПОПкорна. Спешить с просмотром незачем, но и комментарии к этому фильму лучше не читать до просмотра.

Очень важно скрывать спойлеры в комментариях!

Вот интересная короткометражная постановка?)) по схожей теме:



в ней тоже не многие готовы найти смысл.

в ней тоже не многие готовы найти смысл.

а чего тут искать. чисто ведический трактат сущности бытия. но глянул с интересом-пришелец-потомок внёс изюминку.

Только мне показалось, что корабли пришельцев похожи на вагины???

Режиссёр под чем то, потому что на трезвую голову такую ерунду ну явно никто бы ни стал снимать Одним словом бред сумасшедшего. Таков мой комментарий об этом фильме

а чего тут искать. чисто ведический трактат сущности бытия. но глянул с интересом-пришелец-потомок внёс изюминку.

действительно, типичные веды, кто их не знает! Я не знаю, много раз слышал это слово, как-то даже читал его определение, но сейчас и не вспомню ничего об этом, кроме того, что это древние источники информации.

Только мне показалось, что корабли пришельцев похожи на вагины???

Я таких аналогий не проводил и сейчас не могу понять, какие параллели можно между ними провести. А вот то, что главная героиня является воплощением чистой осознанности, непредвзятости и женственности, это да. Именно такой человек способен эффективно поспособствовать развитию человечества. Мужчины более подвержены разрушительному влиянию эго, а женщины ближе к природе и бытию. Но это не правило, конечно, особенно в современном расбалансированном обществе, в котором женщины подавляют свою женскую суть, а мужчины не хотят принимать свою, принимая ее за проявление слабости.
Но так и должно быть ради развития, похоже. К осознанию тоже надо подготовиться, без ошибок, боли и того, что мы называем "зло" не обойтись пока.

Nocturnal
ничего интересного в ведах нет. одно ляля и домыслы а жить от них не стали лучше- ни мы ни индусы и не читайте.

Nocturnal
ничего интересного в ведах нет. одно ляля и домыслы а жить от них не стали лучше- ни мы ни индусы и не читайте.

Древние учения мудры и у них есть чему научиться, но они написаны словами, поэтому не могут быть совершенны, тем более на языках, которые давно устарели. Это способствует саморазрушению человечества и генерации большого количества страданий.
Фильм "Пришельцы" как раз об этом в том числе.
Если еще не знакомы с трудами нашего современника Экхарта Толле, то очень рекомендую попробовать "Сила момента сейчас" и "Новая Земля".

Nocturnal
Благодарствую-непременно почитаю.

Посмотрел в кинотеатре. Специально идти ради просмотра на большом экране, по-моему, не обязательно. Я имею в виду, что зрелище, как таковое, вас не ожидает. Упор в большей степени сделан на мыслительную деятельность зрителя и чувственность. И тут, пожалуй, каждый оценит картину в меру своего умственного и духовного развития. Короче говоря, игровой сюжет, в котором ведутся боевые действия с инопланетянами, фактически отсутствует, спецэффектов минимум, а все больше гадание, что пришельцы хотят сказать написанными закорючками. Полагаю, большинству зрителей сие расследование не придется по вкусу, хотя лично мне понравилось. Выбор за вами.

Достойный фильм! Не для всех. Любителям клише типа Аватаров и прочей лабуды вроде Скайлайн точно будет не по душе, ибо здесь вам предлагаются науки и другие миры. Для тех, кто часто заглядывает в Википедию, если слышит незнакомые термины, но никак не для того, кто при словосочетании-число Фибоначчи, продолжает жевать попкорн и считать эту информацию несовершенно не нужной для себя. Игры со временем и подсознанием совершенно закрутят неокрепшие умы фанатов Пилы и Я плюю на ваши могилы. Что и было с Интерстеллар, с которым я могу сравнить сие творение по динамике и уровню проникновения в разум индивидуума. От меня 10 баллов.

Зрелищных спецэффектов в фильме нет, но, пожалуйста, не смотрите CAMRip, он не позволит в полной мере погрузиться в фильм! Как и полный зал людей (или собственный разум), привыкший к потреблению ПОПкорна. Спешить с просмотром незачем, но и комментарии к этому фильму лучше не читать до просмотра.

Очень важно скрывать спойлеры в комментариях!

Вот интересная короткометражная постановка?)) по схожей теме:

Скрытый текст

►

в ней тоже не многие готовы найти смысл.

Спасибо, дорогой, смысл понятен.И многое дошло до меня...в отношении фильма, я имею ввиду))))

Спасибо, дорогой, смысл понятен.И многое дошло до меня...в отношении фильма, я имею ввиду))))

Очень этому рад!

Как любитель качественной фантастики Брэдбери, Кларка, Дика, Азимова и т.д
никогда не читал Т.Чан. Ничего особо выдающегося в фильме не
увидел может дело в постановке -это смотрится немного странно.

Достойный фильм! Не для всех. Любителям клише типа Аватаров и прочей лабуды вроде Скайлайн точно будет не по душе, ибо здесь вам предлагаются науки и другие миры. Для тех, кто часто заглядывает в Википедию, если слышит незнакомые термины, но никак не для того, кто при словосочетании-число Фибоначчи, продолжает жевать попкорн и считать эту информацию несовершенно не нужной для себя. Игры со временем и подсознанием совершенно закрутят неокрепшие умы фанатов Пилы и Я плюю на ваши могилы. Что и было с Интерстеллар, с которым я могу сравнить сие творение по динамике и уровню проникновения в разум индивидуума. От меня 10 баллов.

Ох какая глубокая мысль. А не расскажешь что за число Фибоначи такое.
Я вот только последовательность знаю и сомневаюсь что это нужная информация для большинства. Может всем интегральное исчисление кинутся учить, тоже видимо нужная информация?!!!

ах, и да! кто пишет про глубинный смысл - выпендрежники))) и не более))) ибо никто и трех слов не может связать в доказательство оригинальности и слаженности сюжета!!

Абсолютно согласен. Меня всегда поражали люди, пытающиеся показать свою оригинальность, если это можно так назвать, высасывая смысл из абсолютного бреда. А сие творение иначе как квинтэссенцией малюбюджетного бреда назвать нельзя! (чтобы не быть голословным, я все-таки заставил себя со второй попытки досмотреть до конца, чего делать никому не посоветую). Оценка - 1.

Проходное кино.
Нет, не плохое, посмотреть стоит. Но развитие слишком унылое. Переписка символами утомляет. Развязка удивляет, но не шокирует. Всё очень философично. Фантастика здесь, как оправа для драмы. Повторяю, неплохо, но и ничего особенного.

кому как, а у меня фильм всколыхнул кучу эмоций

Необычный фильм, кино не для всех, и кому то покажется скучным....фантастика с мелодраматических уклоном ....С первых минут сильно интригует и заинтересовывает, чем же все это обернется и закончится....в итоге, как обычно , финал получился какой то невнятный и скомканный....напустили *тумана* как в прямом так и переносном смысле)....... сплошное разочарование....очевидно не хватило экранного времени для полновесной режиссерской задумки , либо что то другое, не знаю... .....такие произведения довольно сложно экранизировать....лучше все же прочитать сначала книгу...а потом посмотреть этот фильм....Фильм идеален для тех кто любит пофилософствовать, порассуждать о бренности человеческого бытия и т.д......

Как любитель качественной фантастики Брэдбери, Кларка, Дика, Азимова и т.д
никогда не читал Т.Чан. Ничего особо выдающегося в фильме не
увидел может дело в постановке

Осторожно - спойлер!

но учить объясняться пришельцев
на пальцах да потом ещё угрожать им расправой китайскими корабликами
кому - гуманоидам которые только по технологиям подрывают воображение
что же говорить о знаниях -это смотрится немного странно.

Как любителю фантастики вам стоит знать, что гуманоидами принято называть существ, внешне похожих на человека. такими не являются, хотя и не исключено, что они
Насчет то это все из-за неосознанности подавляющего большинства. Из-за глубокого страха перед неизвестным - смертью. Маленький пес гавкает на человека тоже из-за этого. Это кажется не логичным, но это имеет место быть. Каждому человеку дана возможность это осознать, в отличии от большинства животных.

Интересные коменты к этому фильмецу,разные и размышлительные .Куда интереснее их читать -чем фильм смотреть

Смотрел не отрываясь. Зацепил фильм. Без стреллялок и . Истинным любителям фантастики.

"Знаете, что говорил Сервантес? Он утверждал: читать перевод – все равно, что рассматривать вышивку с изнанки". (Карл Саган. Контакт)

Признаться, и не знал, что это по Теду Чану. А учитывая, что проза у него на 400 знаков (утрирую-утрирую) и не шибко остросюжетная, то выходят какие-то "бременские музыканты". Или более близкий пример - "Бегущий по лезвию". Да и сочиняет автор по большей части эффектные сказки, а не кондовый сай-фай. Так что у Вильнева была отличная площадка для того, чтобы сделать еще одну бессодержательную "поэму о вечной женственности".
После просмотра можно всплакнуть. Или впасть в околорелигиозный экстаз. На эмоции давят на протяжении всей ленты. Смысловая нагрузка сводится к тому,что быть "снаружи всех измерений" это стильно, модно, молодежно. Короче, нас спасут, ибо с китайцами жить не фонтан.
Кстати, "Фонтан". Напомнил и этот претенциозный музыкальный фильм. Тоже вызывал зевоту, но преданных поклонников обрел. С "Прибытием" будет также. Жаль только, что не вернут затраченное на просмотр время. Ведь для несведущих в языке "семиногих нострадамусов" - это ценная валюта.
5/10

Сходил в кинотеатр. Первое что могу сказать, это начало - копия фильма "День независимости" 1996 года, когда НЛО в разных уголках Земли появились. Дальше скукота, вечные расшифровки. Бла-бла-бла. Действия в поле. Локаций очень мало. чуть не уснул на половине фильма. Сюжет очень слабый. 1 балл из 10. Да и в кинотеатре почти все ушли недовольные.

Смотрел не отрываясь. Зацепил фильм. Без стреллялок и

Осторожно - спойлер!

злобных инопланетян

. Истинным любителям фантастики.

Без обид, а чем зацепил то. Изъежженные и вечные темы семейных ценностей, мир лучше войны, проблемы надо решать сообща поднимаются в каждом втором фильме. Подача тем, на мой взгляд, тоже не лучшая - инопланетяне, озабоченные людскими международными и семейными отношениями. Есть подобные фильмы с такими же темами на фоне инфекций, глобальных катастроф и терроризма. Ну, фильм, как фильм, довольно средний.

Смотрел в кинотеатре- вялотекущая история. При просмотре в домашних условиях- был бы обеспечен качественный сон.

Кино спекуляция на загадке. То есть есть некая загадка, которая не рассказывается до конца фильма, и в конце тоже. Именно тогда можно понять, что тебя обманули. Может быть интересно смотреть, если резко прерваться за 15 минут до конца. Иначе никак.

Такой прием использовался уже во многих фильмах, типа Мглы и так далее. Прием плохой, хорошего кино тут не получается, только в конце поплеваться, что какой отстой.

Люди быстро учатся, в том числе выявлять такой прием, ни кому не хочется быть обманутым несколько раз одним и тем же способом. Через месяц уже никто добрым словом не вспомнит кино. А ведь есть такие, которые вспоминают и через годы, а всему виной-то, этот дурацкий прием.

Ну и не стыковок хватает, глаза на которые можно было бы закрыть, если бы сюжет был получше. Само качество произведенного кино, съемка и так далее, хорошее.

Фильм ни о чём. Ощущение такое что у сценаристов просто не хватило фантазии подвести итог. Разочаровала пропаганда - как всегда Китай, Судан и Россия - самые плохие страны, устроившие бунт, причём - самый тупой и наиглупейший бунт, где Америка как спаситель мира спасла планету от ядерной войны, всех помирив. Личная драма главной героини, абсолютно бездушная - очередная попытка Д.Вильнёва выйти из артхауса на большую аудиторию опять провалилась