Посмотрел на большом экран. Мне понравилось, конечно не на "отлично", есть некоторые спорные моменты...но на "хорошо" точно. Особенно хорошо играет Ильин-младший (который Семен из интернов). Есть в этом фильме что-то, что за душу цепляет, может патриотизм, может еще что нибудь. К тому же это не "боевик", а скорее драма. Сейчас почитал отзывы...откровенно говоря, что-то слишком много стало "ценителей-критиков", которые прямо пышут злобой, а у самих все познания только из интернета
Да, действительно, это не Гладиатор, но тоже неплохо, особенно если сравнить с "бюджетом-актерами-продюсерами-режиссерами", того самого Гладиатора.

Хороший фильм. Очень хороший. Калька на 300 спартанцев? Не думаю. Как измеряется героизм? "28 панфиловцев", например, или Брестская крепость - "Умираю, но не сдаюсь, прощай Родина!", или "А зори здесь тихие" : «Положил ведь я вас, всех пятерых положил, — говорит Федор Евграфович. — А за что? За десяток фрицев?... Пока война - понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно? Что ответить, когда спросят: что же это вы, мужики, мам наших от пуль сберечь не смогли?!!» — «Не надо, — отвечает ему смертельно раненная Рита Осянина. — Мы Родину защищали, её...»
Что у нас дороже наших детей? Что есть дороже у любого народа? У любой матери, у любого отца? А кто сосчитает, сколько детей убивает война, которая убивает их дважды? Убивает тех, кто родился и тех, кто мог бы, кто должен прийти в этот мир?... Не надо нас жалеть, мы Родину защищали, её …
Смотрите, составьте собственное мнение. Голосовал рублем, правильно сделал, не пожалел.
P.S. Соглашусь на все 146% - Александр Ильин уж очень приятно удивил, прям порадовал (ИМХО).

Смотрела этот фильм в кинотеатре. Были недочеты, но не критичные. Зал был полный и разные возрастные группы, кто-то даже с детьми/внуками был.
Поражают те, кто так резко высказывается против. Т.е. подобное в американском изложении вам нравится , а в русском нет. Странно даже как-то. А для тех что в танке, в жанрах указано фэнтази. Советую перед походом в кинотеатр интересоваться жанрами в которых снято кино, меньше разочарований и претензий будет.
Сравнивали с "300 спартанцев", может и похож не скажу точно. Я этих спартанцев досмотреть так и не смогла ( несколько раз пыталась т.к. было интересно что такого восхитительного многие в нем нашли). Мне он показался скучноватым и не особо интересным.
Яркость графики в "Коловрате" меня не напрягла, скорее вызвала ассоциацию с русскими былинами и сказками. Была у меня в детстве книжка с ними с похожими иллюстрациями) У историков-любителей ссылающихся на "Повесть.." хочется поинтересоваться - а вы считаете все литературные произведения пусть даже с реально существовавшими людьми и событиями историческими документами? Для меня "Повесть.." именно литература по историческим событиям и не более. Может потому и не сверялась с достоверностью при просмотре.
Насчет раскрашенного хана и ко - напрягло в первые моменты, но вспомнила о жанре фэнтази и смирилась.
P.S. Хотя в комментах народ все-таки повеселил- искать полное историческое соответствие в ФЭНТАЗИ-фильме снятому по древнерусской литературе. Но не нравится, смотрите "достоверные" исторические фильмы снятые американцами. У них-то видимо точно по историческим фактам и графика хороша и спецэффекты отличные)))) Не будет соответствовать хоть на эти самые эффекты полюбоваться можно будет)

Допустим я с России. Грязь лить не собираюсь, но фильм посмотрел и точку зрению выскажу. Во-первых как и все изначально пересмотрел ролик "до дыр" и размечтался увидеть что-то стоящее и масштабное. Однако бой двух ТИТАНОВ не случился. Под боем подразумеваю битву двух центральных каналов с их недопроектами, "Викинг" - "Первый канал" и "Легенду о Коловрате" - "Россия" если кто не догадался. "Викингу" не хватило ни сюжета, ни хоть каких-то намёков на исторические факты, ни диалогов - ну просто абсолютнейший бред который лился из уст Козловского и других актёров навевал скуку и уныние, а битвы могли впечатлить лишь пятилетнего ребёнка, то у "Легенды о Коловрате" были вполне реальные предпосылки и возможности стать российским фильмом-блокбастером. Или хорошим историческим фильмом! Но то ли режиссёры с продюсерами что-то напутали, то ли так торопились воплотить идею о борьбе русских с татаро-монголами что напрочь забыли о зрителе! Во-вторых А ГДЕ хоть одна битв в сотню воинов? Бог с ней тысячей. Нет их. Зачем-то показали как дружно бегают разукрашенные узкоглазики взад-вперёд и по кругу а-ля "300 спартанцев". Для кого это всё? В спеэффектах ребята преуспели - красиво спору нет, опять же не утруждая себя наваяли компьютерных болванчиков и вообразили что зритель схавает. Зритель схавал-я нет! Блин, вроде и анатураж неплохой, и костюмы более-менее, но всё остальное.....так бы и писали детско-приключенческий фильм со сказоч фентезийным уклоном(((

Допустим я с России. (((

Допустим, что сказать "я с России" мог только тот, кто по жизни "с Украины". Вряд ли можно услышать "я с Германии" или "я с Японии".
Даже сам фильм вызвал гораздо меньше эмоций, чем его обсуждение на просторах форума. Кто-то бьется в патриотическом экстазе, понося Голливуд, другие шипят, привычно обливая грязью все русское, в одном комменте даже пара геев сходила в кино, пососалась на задних рядах и поставила фильму троечку, потому как сосаться было интересней. О, боже, куда катится русский кинематограф, русским геям уже не нравится кино про русских богатырей! Многих напрягают "ниндзи в лаптях", действительно, с какого перепугу Коловрат работает двумя мечами, не имея черного пояса и не пройдя переаттестацию в Японии.
Фильму поставил 3+/5. Смотреть можно, немного позабавил подбор актеров, но видно, что старались, работали. Лично мне даже легенда про русского богатыря милее саги о вымышленных пауках, мышах, муравьях и бог весть какой человеко-живности, стоящей на страже Голливуда.

alx555 пишет:

Допустим я с России. (((

... Многих напрягают "ниндзи в лаптях", действительно, с какого перепугу Коловрат работает двумя мечами, не имея черного пояса и не пройдя переаттестацию в Японии.
Фильму поставил 3+/5. Смотреть можно, немного позабавил подбор актеров, но видно, что старались, работали. Лично мне даже легенда про русского богатыря милее саги о вымышленных пауках, мышах, муравьях и бог весть какой человеко-живности, стоящей на страже Голливуда.

"Умнику", уставшему вальяжно разглядывать созданное кем-то, что-то можно сказать одно - учи историю. Никаких "ниндзей" в лаптях не было на Руси, а были профессиональные воины дружинники, которые были великолепно подготовлены. И работа с двумя мечами была обыденным делом. Кроме того, воин мог отбивать стрелы быстро вращая мечом. Кроме того, в начале своей дружинной деятельности еще мальчиками, которых отбирали на эту службу, они проходили контактную тренировку борьбы на ножах с завязанными глазами. Так что "ниндзей" нам не надо, свои были получше.