А адвокат защиты просто откровенно меня бесила своими вопросами, однако сказав: "Ненавижу это дело!" она полностью реабилитировалась в моих глазах: она просто делала свою работу. А герой Дэнзела Вашингтона эволюционирует от такого узколобого среднестатистического человека в защитника прав геев, проникается искусством, даже "признается" в баре (о походке) и меняет свое мировоззрение.

Виды вырождения:
1) Результат накопления доминантных модификаций генов при дальнем скрещивании, включая генные заболевания (доминантное вырождение)
2) При скрещивании различных видов, в первоначально высоком качестве потомства, в следующих поколениях это качество утрачивается с быстро прогрессирующим вырождением потомства (гетерозисное вырождение).
3) Интеллектуальное вырождение – имеет несколько видов и связано со снижением рождаемости. И-вырождение происходит из-за изменения природных и экономических условий, или влиянием соседей. Это когда слишком много или мало детей, как и низкая смертность – прямо или косвенно могут привести к вырождению.
4) Близкородственное скрещивание в мелких городах и деревнях (рецессивное вырождение).

Кем я только не был в глазах Ваших и Вашего «собрата» дяди жени: сатанистом, поклоняющимся Антоше Ла-Вею, антихристом, пьющим по ночам кровь младенцев, сектантом и прочим пособником темноты и вожаком извращенцев. Всё это весьма феерично и говорит лишь о глазах смотрящего.

Дескать, а нет ли дилеммы в том, что верующие восторгаются многими «антихристианскими» фильмами? Они правда не понимают, от чего им придется отказаться, если они свяжут с церковью себя реально? Ведь им придется отказаться от Микки Мауса и Гарри Поттера, от Толкиена и Скорсезе, от коротких юбок и презервативов…
Да и вообще, как интернет у них согласуется с «твердью небесной» и т.п.
Почему они нагло вторгаются в светскую жизнь со своими "наставлениями", сами являясь далеко не лучшими образцами для подражания, а чаще нарушая свои же "заповеди"?
И в рамках обозначенной темы, можно было привести немало фактов, каким рассадником педофилии и гомосексуализма является церковь - все эти факты на виду, цитировать откровенно лень.

На форуме фильма «Александр» с подобными, как у Вас, «подозрениями» в мой адрес выступил Ваш соратник, дядя женя. Наверняка есть ещё масса фильмов, где восторженных зрителей можно заподозрить в чём угодно. Мне откровенно жаль всех «подозревающих» - наблюдателей за чужими мужскими задницами. Бороться с чужой слепотой – как с ветряными мельницами, а делать людей зрячими – не по моей части. Это чудовищное извращенное представление о том, как в мире всё устроено, причём это представление появилось относительно недавно. Спасибо за это госдуре и православно-гомофобским активистам. То есть люди, не «читая Пастернака», его осуждают, при этом находят в нём именно тот мотив, ради чего всё это было якобы снято - для того, чтобы пропагандировать гомосексуализм. Они обедняют себя, смотря на мир сквозь какое-то кривое зеркало. Видят в нём только что-то грязно извращённое. Что на самом деле, подчас, и есть одно из естественных человеческих проявлений, а именно – любви, которая безнравственной не бывает. Но они везде, даже в великих произведениях искусства, даже не зная о них ничего, всё равно умудряются вытаскивать на первый план какую-то грязь, которая как и красота существует только в глазах смотрящего.

Заметьте, я не считаю и не кричу, что их надо сажать там, убивать и гнобить, я не указываю никому как надо жить, а всего лишь заявляю, что считаю педерастию сексуальным извращением и против её пропаганды. Кто кому в постели нужен - личное дело каждого, но если моих детей кто нибудь будет тайно или явно склонять к гомосексуализму (кстати, оставьте эту байку, про генную предрасположенность, таковых единицы, основная масса - это как раз поведшиеся на рекламу типа этого фильма и всеми силами развивающие в себе эту наклонность), то я не посчитаю для себя зазорным и в погроме поучаствовать. Я считаю, что смысл жизни состоит в первую очередь в продолжении Рода и его процветании. Педерасты этому не мешают, они самовырожденцы, пока не начинается пропаганда и агитация для пополнения рядов. Я воспринимаю это как угрозу продолжения моего Рода и никакие толеранты не убедят меня, что ради свободы выражения вырожденцев я должен не мешать им сгубить мою генеалогическую ветку.

Вы очень огорчитесь, когда узнаете, что всё, что Вас окружает: автомобили, пиво, вся еда (кроме редиски с Вашего огорода), одежда, музыка, кино и др.искусство, дома, мобильные телефоны и Ваш ноутбук, и пр., и пр. – всё сделано в т.ч. при участии тех людей, которых Вы так яростно ненавидите. Уверен, Вы просто не задумывались об этом. Даже воздух, которым Вы дышите в метро или на пляже, вдыхают-выдыхают в т.ч. те же люди. Мой совет – не говорите об этом своим друзьям, массовые самоубийства могут повлиять на демографию страны.

чем больше запретов, тем больше желания их нарушить всеми способами. Читал, что те, кто жил в СССР, знают об этом очень хорошо.

К слову, я с ними знаком. Для диалога с одним «неонаци», тщательно пытался найти хоть одно подтверждение в человеческом или животном сообществе о влиянии однополых связей на уровень популяции. Среди факторов он в самом деле есть, умозрительный такой, где-то на 20-м месте в «рейтинге влияния». В животном же мире вообще странная ситуация. Если 100 лет назад учёные пытались обнаружить такие связи, то сегодня картинка с точностью, да наоборот – пытаются найти такие виды животных, у которых их нет (однополых связей). Самыми «извращёнными» животными оказались жирафы – до 90% секс-контактов – однополые. Но что-то я увлёкся смакованием, хватит)). В моём немаленьком коллективе тоже такие есть (не жирафы – люди)). Приходится проявлять чудеса толерантности и сдерживающие факторы для гетеро-большинства.

Без обид, но Вы, мне кажется, плохо умеете читать. Вообще-то, я имел ввиду объективные причины вырождения популяций (наций): рецессивное, доминантное, гетерозисное, интеллектуальное и т.д. Конечно, Вы можете жить по своим «понятиям», придумать себе сколько угодно своих (вымышленных) популяций: натуралов, синеглазых, одноруких, филателистов и т.п., наделив их своими нормами и перечнем угроз извне – в добрый путь (вряд ли я, натурал, войду в Вашу «популяцию», т.к. не вижу угрозы со стороны секс-меньшинств; по Вашей логике - я враг?). Вы также можете выдумать своё государство, в рамках семьи\дома\улицы, вывесить нарисованный гос. флаг и бороться с тем, что навредит Вашему частному «люксембургу». Даже если Вы ориентированы на женщин с пышными грудями, а с маленькими – объявите вне закона, по своей природе Вы выберите ту, которая даст.
Не призывая Вас к толерантности, отмечу следующее. Жить в толерантном обществе трудно: нельзя плеваться в непохожего на тебя, особенно если он не навязывает свою модель поведения. Но жить в нетолерантном обществе невозможно, ибо тебя заставляют придерживаться только одного принципа, а остальное ставят вне закона. Результат сегодняшней волны «нетолерантности» налицо: расслоение общества, рост выезжающих из страны, рост преступлений на почве ненависти, межрелигиозная нетерпимость и т.д. и т.п. И это только начало. К слову, Адольф Алоизович Шикльгрубер тоже начинал с геев, а потом уничтожил 27.000.000 русских.

Интересно как то у Вас получается. Когда Вы вешаете на кого нить ярлыки из-за своего весьма узковатого понимания темы - это нормально. Когда раскладываю по полочкам, оказывается, читать не умею. Причём свои брёвна в глазах всё равно замечать не желаете. Итак, давайте уж по полочкам, чтоб пустого трёпа больше не было.
1. Я написал в первом посте, что это красивый и шикарный фильм про гомосеков в котором америкосы преподносят нам в виде красивой конфетки педерастию и толерантность к ней. Здесь в чём я не прав? Только конкретно, по пунктам.
2. Вы заявляете, что нормальные люди не лезут к другим с поучениями как жить, и в то же время яростно пропагандируете гомосятину - это как понять? То есть пропагандировать нетерпение к извращенцам нельзя, это ненормально, а вот пропаганда извращении - это святое у Вас да? Вас этот двойной стандарт не смущает?
3. Вы сами решаете, что правильно, а что нет, а все другие мнения ошибочны, да? Извините, и не воспринимайте как язву , то, что я сейчас напечатаю, это не намёки и не всякие недосказанности - это просто констатация. Такой психо-поведенческий стереотип характерен для женских матриц. У Вас более развито правое женское полушарие. Много эмоций, маловато логики, возможно, Вы левша, возможно даже женщина.
4. Популяция - это совокупность организмов одного вида, длительное время обитающих на одной территории и способных к самовоспроизводству. Это не я придумал. Это природа. Это наука. А всё остальное - это выдумки невежд. Как видите, гомики даже под определение популяции не попадают. Это так, паразитирующие на популяции индивиды. Их существование само по себе угрозы для популяции не несёт, но чрезмерное размножение и пропаганда своего образа жизни ведёт к вырождению популяции и вымиранию.
5. Популяция и нация - это совершенно разные вещи, если Вы не знаете. К примеру, есть американцы. Это популяция. А есть китайцы. Это нация. Не мешайте всё в одном флаконе.
Вы явно неравнодушны к "наци" - а где же Ваша толерантность? Или Вы избирательно толерантны? Тогда чем Вы от ханжей отличаетесь?
Вы тут сами себе столько противоречий нафигачили (опять женская алогичность)... Если спокойно без эмоций прочитаете свои коменты - увидите сами.
Насчёт понятий - Вы правы. Популяции потому и живут, что живут по определённым понятиям и бьют морды тем, кто пытается навязать им свои понятия. Вот мы и пришли. Смотрите, если всю шелуху отбросить, получается, что наиболее активные и озабоченные выживанием своей популяции представители натуралов противостоят группе лиц пропагандирующих извращённые половые сношения, ведущие к вымиранию данной популяции... Обоснуйте логически, если сможете, причины, по которым натуралы должны мириться с пропагандой вымирания. Ну, теорию "золотого миллиарда" опустим, а то Вам уж совсем неуютно станет. Видите какой я добрый?