Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Темная башня / The Dark Tower (2017)
Фильмы: Темная башня / The Dark Tower (2017) Подробнее
Многие не верят в то, что наш мир является единственным, где есть жизнь. В другом мире постоянно ведется тяжелая борьба. Два враждующих человека не могут найти общего языка и оставить былые происшествия. Последний представитель ордена стрелков Роланд и Человек в черном ведут борьбу уже давно. Предметом их столкновения является Темная Башня, которая служит границей. Если ее не станет, то наш мир останется без добра и света. Мы получим страшный хаос и власть тьмы. Скоро должна произойти решающая схватка, ведь Человек в черном желает заполучить башню под свой контроль. Роланд-это последний человек, которому под силу нарушить зловещие планы темного властелина. Если Темная Башня будет разрушена, то вселенная погрузится в темноту.
О, Боги! Какая скукотища😕!!! И дело не в том, что первый час не было НИКАКИХ активных действий вообще! А в том, что ничего интересного тоже не происходило! Что-то динамичное - это последние минут 15. А так, как-будто первая серия 100 серийного сериала, нудного сериала! К сожалению разочарован в край!
Тушили правильно, сгорело полностью.
Не читал Кинга совсем. Пошёл из-за МакКонахи. Не пожалел. Немного затянут. Но вполне всё логично, смотрибельно. Мне понравилось. 
Мат запрещен! / Администрация
Это не "Тёмная башня"! Даже не рядом! Никакой экранизацией здесь даже не пахнет. И на этом, собственно, можно и закончить. Как фильм - абсолютно ничем не примечательный, нудный и неинтересный блокбастер, перипетии которого тронут разве что подростков. Вполне ожидаемо. Оценок не ставлю. Не тратьте время! 
Являюсь поклонником С.Кинга...прочел порядка 30ти его книг...
И так про фильм. Это сложно назвать экранизацией,90% отсебятина, скорее всего правильнее будет сказать по мотивам романа.
Как ни прискорбно,но Вся Эпичность романа утеряна...
Без оценок...
P.s. Перед просмотром настраивал себя,чтобы не сравнивал с книгой...но увы..это нереал....
И так про фильм. Это сложно назвать экранизацией,90% отсебятина, скорее всего правильнее будет сказать по мотивам романа.
Как ни прискорбно,но Вся Эпичность романа утеряна...
Без оценок...
P.s. Перед просмотром настраивал себя,чтобы не сравнивал с книгой...но увы..это нереал....
A white hot ice – белый горячий лёд…
06 Авг. 2017 20:48
⇑
Уважаемый С. Кинг! (Вы ведь наверняка увидите этот коммент)
Прошу, откажитесь от мысли об экранизации своих книг. Это невкусно и возмутительно. Мерси режиссёрам за "Зелёную милю", "Кэрри" и "Побег из Шоушенка", но ведь это всё! Капля в океане. Вас надо читать, со всеми подробностями, деталями, линиями, ремарками. А эти неполные, исковерканные, далёкие от сути кинолажи не только не отпечатываются на сознании, но и просто вымораживают. Вам нравится писать, мне - Вас читать, давайте на этом формате отношений и остановимся)
....НЕ, постойте, а как-же противостояние?.....а как-же ЛОВЕЦ СНОВ?
CHELOBREK
Повёлся на актёров и одного из любимых детства писателя Кинга. Фильм просто не интересный, словно пару серий сериала средней паршивости глянул. Пожалел потраченные деньги на сие кино, такой фильм и дома то не особо зайдёт.
Пожалел потраченные деньги на сие кино, такой фильм и дома то не особо зайдёт.
Довольно убогое и нудное зрелище - жаль потраченного в кинотеатре времени!
07 Авг. 2017 10:42
⇑
Уважаемый С. Кинг! (Вы ведь наверняка увидите этот коммент
Прошу, откажитесь от мысли об экранизации своих книг. Это невкусно и возмутительно. Мерси режиссёрам за "Зелёную милю", "Кэрри" и "Побег из Шоушенка", но ведь это всё! Капля в океане. Вас надо читать, со всеми подробностями, деталями, линиями, ремарками. А эти неполные, исковерканные, далёкие от сути кинолажи не только не отпечатываются на сознании, но и просто вымораживают. Вам нравится писать, мне - Вас читать, давайте на этом формате отношений и остановимся)
....НЕ, постойте, а как-же противостояние?.....а как-же ЛОВЕЦ СНОВ?
Так же) Экранизации по Кингу можно смотреть, "забыв", что они сняты по Кингу) Как горячая поклонница мозга Мастера, не могу простить режиссёрам потерю в фильмах стольких книжных вкусных подробностей, в них самый кинговский сок!)
Ну в общем то очередное для меня доказательство того что критиков можно в топку)Как я и ожидал мне понравилось.Я знал на что иду уже по трейлерам и фильм меня не разочаровал,ведь именно как летний развлекательный фильм с лёгкой мрачностью он хорош.Да,никакой особой глубины ждать не стоит.Да,оригинал Кинга ужали до нельзя)Но при этом происходящее на экране лично меня зацепило и мне было интересно от и до.Не сказал бы что человек не читавший книг не поймёт что тут и к чему.Есть моменты которые вызывают вопросы но эти вопросы не критичны и не заставляют тут же в процессе просмотра судорожно читать краткое изложение в сети)Имея столь небольшой бюджет создатели распорядились им крайне грамотно,картинка вполне хорошая.Музыка качественно дополняет эту картинку.А уж к игре актёров у меня вообще нет вопросов,в столь маленьком хронометраже(это вот да,это конечно косяк) они выложились на все 100%.Да,можно было и нужно было куда круче,но фильм уж точно не опозорил хоть чьего то отца)))
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
М-да… От Кинга остались лишь ножки да рожки. Да и как можно в полтора часа экранного времени вместить семь книг по восемьсот (возможны варианты ) страниц, суммарный вес котрых можно использовать при квашении капусты? Создатели картины, конечно же, и не стремились к этому и не пытались. И в самом деле, мучает вопрос: где, мать её, колясочница?! Однако же как подростковое фэнтазийное приключение фильм, на мой взгляд, удался. МакКонахи – злодей шикарный, мальчишка тоже ничего, хоть взгляд и туповат, да и финал в стиле «Пиф-паф-ой-ёй-ёй, всем дал прос…ся Эльба мой» впечатляет. В общем, если абстрагироваться от толстых книжек товарища Стивена и задаться целью «чиста отдохнуть», то данное кино – самое оно.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Свести к девяноста минутам такой внушительный цикл книг – непосильная задача. Выполнить ее можно только путем максимального упрощения первоисточника. До предела примитивная трактовка произведения, на которое Кинг потратил пол. жизни. Но картинка и правда вполне хорошая. МакКонахи великолепен, Эльба крут, как яйцо после часовой варки. И, как ни странно, при полном искажении всего сохранен таки дух Кинга. Ну и ладно.
Я медик - пишу чистыми руками
Целый час нудятины и а-ля вестерн перестрелка в конце - фильм в помойку! Жаль потраченных денег и времени. Сейчас сериалы лучше снимают. Фильм уровня 80-х годов.
Величайшее разочарование 3 из 10. Жаль денег и времени потраченного на этот фильм.
Небуду портить впечатление от фильма подожду качества получше, так как люблю почти все фильмы и сериалы снятые по Кингу, многие ругаются в сети что фильм говно и почти ничего общего с серией книг нету, на это и было рассчитано создатели фильма как бы поверхностно решили ознакомить зрителя который не читал Темную башню со смыслом книги. В следующем году должен выйти первый сезон сериала, вот там то как обещают создатели они начнут рассказывать историю Стрелка с самого начала.
Я с огромным трудом могу представить подробную экранизацию цикла, с учетом, что он весьма и весьма на любителя. А этот фильм, можно сказать, по мотивам кинговского восьмикнижия, достаточно неплох, как мне показалось. Во всяком случае, посмотрел с интересом, негативных эмоций не испытал.
Absit verbo invidia
Постеснялись бы Такое произведение в полтора часа запихивать. Могли бы и на 2,5 - 3 часа сделать, ради приличия. Зачем эта экономия??Одна надежда - на сериал (хотя бы уровня Игр Престолов)
Скрытый текст
"Властелин колец" например, совсем не отягощал хронометражём. А Это произведение - вершина гения Кинга.. И Такое пренебрежение??
Смотрел в кинотеатре. Заходит легко, хороший фильм сам по себе. С Кингом практически ничего общего, авторы позаимствовали общий антураж, а так больше ничего от Кинга. Сравнивать с книгами нет никакого смысла, надо рассматривать отдельно.
не осилил даже до конца досмотреть.туфта полная.
Ну это творение даже обсуждать не стоит - 8!!! романов + тот же "талисман", + те же "смиренные сестры" = полтора часа экранного времени (О_о) - это вообще как понимать? Да и как Иствуд (голубоглазый блондин - прообраз Стрелка) стал негром!!!! (я вспомнил Дедшота почему то.....). К слову не самая моя любимая эпопея Кинга, ко такого я кк то не ожидал... понимаю еще сериал, скажем хотя бы в 8 серий, но что бы так (О_о).
Тут уже закономерность нарисовалась: если где-то упоминается С.Кинг, значит кино плохое.
Ужасное кино. Трейлер и сам фильм небо и земля. Чуть не уснули в кинотеатре. Крайне не рекомендую ходить на него в кино.
Посмотреть конечно можно, но не в таком качестве
4 из 5
4 из 5
Фильмы ,показываемые по тв-3 просто шедевры по сравнению с этим вялотекущим ,скучным ,дешевым бредом....Убедительная просьба сберегите Ваши деньги и не ходите на это!
Ахрем
Если вы не читали книгу мастера ужасов про Темную башню-то фильм пожалуй может показаться вполне дажн неплохим, но на экранизацию он конечно не тянет вообще- он даже на трейлер к циклу книг не тянет, так как совершенно куцый(это мягко сказано) по отношению к серии романов про стрелка...про негра уже сказано достаточно, и добавить нечего-так как это главная ахинея в фильме...-а злодей вот, колдун -конечно получился "мощно" , реальное такое зло....
несмотря на то, что фильм более чем сжатая выжимка из романа, но и в таком "ритме" режиссер умудряется тянуть время, затягивать его унылыми паузами- это конечно странно.....
в общем надеюсь что все-же будет полноценная экранизация на мой субъективный взгляд лучшего произведения Кинга.......
а кино- конечно можно посмотреть , правда лучше дома)))
несмотря на то, что фильм более чем сжатая выжимка из романа, но и в таком "ритме" режиссер умудряется тянуть время, затягивать его унылыми паузами- это конечно странно.....
в общем надеюсь что все-же будет полноценная экранизация на мой субъективный взгляд лучшего произведения Кинга.......
а кино- конечно можно посмотреть , правда лучше дома)))
Я наконец посмотрел в кино. Оказалось, что это унылое г..но не имеющее практически ничего общего с книгой. И даже моей жене не понтравилось, хоть книгу она и не читала. Николай Арсель просто решил поиметь нас в зад, в отношении меня у него это получилось, очень жаль потраченных 190 руб на эту нудную хрень. Сомневаюсь что будут снимать сериал.
все будет гуд)
не чего так смотреть можно
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))
ожидала большего. МакКонахи совершенно не идут такие роли и такой имидж - это не его
Дьявол далеко - я рядом!
Посмотрел в кинотеатре... Не сказать, что шедевр, но вполне стоит внимания
Но только на один раз
Но только на один раз
Фильм, снятый по мотивам оригинального произведения в очень-очень сокращенном и упрощенном варианте. Отдаленно напоминающий сюжет исходной книги. Сравнивать его с одноименной серией романов С. Кинга смысла нет, т.к. по сути данный фильм имеет с ней мало общего. В рамках данного отдельно взятого кино - получилось неплохо. Этакая сказка-фэнтези ни чем не хуже многих других фильмов в этом жанре. Для просмотра вполне годится
16 Авг. 2017 18:16
⇑
Может просто когда Роланд последний раз в темную башню попал, стал негром, а это продолжение снимают, так что все логично.Ну да, притемнился
...
Сегодня прочитал, что фильм действительно продолжение серии книг, потому что в фильме у Роланда есть рог эльда (придётся пересмотреть эту хрень чтоб убедиться). Ну это все объясняет.
Нее
это не Роланд вообще... Фильм, правда, своей привлекательности от этого не теряет. Просто зрелищный боевик с офигенными спецэффектами. Но не ждите глубины переживаний, философского нутра и сюжетных перекликаний как в книге - НЕ найдете!
это не Роланд вообще... Фильм, правда, своей привлекательности от этого не теряет. Просто зрелищный боевик с офигенными спецэффектами. Но не ждите глубины переживаний, философского нутра и сюжетных перекликаний как в книге - НЕ найдете!
Мне фильм понравился, конечно он больше по мотивам, чем полноценная экранизация, но зато были отсылки к циклу: человек в желтом плаще, цифры 19, поезд с лицом в парке, Джейк над пропастью, надписи Алый король и т.д. Жаль Арселю не дали раскрыться, дали 90 мин и все, вот если бы хронометраж побольше, и денег, да еще бы минимум трилогию, то может бы мы и увидели полноценную экранизацию. По поводу актеров: вполне Эльба сыграл хорошо, вот только бы лицо ему поизможденнее (как никак пустыня)), да одежду позатертее, уж больно лоснится)) Макконахи понравился особо, пусть немного холеный, но жестокий, как и подобает Черному человеку. Мальчик вполне с ролью справился, но и не запомнился особо. Спецэффекты на уровне, учитывая довольно скромный бюджет, читал отзывы, что монстры плохо видны в темноте; ничего подобного, все достойно, все лучше Форсажей, Трансформеров, где все так приторно. В общем считаю, Башня удалась, дебют Арселя в Голливуде удачный. Но конечно и восторга нет сильного, ждем ремейк через много лет, а так фильм лучше Марвелов тех же, дух книг ощутим))
16 Авг. 2017 23:40
⇑
Уважаемый С. Кинг! (Вы ведь наверняка увидите этот коммент
Прошу, откажитесь от мысли об экранизации своих книг. Это невкусно и возмутительно. Мерси режиссёрам за "Зелёную милю", "Кэрри" и "Побег из Шоушенка", но ведь это всё! Капля в океане. Вас надо читать, со всеми подробностями, деталями, линиями, ремарками. А эти неполные, исковерканные, далёкие от сути кинолажи не только не отпечатываются на сознании, но и просто вымораживают. Вам нравится писать, мне - Вас читать, давайте на этом формате отношений и остановимся)
....НЕ, постойте, а как-же противостояние?.....а как-же ЛОВЕЦ СНОВ?
Так же) Экранизации по Кингу можно смотреть, "забыв", что они сняты по Кингу) Как горячая поклонница мозга Мастера, не могу простить режиссёрам потерю в фильмах стольких книжных вкусных подробностей, в них самый кинговский сок!)
Продолжу список хороших экранизаций: Мизери, Долорес Клейборн, Останься со мной /в оригинале Тело/Труп/Падение невинности/.
К сожалению, эти фильмы незаслуженно прошли мимо широкой публики.
Кокого простите органа, Роланда сделали негром, ой простите афроамерикосом, а?
nik-nik-k
Я бы еще включил "Сияние" Кубрика
Я бы еще включил "Сияние" Кубрика
19 Авг. 2017 15:12
⇑
nik-nik-k
Я бы еще включил "Сияние" Кубрика
А как же Оно? Шикарно ведь сняли, от просмотра и чтения одинаковые ощущения, передано просто отменно! Конечно кучу подробностей опустили, но как без этого
кино
театр
думаю детям понравится до 14 лет
Кино должно быть грамотным и поменьше попкорна.
Ни чего общего с книгой.Из такого классного произведения,сделали очередную ПОМОЙКУ.
В полтора часа они уместили: предысторию; знакомство с героями; завязку; объяснения: что, зачем и почему; экшн; и развязку. Все очень сжато, остается много вопросов, непонятно будет ли продолжение или предыстория. Во всяком случае, я бы не расстроился если бы еще посмотрел бы пару фильмов из этой серии. Развернуться есть где.
В этом фильме все на уровне, все типично для американского боевика. 7/10
В этом фильме все на уровне, все типично для американского боевика. 7/10
Я говорю как есть, а не то, что вы хотите услышать.
25 Авг. 2017 17:21
⇑
Ни чего общего с книгой.Из такого классного произведения,сделали очередную ПОМОЙКУ.
Согласен! "Стрелок по книге - белый. ( толерантность блин, классику по бороде! )
Ну, молодого Иствуда взять неоткуда, его сыну Скотту до Стрелка как до Китая пешком и из бледнолицых реально нет никого, кто был бы достаточно крут, а Роланд очень крут. Все бледнолицые изнежены сытой жизнью. Если не обращать внимания на масть, отсутствие шляпы и легкую болтливость, Эльба очень гармоничен, как Стрелок. Поэтому нормально. И дух Кинга витает достаточно явно, это тоже нормально.
Сильнее черного Роланда, удивляют и веселят возмущенные сравнения с книжным Роландом, изобилующие грамматическими ошибками. Кокого, простите, органа можно так косячить русский язык, читая книги?
Сильнее черного Роланда, удивляют и веселят возмущенные сравнения с книжным Роландом, изобилующие грамматическими ошибками. Кокого, простите, органа можно так косячить русский язык, читая книги?
Кто читал книгу не смотрите героев нет ка-тет просто способ срубить бабок на книге а для всех других так себе боевик
02 Сен. 2017 11:30
⇑
Ну, молодого Иствуда взять неоткуда, его сыну Скотту до Стрелка как до Китая пешком и из бледнолицых реально нет никого, кто был бы достаточно крут, а Роланд очень крут. Все бледнолицые изнежены сытой жизнью. Если не обращать внимания на масть, отсутствие шляпы и легкую болтливость, Эльба очень гармоничен, как Стрелок. Поэтому нормально. И дух Кинга витает достаточно явно, это тоже нормально.Да, Клинт больше всего сюда бы подошел, Рассел Кроу бы смог, но надо похудеть ему, разжирел как бегемот. Как ценитель книги, говорю "нет". Режиссер забыл лик своего отца.
Сильнее черного Роланда, удивляют и веселят возмущенные сравнения с книжным Роландом, изобилующие грамматическими ошибками. Кокого, простите, органа можно так косячить русский язык, читая книги?
Уважаемый С. Кинг! (Вы ведь наверняка увидите этот коммент
Прошу, откажитесь от мысли об экранизации своих книг. Это невкусно и возмутительно. Мерси режиссёрам за "Зелёную милю", "Кэрри" и "Побег из Шоушенка", но ведь это всё! Капля в океане. Вас надо читать, со всеми подробностями, деталями, линиями, ремарками. А эти неполные, исковерканные, далёкие от сути кинолажи не только не отпечатываются на сознании, но и просто вымораживают. Вам нравится писать, мне - Вас читать, давайте на этом формате отношений и остановимся)
И потерять многие тысячи долларов?) Литература и кинематограф - это давно бизнес, помнится и сам Кинг когда-то переживал, что его роман в кино пересра... ну в смысле пересняли как-то не так, а потом и сам забил, даже сам участвует во всем этом беспределе) Так что искать у первоисточника спасения не стоит)) - читайте его книги (если нравятся), а кино - оно всего лишь кино))
П.С. Сам не смотрел и не дочитал этот цикл, хотя до "Бьюика" проглатывал все, перечитывая по несколько раз) Может потому не парюсь, что Стрелок черный, хз прямо))
Однако на вымученных 90 минутах сегодняшние обладатели прав на экранизацию «Тёмной башни» останавливаться не намерены: в планах студий Sony Pictures и Media Right Capital съёмки сериала. Фильм Арселя официально считается сиквелом литературного цикла, зато телеверсия будет придерживаться канона и поможет зрителям связать события полнометражного кино с фабулой романов.
Продюсеры готовы профинансировать первый сезон длительностью от 10 до 13 серий, но официального объявления о начале производственного процесса «Тёмной башни» ещё не было. Очевидно, кинокомпании с осторожностью ждут реакции зрителей на выход первого фильма, на необычный выбор главного героя и неординарный подход к культовому литературному источнику.
Продюсеры готовы профинансировать первый сезон длительностью от 10 до 13 серий, но официального объявления о начале производственного процесса «Тёмной башни» ещё не было. Очевидно, кинокомпании с осторожностью ждут реакции зрителей на выход первого фильма, на необычный выбор главного героя и неординарный подход к культовому литературному источнику.
08 Сен. 2017 15:42
⇑
Ну, молодого Иствуда взять неоткуда, его сыну Скотту до Стрелка как до Китая пешком и из бледнолицых реально нет никого, кто был бы достаточно крут, а Роланд очень крут. Все бледнолицые изнежены сытой жизнью.
На мой взгляд, как раз МакКонахи весьма гармонично смотрелся бы в роли Стрелка...
Absit verbo invidia
Если бы сэй Кинг умер, он бы в гробу перевернулся !
Ну натурал - уже неплохо. Хотя каждому свое, кому и Киркоров
Ну расизм здесь ни при чём ! Роланд персонаж книги - белый, Сюзанна - черная, ну пусть так и остается, как смотрелся бы фильм Белый Бим Чёрное Ухо если взять на его роль рыжую чау чау
Ну бред же... Я просто называю вещи своими именами, вижу бред - говорю что вижу.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011