Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Сериалы:
Американские боги / American Gods (2017)
Подробнее
Тень — человек с прошлым. Но теперь единственное, чего он хочет, — это жить тихой и спокойной жизнью со своей женой в стороне от проблем. Пока он не узнает о ее гибели в результате ужасного несчастного случая. По пути на похороны домой, когда сильнейший шторм сотрясает самолет, ему представляется странный человек с соседнего кресла. Он называет себя мистер Среда. И он знает о Тени больше, чем кажется возможным. Он предупреждает Тень, что грядет еще больший шторм. И ничто с этого момента, включая его самого, не будет таким, как прежде…
И я даже не знаю, к какому из богов обращаться с этим вопросом. Но про внешность у меня почему-то ассоциации с колумбовой эпохой (а ведь для американцев это время сотворения мира). А средний рост, вроде, тогда был ниже, чем сейчас.. Среда ведь позиционируется как типичный американец, время которого давно прошло. Только он с этим не согласен. По крайней мере, авторы фильма начинают с этой мысли.
И я даже не знаю, к какому из богов обращаться с этим вопросом. Но про внешность у меня почему-то ассоциации с колумбовой эпохой (а ведь для американцев это время сотворения мира). А средний рост, вроде, тогда был ниже, чем сейчас.. Среда ведь позиционируется как типичный американец, время которого давно прошло. Только он с этим не согласен. По крайней мере, авторы фильма начинают с этой мысли.
Скрытый текст
Ну, по книге он появился во времена викингов. Как там описано, это было еще до времени Лейфа Счастливого, сына Эрика Рыжего. В тот период викинги из Гренландии совершали экспедиции на материк и основывали там поселения. 10-11 века. Мистер Среда на скриншоте на викинга ну никак не похож. Может, они ему другую легенду припаяют? А может (1% вероятности) эта внешность - лишь один из его камуфляжей, на которые он был мастер, а потом мы увидим высокого, сероглазого, престарелого блондина в седой бороде?
Ну, по книге он появился во времена викингов. Как там описано, это явно было время Лейфа Счастливого, сына Эрика Рыжего.
Осторожно - спойлер!
Да кино тоже начинается с того примечательного похода во славу Вотана! Только мистера Среды среди товарищей викингов я не заметила. Но может, плохо глядела. И характер ему сценаристы придумали совсем не нордический - возможно, чтоб никто не догадался
Насколько я понимаю, сценарий сериала пишется при участии самого Н.Геймана и предполагает продолжение сюжета за пределы книги. Потому отклонения от романа не только возможны, но будут обязательно. Знание романа - только подсказка, о чем пойдет речь. Мне другое интересно, как такой сериал воспринимается зрителями "с нуля"? Может, те кто пишут, что кино мутное и скучное, в самом деле не понимают, о чем это все...
То чувство, когда смотришь и не знаешь зачем. Книги не читал, после просмотра трех серий так и не понял что вообще происходит, но почему-то хочется смотреть что будет дальше. И еще тут довольно серьезные откровенные сцены, после "Игры престолов" это третий сериал, где не боятся показывать больше чем положено. До него еще "Мир дикого запада" был хорош. На мой взгляд не стоит начинать смотреть данный сериал людям сильно религиозным и сверх нравственным, а так же с предрассудками. Всем остальным кому нравятся необычные сериалы/фильмы где без цензуры жестокие и откровенные сцены, этот сериал придется по вкусу., советую!
Chica, я не думаю, что это киберпанк, у киберпанка очень четкие рамки. На фантлабе роман отнесли к жанру фэнтези с использованием мифологии, по-моему, еще надо добавить тег "городское" и, возможно, философия". Я солидарна: жаль, что люди не понимают таких сложно-системных задумок. Если бы большая часть человечества мыслила шире, было бы больше хороших произведений просто из-за понятливости зрителей.
Начала смотреть фильм - нравится! Да, немного иное все, но действительно, очень неплохо. Тут писали о жестоких и откровенных сценах, но таков мир романа Геймана, да и в реальной истории вОйны - это мясо и кровь на полях. Понятно, что этот сериал только для взрослых, причем и телом и умом.
...Мне другое интересно, как такой сериал воспринимается зрителями "с нуля"? Может, те кто пишут, что кино мутное и скучное, в самом деле не понимают, о чем это все...
Мне кажется, роман рассчитан, по крайней мере, на тех, кто любит читать, а фильм - на тех, кто его читал или готов выйти за пределы своего понимания в желании узнать что-то новое. Поскольку "АБ" - вещь совсем непростая, наверное, половина аудитории отсеется с недовольными комментами. kleomatrix,
если бы большая часть человечества мыслила шире...
Какое замечательное пожелание Мы бы сейчас жили совсем в другом мире и, наверное, с другими книгами и фильмами
очень печальная тенденция наблюдается. теперь, чтобы получить историю, не достаточно просто посмотреть фильм, а надо каким то особым образом "предподготовиться" - посмотреть картинки в книжке, как в случае с Пастырем или Легионом или прочитать саму книжку, как для этого фильма. Иначе ни чёрта понятно не будет, зачем тот или иной герой совершает те или иные действия, да и зачем вообще этот герой введен в повествование, без книжки никак не понять.
Осторожно - спойлер!
Я охотно верю, что гениальнейшая сцена гомосовокупления джина-таксиста с торговым агентом необходима и осмысленна, и что в результате этого совокупления агент непременно превращается в джина и таксиста, но откуда это следует, чёрт возьми! Да и кто эти самые агент с таксичтом изначально?
Вот в Мире Дикого Запада получилось неплохо - сначала мутили всё мутили, а потом логично завершили и объяснили всю историю, а здесь, в Пастыре, Легионе, Холистическом агентстве всё бесит, а не даёт насладиться рассказываемой.историей, форма преобладает над содержанием.
Кидание эмоций без смысла. - "Между прочим Вы меня так поняли" - "Ка же тебя понять, если ты ни о чем не говоришь"? Тенденция последних лет - проверка насколько отупел электорат. Если сожрет, значит дело идет...
очень печальная тенденция наблюдается. теперь, чтобы получить историю, не достаточно просто посмотреть фильм, а надо каким то особым образом "предподготовиться" - посмотреть картинки в книжке, как в случае с Пастырем или Легионом или прочитать саму книжку, как для этого фильма. Иначе ни чёрта понятно не будет, зачем тот или иной герой совершает те или иные действия, да и зачем вообще этот герой введен в повествование, без книжки никак не понять.
Незнаю-незнаю, я так и не добралась пока до книжки, она у меня стояла на очереди, а тут появился сериал. По "Игре престолов" знаю, мне нельзя дорываться до книг, пока не закончится экранизация. Интересно: наверное, я высший разум, раз мне понятны интриги, которые сплетаются в сюжете. Посмотрите видео, как из почвы вырастает цветок неизвестного вам вида, в ускоренной съемке. Заранее никогда не узнаете, что будет в результате, а действие завораживающе прекрасно. Вот и тут так же, особенно, если ловить каждый кадр и смотреть одному.
Вот в Мире Дикого Запада получилось неплохо - сначала мутили всё мутили, а потом логично завершили и объяснили всю историю, а здесь, в Пастыре, Легионе, Холистическом агентстве всё бесит, а не даёт насладиться рассказываемой.историей, форма преобладает над содержанием.
Форма тоже очень важна, без нее были бы у нас какие-нибудь "Менты", а не сериалы. Кино - это аудио-визуальное искусство, в котором, благодаря технологическому прогрессу, себя могут выразить не только сочинители историй и режиссеры, актеры. Теперь, когда в моде укрепился моушн-дизайн и прочие визуальные искусства нового времени, многие фильммейкеры из молодого поколения могут позволить себе шагнуть за рамки классических правил кинематографа. Смиритесь. Или просто не смотрите. Кстати, "ХДА Дирка Джентли" (США) - как раз очень передает всю хаотичную абсурдность повествования Дугласа Адамса, в лучших его традициях. Может, вам просто надо почитать? Хотя, именна "Дирка"-то я и не читала, только "Автостопом по галактике"
То чувство, когда смотришь и не знаешь зачем. Книги не читал, после просмотра трех серий так и не понял что вообще происходит, но почему-то хочется смотреть что будет дальше. И еще тут довольно серьезные откровенные сцены, после "Игры престолов" это третий сериал, где не боятся показывать больше чем положено. До него еще "Мир дикого запада" был хорош. На мой взгляд не стоит начинать смотреть данный сериал людям сильно религиозным и сверх нравственным, а так же с предрассудками. Всем остальным кому нравятся необычные сериалы/фильмы где без цензуры жестокие и откровенные сцены, этот сериал придется по вкусу., советую!
видимо педерастия уже становится нормой а обычные люди с их моральными ценностями какие-то уроды с предрассудками или религиозные фанатики
kleomatrix спасибо, что хотя бы Дом 2 не отсылаете смотреть, как это принято здесь делать с непонятливыми.
Смиритесь. Или просто не смотрите.
видимо так и придется сделать, уж больно утомительно продираться через смыслы. Теперь вот весь интернет пестрит материалами "Что надо знать перед просмотром фильма "Темная башня". видимо, и здесь нет надежды увидеть историю прямо в кино.
Кино - это аудио-визуальное искусство, в котором, благодаря технологическому прогрессу, себя могут выразить не только сочинители историй и режиссеры, актеры
если бы в описании было написано - арт хаус, я бы просто молча прошел мимо, а тут ведь ни намека на главенство формы в фильме.
Хотя, именно "Дирка"-то я и не читала, только "Автостопом по галактике"
Странно, если по-вашему эти произведения похожи, то почему в фильме "Автостопом по галактике" удалось показать вполне связную, оконченную и интересную историю, а в холистическом агентстве только нарезку бессвязных гэгов?
vkon Трудно понять нежелание прочитать книгу. Благо, в интернете можно за полминуты ее найти. Тем более, что Гейман просто проглатывается. Это ж здорово, что фильм заставляет иногда обратиться к первоисточнику. Я так узнала немало произведений, о которых не слышала ("Автостопом" в том числе). Кому-то достаточно фильма, но фильм (и этот тоже) - только видимая часть айсберга, то есть мира, который Гейман предлагает читателю. Не думаю, что если кого-то сериал стимулирует книгу почитать, он/а об этом пожалеет. Особенно мужчины, потому что Гейман, на мой взгляд, все же больше мужской писатель: есть у него жесткие моменты (но художественно очень сильные, надо сказать). P.S. В пользу чтения (и последующего смотрения))): именно Нила Геймана просили написать своего рода литературный пролог к фильму "Матрица" перед его выходом на экраны. Многие вещи у него экранизированы (правда, с сильным отличием от оригинала). Сейчас на Каннский фестиваль привезена короткометражка (режиссер, как ни странно, Кристен Стюарт) по его фантастической новелле "Как знакомиться с девушками на вечеринках". Это один из лучших фэнтези/фантастов нашего времени.
Я полагаю, что литература и кино - это отдельные и самодостаточные виды искусства. Понравился фильм - захотелось прочитать книгу (и наоборот) - с этим я согласен. Но никак не могу согласиться с тем, что прочитать книгу необходимо просто для того, чтобы понять фильм.
Я догодалась, кто такой Среда! У цветочка вырос стебель! Напомню, я книгу не читала и от такого соблазна не удержусь. Не надо обращаться к книге, чтобы понять сериал. Фильммейкеры рассчитывали не только на читающую публику. Кино и книга - самостоятельные, обособленные произведения, рассчитанные на разные типы времяпрепровождения и действующие на разные уровни восприятия. Экранизация - это вдохновение, всего лишь искра, прилетевшая от соседнего костра, и только. (что-то меня этот сериал все больше сподвигает на поэтичность) но не удержусь, на сцене с ифритом я очень сокрушалась, (как на аватарке, только больше патетики и отчаяния)! Гомосцена такая была, что чуть ли не хотелось выколоть себе глаза, я не могу смотреть на геев, ну не могу
vkon, экранизация "Автостопом по галактике" скучная по сравнению с книгой. История намного запутанней. Я сначала смотрела фильм и не была в восторге, а книгу так хвалили, что я все-таки ее (то есть их) прочитала. Я бы сравнила хитросплетение сюжета Дугласа Адамса с эволюцией. Вблизи хрен разберешь, есть ли система, а со временем ан нет да и вырисовывается потихоньку. Но вы все равно никогда не угадаете, что будет впереди, потому что возможно все! и вот вы уже не впереди, а позади и посередине одновременно.
Сюжет неординарный! причем сделан очень качественно. Чувствуется, что кто-то изрядно раскошелился на создание сериала, поэтому не испытывая особой симпатии к богатеям общим списком, в данном случае хочу сказать спасибо, вложившемуся в проект, спонсору.