На 4. Как тут не раз подмечено: историей тут пахнет отдалённо. Снято в духе америкосов. Есть какие-то исторические факты,и на их основе выстраивается полёт фантазии сценариста и режиссёра.
Знающим историю смотреть только, как комедию

Фильм не плохой посмотреть можно

Фильм не просто неплохой, а оч-ч-чень даже хороший

Хороший фильм ... немного истории , немного сказки , и в целом - очень даже понравился

Качественный фильм, смотреть.

Очень замечательный фильм. Спасибо огромное.

Не стоит подходить к фильму с жесткими рамками , выискивать недостатки , обвинять сценариста и режисера в исторической неправде .Я считаю ,это хороший развлекательный РУССКИЙ фильм ,не претендующий на шедевральность и точную выдержанность исторических реалий Для нашего полудохлого кинематографа данный фильм -достижение

Ничё так)) Хороший фильм

вполне,вполне ничего плохого и язык не поворачивается сказать.молодцы хорошо сняли,ничего не разворовали из бюджета наверное.исправляемся постепенно,приятно!

Очередной бред на историческую тему с использованием имен исторических персонажей снятый нашим кинематографом. Снят неплохо, костюмы и декорации тоже впечатляют, а в остальном , историей совсем не пахнет....если только смотреть как сказку.

Очень достойный образец исторического фильма. Намного лучше сделан, чем подавляющее большинство голливудской исторической бредятины. А то что не очень правдоподобно местами - так хрен его знает как на самом то деле было? Свидетели то все уже померли...

Фильм-очередная фантазия нынешних псевдорежисеров и гавнопродюссеров! Так переврать историю! Почитали бы для начала Ключевского и Костомарова, бычьё! Фильм красив, но ложн и пуст!!!

Ну вранье не только в фильме. Как бы само понятие смутных времен не рухнуло. А были ли они , эти времена? Многие умники, написавшие диссертации на эту тему уже давно чешут репу, как бы в скорости ими не подтереться :-))))

Ну вранье не только в фильме. Как бы само понятие смутных времен не рухнуло. А были ли они , эти времена? Многие умники, написавшие диссертации на эту тему уже давно чешут репу, как бы в скорости ими не подтереться :-))))

Есть такое дело! И "Лжедмитрий" так то законный правитель. Просто так рухнет весь патриотический эпос "О возрождении Великой Единой России". Не то время. При Ельцине было возможно, сейчас увы уже нет.

История, как сказал кто из великих: "самая не точная из наук". Возьмите "ельциновскую эпоху". Кто то, скажет, что он герой, демократ, освободитель... А не мало найдётся таких, что назовёт его жуликом и подонком. А прошло то всего 20 лет. Что уже говорить о событиях четырёхсотлетней давности. А сам фильм хороший. Да может и сказка, но патриотическая. Почему американцам можно снимать такие фильмы, а нам нет?

фильм не понравился((

без путина никак, а то будет смута)))

фильм хороший был доволен просмотром

без путина никак, а то будет смута)))

Комментарий хороший, кино - г...о.

мне фильм понравился...4+

Фильм классный! Наконец то интересно стало смотреть!

Фильм очень качественный и зрелищный. Давно так достоверно и профессионально не снимали старину. Фильм получился лучше многих подобных. 4+

дрянь!!!!!!!
Лучше посмотреть Борис Годунов Бондарчука-старшего. Там драматизма больше, я уж не говорю про исторические факты.

Местами сюжет бредовой сказки,но сама постановка боев хорошая,если подошли более серьёзно к самой истории,то фильм был бы великолепен,а так средний,или на любителя...

Отличный ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ фильм. НАШ, а не забугорный. НО ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ, на историческую тему. Кто считает его историческим, тот сам дурак:)))

очень хороший фильм !!!...Золотухин просто красава !!!!

Тьфу ты!
Даже слов нет... Такая тема! и такое мыло. Пореченков, в роли Пожарского, это вообще кошмар. Как мог Хотиненко, до такой попсы опуститься.
От меня сценаристу "приз", за самый дебильный сценарий. Это же надо было умудриться, не раскрыть ни одного исторического персонажа, не то что, не раскрыть, а вообще оставить их на переферии, и снять голимую приключенческую мелодрамку. Ну так, с этими целями, и Голливуд прекрасно справляется.
Жирная 1

Это позор а не фильм!Надо же снять такое!Дали бы заявку сразу что это фэнтэзи и к реальности отношения не имеет!Да и вообще,фильм полон лжи!А люди юные будут смотреть и думать что так и было,что русские дибилы,и без иностранцев им не как,даже не то что не как,а русские вообще не пре делах,поляки и и итальянцы правили былом!В общем за этот фильм режиссёру 5 лет тюрьмы,актёрам по 5-ть лет трудовых лагерей!А фильм сжечь!Фильму

Нет, спасибо. Трейлера достаточно

фильм понравится только незнающим историю, или знающим, но с умеющим забыть её для просмотра фильма, - лично у меня не получилось. сказка максимум на раз.

Да ладно.. норм.. смотреть моно....
не хуже 80% фильмов которые сейчас стряпают америкосы и их смотреть невозможно...
от меня "4" - твердо..

Да ребята... Подобной мути на "историческую" тему я давно не видал. Хотел поначалу подробно поиздеваться над сценарием, режиссурой, актёрской "игрой", но как-то так омерзительно стало, что даже не хочется браться за "перо". Это чудовищный позор и бездарность, а также ПЛЕВОК в ИСТОРИЮ. Жирнейший КОЛ всем производителям этого непотребства. Нельзя ТАК снимать, просто НЕЛЬЗЯ...

Да ладно.. норм.. смотреть моно....
не хуже 80% фильмов которые сейчас стряпают америкосы и их смотреть невозможно...
от меня "4" - твердо..

На мой взгляд, примерно 90% фильмов "состряпанных америкосами" (скажем, за каждый год) - отстой. С таким сравнением я полностью согласен, действительно не хуже.

да ладно Вам всем. хороший фильм. интересный, приключенческий, патриотичный. основная сюжетная линия же соблюдена под историческую правду. но а уж детали, которые и легли в любовную основу фильма и приключенческие нотки, это уж право каждого режиссера и сценариста ...

Для меня фильм понравился

Почему что не снимут в России всегда считают плохим фильмом.Этот фильм довольно достойный внимания.Само собой что то добавил режиссер свое...Но фильм очень хорош...И сюжетная линия не слаба.

Всё хорошо, если бы еще герои не говорили современным языком ... ухо режет, выпадают из эпохи ... минус сценаристу.

Как-то не очень

Неплохой фильм. Но только раз посмотреть и забыть.

Всё нормально, не фиг придираться, ищите плюсы. На сей день очень актуально, смысл понятен. «...Постойте же, придёт время, будет время, узнаете вы, что такое Православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли свой Царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!... Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!»
Н.В. Гоголь «Тарас Бульба»

довольно нормальный фильм на один разок

Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже".

Что касается технической стороны, то да, можно сказать фильм есть. Таких правда много.
Смотреть можно любителям жанра, поскольку более ничего там нет. Выглядит псевдодокументальным но таковым не является. Много потрачено селитры, весь фильм в дыму и тумане.

Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"

Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".

Немного рассмешил этот фильм . Ишпанца в ЦАРИ !!! Такую муть наснимали , а многие кто верит и правда подумают , что так было . Какие то Испанцы спасли Русь . Денег может быть и угрохали , но все в пустую . Лучше бы старые фильмы пересняли и без искажения и без лишнего голливудского пафоса . Лично от меня этому фильму 3 и проходняк .

А мне фильм понравился. Конечно некоторые исторические факты несколько искажены в угоду зрелищности, но в целом фильм гораздо ближе к реальности чем голивудские псевдоисторическое кино. У них я правдивых фильмов вообще не встречал, даже об истории США, а про других это вообще сплошной поток вранья. Что касается испанца... Наёмников среди ляхов и среди русских было немерено. Кто платит тот и молодец. А пушки тех времён были такие, что в упор не попадёшь, не то, что издалека. Так что вполне сносный фильм. Конечно лучше бы про Пожарского побольше рассказали, но пусть уж будет так...

Кстати любопытный исторический факт. Будущий царь Михаил Романов сидел вместе с поляками в Кремле, который осаждала русская армия Минина и Пожарского. Предатель короче, как и все Романовы. Да и почему они Романовы, если основателя рода звали Степан Кобыла?

Разок можно посмотреть. Эдакий бравадный легкий фильмец без напряга. Не более.

Вольная интерпретация некоторых моментов не уменьшает позитивного настроения после просмотра.
Амеры же сняли "Царство небесное" с Блумом.)))
Достойно снятое Русское кино отличного режиссёра.

Кстати о режиссёре. Уважаемые админы, а "72 метра" не будет на сайте? Тоже Хотиненко снимал.
Спасибо.

Хороший фильм. Есть некоторые искажения, но так где без них-то. А в целом очень смотрибельно, даже улобныло несколько раз и мистики чутка вплели. В общем можно скоротать вечерок довольно приятно.

Стратостат пишет:

Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"

Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".

Правда у каждого своя, но истина едина