Ну не знаю, если уж делали, то надо было подзакрутить как-нибудь, нагнать какой-то жути жуткой, а так - немного плосковато получилось, без особого драйва(а "приключения" руки, "фонтан" червей, местонахождение гирокомпаса - вообще
пародийной комедией попахивает). Идея, конечно, присутствует, но сыроватая и хаотичная, и уступает в плане продуманности и оригинальности первым двум частям, получается - то ли денег, то ли фантазии не хватило. На разовый просмотр, впрочем, пожалуй пойдёт. Фильм не отстой, но и без восторгов - средний.
Ждём продолжений, хотелось бы пожелать удачи в дальнейших сюжетных разработках.
Оценка 6+.

Если смотреть фильм в отдельности, то неплохое качество, с интересной задумкой, но с довольно дурацкой реализацией - эти шуточки итальянца, эти дурацкие реплики, типа:
- ты закончил подключение?
- я уже 6 раз тебе говорил, что что у меня всё готово.
или
- без китаянки мы не сможем запустить процедуру.
- нет, сможем.
и показывают француженку в карантине, и здесь же негр американский спрашивает англичанку:
- ты уверена?
- да, уверена.
Нафига, спрашивается, столько лишних эпизодов и слов, когда зритель и без них понимает, что к чему?
Ну и ещё, некоторые провисания, хоть бы, в отдельно взятых сценах, как например, когда француженка с пистолетом, а мулатка - с рычагом от настольного футбола. Блин! Это так нелепо и дёшево смотрится!!!
Но мне нравится, тем не менее, эта часть, как предыстория дальнейшего развития событий, всем нам известных по предыдущим сериям. Получается, самая последняя (данная) часть - это точка отправления; вторая (средняя) часть "Кловерфилд-10" - это продолжение данных событий; а первый фильм (Монстро) - это уже развитие, с недосказанностью и, как бы, от первого лица, в режиме он-лайн.
Следовательно, есть смысл ждать продолжения Вот же, блин! Прямо, какие-то "Звёздные войны" параллельным курсом. Оценка: 7/10.

Технически фильм выполнен неплохо. Спецэффекты космоса и корабля в нем, световые эффекты (их разнообразие, видно что художник по свету талантливый старался), сами декорации (виды корабля внутри) - в общем весь визуальный ряд радует. Но к сожаление на этом моя радость и заканчивается. Я не стану трогать всякие мелкие огрехи, коих здесь полно, и от которых невольно съеживаешься, до того они дурно пахнут (в основном связанные со сценарием). Скажу о главном. Я привередливый зритель, потому как люблю фантастику. Это мой любимый жанр. И даже в этом жанре визуальный ряд - это не главное. Главное в другом.. Со историей здесь как-то все невнятно и не убедительно. Она вроде бы и есть и вроде даже не банальная. Но как-то вот это все, знаете "мы нажали вот эту кнопочку и нас нехило так нахлобучило, десять раз перевернуло.. а потом мы выдохнули и нас попустило..." Чё та не цепляет. И вроде как мораль какую то даже пытались донести через историю главной героини и её семьи. Почему ж не цепляет то? Потому что души нет, страсти нет в этой работе. Мое мнение. А потому и атмосферы не ощущается, а это ой как важно. Вспомнить хотя бы "Чужих" - там сценарий был строго говоря еще беднее чем здесь. Но там авторы умели погрузить зрителя в свой мир. Потому что сука искренне любили свое дело и делали его с полной отдачей, занимались с ним любовью, если можно так сказать. Или, если вам пример с "Чужими" кажется неуместным в данном случае, посмотрите "Пекло" (Sunshine). Сценарий там вообще дичь (с точки зрения логики), но в каждом кадре этого творения ощущается, что создатели вынашивали эту идею долго, прежде чем реализовать, как свое дитя.. Там видна мечта создателей, видна ее реализация. Видно их стремление вдаль, к неизведанным мирам, видно как они старались донести до зрителя свое мироощущение, понимание воли, самопожертвования, да и просто космоса. Такое кино оседает в памяти, и толком даже не поймешь почему. Вот это можно назвать талантливым творением. Это как рассказывать сказку ребенку - если прочесть ее сухим голосом, и самому не верить в то, что читаешь, то и ребенок не поверит. А если проникнуться этим миром и этой историей, проникнется и ребенок. И будет благодарен. Что же до того, что это "третья часть серии и смотреть ее надо только в контексте с постоянно связкой в уме с двумя предыдущими картинами, только тогда все становится правильно и гармонично".. Не соглашусь.Хорошему кино не надо иметь доноров в виде сиквелов, приквелов, хрениквелов в плане завершенности повествования, оно вкусно само себе и полноценно. Поэтому, комментарии типа: "Ты не понял, это ж третья часть, там отсылки везде и в этом смысл..." - уже говорят о том, что у фильма проблемы.