Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
До недавнего времени Эдди был простым тележурналистом. Однако одно неосторожное интервью лишило его всего. Видный учёный и бизнесмен Дрейк сделал так, что Эдди уволили с работы. Бывшая коллега журналиста поведала интересную информацию. Оказывается, у Дрейка есть секретный исследовательский центр, где он с группой учёных проводит ужасные эксперименты. Эдди увидел в этом шанс реабилитироваться и отправился в центр. Однако по неосторожности бывший журналист попадает в эпицентр эксперимента, в результате чего становиться сосудом для инопланетного разумного паразита. Обретя нечеловеческие способности, Эдди придётся научиться контролировать симбионта, пока он никого не угробил.
Какой-то примитивный, безрадостный экшн для тупого времяпровождения. Да ещё с намёком на продолжение. Marvel, займитесь лучше продолжением Стражей Галактики!
Вполне динамичный,в меру прикольный,сцену с байком надо видеть,мне сильно понравился,не дешевка.Конкретный в лучших традициях Марвел'а 10/10..
P.s: насчет сравнении скажу что в шагу лучше последнего Хищника и Дэдпула.Близко к фильму Апгрейд ,но по-логичностью Веном более фантастическое,и не смогу говорить какой круче,но оба хорошие снятые мысли..
Я знал человека, который однажды сказал: "Смерть улыбается всем нам. Все, что человек может сделать – это улыбнуться в ответ." Гладиатор"
Был такой фильм уже с Тоби Магуайром. "Человек Паук 3: Враг в отражении" называется. И сама идея с Веномом там была реализована лучше. Да, спец-эффекты местами были хуже, но паразит был паразитом, а в данной экранизации все какое-то несуразное, даже если фильм имел претензию на черный юмор. Не спорю - посмотреть можно, но кроме забавных реплик Энн Вэйинг (Мишель Ульямс), жутко напоминающую Пеппер Поттс из "Железного Человека", и зубастой физиономии Венома спустя 5 дней после просмотра и не вспоминается ничего. Как по мне, так было бы лучше, если бы Веном освоил чье-то мертвое тело и выглядел как самостоятельное существо, а так душок от канибальщины под благими намерениями уже не вычеркнуть. Иными словами, такое себе кинцо.
Категорически не признаю: - стереотипное мышление; - вбросы фейковой информации; - гадания по аватару; - дизлайки (только убедительные контр-аргументы, все остальное признак слива и бессилия); - голые эмоции/разжигание ненависти и розни; - аудиторию кремлевских/путинских полит-технологов. - ханжей и лицемеров (насильников и подлецов рассказывающих о нравственности и сострадании). - расистов, сексистов, ксенофобов и прочих выродков запрещенных Ст. 136, 282 УК РФ. и правилами этого сайта.Будьте человечнее, и обещаю - я буду вас уважать/защищать/поддерживать.
Судя по сценам после титров будет продолжение и исходя из них понятно что это будет Веном vs Карнидж, и как раз по этому скорей всего Веном выглядит тут не совсем антагонистом а этаким Дедпулом на минималках (в плане характера), поскольку судя по описанию Карниджа и его носителей там просто мясник ходячий. Ну посмотрим что будет, если все примерно как я думал то этот фильм удался на все 100%, но если Карнидж не кровавый маньячила а плюшевый мишка, то данный фильм полный провал. Но как разовое кино мне понравилось, как минимум это поинтересней большей половины фильмов про Паучка.
народу который пишет плохие отзывы , ну раз фиговый фильм зачем его вам досматривать до конца . Веть походу гоблины которые так пишут все равно тащуться от таких фильмов а потом через год полтора пересматривают .
народу который пишет плохие отзывы , ну раз фиговый фильм зачем его вам досматривать до конца ... через год полтора пересматривают .
Постараюсь через год - другой пересмотреть, возможно за это время мой мозг превратится в ...опу с одной извилиной, которая будет делить его пополам. И то - не факт.
Крутой мегаблокбастер на один раз, посмотреть и забыть. Начало скучное, затянутое, а потом подростковый кино-комикс про очередного человека-паука, только другого цвета. Можно посмотреть с детьми, для укрепления в них условного рефлекса привязанности к родителям. Совместные положительные эмоции и т. п.
игра Тома Харди и его подруги оставляет желать лучшего, это явно роль не для него! фильм стоит посмотреть только ради битвы симбиотов, в остальном фильм пустышка
Такая многообещающая реклама фильма и такое простенькое и наивное кино по сути... Комикс? Скорее детская сказка... В общем ни чего особенного и запоминающегося, посмотрел и особо ни каких впечатлений. 7/10, бал Тому Харди.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли! Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
да ну, я думал будет что-то о драматической борьбе инопланетной и человеческой сущности в одном организме, но оказалось, что инопланетянин прост, как пять копеек, и все вылилось в очередной нарисованный аттракцион - досматривал на перемотке
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
09 Дек. 2018 00:01
Шонибудь и сбоку бантик. Совершенно ничего в плане идеи, эффекты посредственные, юмор такой же. Игра отличных актёров тоже ниочём. Просто залипнуть у ящика за неимением альтернативы сойдёт. Но, по большому счёту, слабо. 5/10
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Не знаю, может у меня большой экран, но спецэффекты тоже ни о чём, "Пластелиновая ворона" лучше снят и смысла больше.
я даже больше скажу, весь фильм не о чём, с марвел и рядом не стоит. Сюжет за уши притянут, спецэффекты из начала нулевых, шутки так себе, убери Тома Харди и фильм бы провалился, хотя он здесь тоже ни о чём, но чую кассу картине сделали именно его поклонницы, которым хоть бы где он не играл всё норм.
Не знаю, может у меня большой экран, но спецэффекты тоже ни о чём, "Пластелиновая ворона" лучше снят и смысла больше.
я даже больше скажу, весь фильм не о чём, с марвел и рядом не стоит. Сюжет за уши притянут, спецэффекты из начала нулевых, шутки так себе, убери Тома Харди и фильм бы провалился, хотя он здесь тоже ни о чём, но чую кассу картине сделали именно его поклонницы, которым хоть бы где он не играл всё норм.
Ну да, шефство и поручительство принято везде, на заведомо кондомный фильм сверху обычно кладут вишенку, одни учатся, другие дыры латают, ему в своё время тоже помогали, нужно отдавать, здесь всё понятно, но мозги-то хоть иногда надо включать, я бы понял, если на дворе 80-е, ну господа, имейте к себе немного уважения, из всего нужно выбирать главное, но если это главное... Надежда умирает последней.
Ну на любителя.Не очень люблю всю эту суперменманию,для любителей данного жанра.По мне так,один раз посмотреть и всё.Идея интересная,если убрать типа юмор - пошлый и гопненский в диалогах то можно было-бы балл накинуть,а так 3/5
В который раз, рассчитывая на хорошую фантастику, попадаю на детский мульт. Нет, завязывать пора с "Марвелом". Право ставить оценку оставляю ценителям комиксов.
Хоть и бредятина с большой буквы ))) Но если относится к этому как к комиксу, которым оно по сути и является, то можно получить весьма неплохое удовольствие! Что я и сделал! За фильм как комикс поставил 7
Зачем выкладывать рип на 12Гб со звуком как из помойного ведра? Мало того, что русская дорожка убогого качества, оригинальная вообще еле слышна. В чем тайный смысл сего действа? Фильм - один из многих последних полукитайских "блокбастеров". Том Харди, наверняка, теперь локти кусает, что снялся в этом УГ.
По некоторым сюжетным ходам фильм похож на "Апгрейд" этого года с Логаном Маршаллом-Грином в главной роли. Но "Апгрейд" получился более серьёзным и более качественным. Так что тем, кому нужна более "взрослая" и качественная фантастика - туда. ИМХО, разумеется.
хоть я и не люблю фильмы про супер героев, но вот этот фильм мне понравился, да и юмор довольно хороший ,то есть как минимум этот фильм как комедия отличный.На вечерок ,если не хочешь напрягать мозги ,то я бы советовал.
Прикольный симбиоз. Не всё гладко, но в целом сама идея мне определённо по нраву. Продолжение? На то даны надежды, судя по бонусному интригующему эпизоду после финала фильма). Пожалуй я бы на это подписался снова, ибо от просмотра остались положительные впечатления, и за ряд сценарных особенностей с индивидуальным типажом Венома, авторам безусловно респект.
Фильм ништяк! очень понравилось легкий, бодрый и до безумия интересен особенно акцентирую на юмор, его здесь много и по настоящему смешной... в кругу друзей, знакомых или своей любимой хороший отдых под этим фильмом сполна обеспечен. 10/10
Очень слабый фильм, расчитанный исключительно на аудиторию 6-12 лет. Короче, очередной недоделанный студийный проект по комиксам, у которого был потенциал. Глупый сценарий, пестрящий ляпами и сюжетными дырами. Ну и слабая тех. составляющая, для фильма с таким бюджетом. Рваный монтаж, очень хреновый графон для 100 млн$, стерильный экшон с расчетом на детский рейтинг (все происходит в темноте и мельтешит, ни какой крови, само-собой). Каст актеров - это вообще что-то с чем-то. Из Тома Харди (который вообще не выходил из своего привычного образа крутого парня с немытой башкой и похмельной рожей), вышел такой же "убедительный" журналист-неудачник, как из милого комика Риза Ахмеда, коварный злодей с манией величия (да и сам образ дико вторичный). Но пипл в очередной раз схавал, что подчеркивают неплохие зрительские оценки на imdb и кинопоиске и кассовые сборы в 850 млн долларов. Молодцы чё сказать 4.5/10
Сколько тут критиков, едренбатон. Марвел смотреть надо отключив голову, ибо не несут они никакой смысловой нагрузки. Фильмы марвел для развлечения и убийства времени в свободный вечерок. Ну а за фильм от меня девять баллов.
Посмотрел. Много болтовни. Сюжетик слабоват. Не тянет пересматривать 2, 3 раз и т.д. Вот раньше если вернуться в 2002 год, например человека-паука можно было смотреть сотни раз. Тут явно сильно не заморачивались, как и команда, работавшая над Хищником. Ну не тянут такие фильмы в наше время. в общем 7 из 10.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!